- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
digiscoping
Iniziato da
jack1
, gen 10 2009 16:34
7 risposte a questa discussione
#1
Inviato 10 gennaio 2009 - 16:34
Come da titolo qualcuno sa dirmi di cosa si tratta precisamente? se ? possibile praticarlo con reflex digitali o solo con compatte? so che molti di voi amano le foto naturalistiche quindi qualcuno conoscer? o forse praticher? il dgiscoping...
aspetto fiducioso. grazie
aspetto fiducioso. grazie
"La parola ? un dono prezioso...fatene buon uso."
Jack
Jack
#2
Inviato 10 gennaio 2009 - 16:42
Il digiscoping ? semplicemente l'uso abbinato di un fieldscope o spotter (ovvero un cannocchiale naturalistico) con una fotocamera.
Trovi alcuni esempi di fieldscope Nikon qui ma ci sono altri produttori di questi apparecchi, nati proprio per l'osservazione naturalistica (il cosiddetto spotting, appostamento silenzioso in attesa di animali nel loro ambiente naturale) come Swaroski.
La focale teorica che si raggiunge con questi ordigni va ben oltre la pi? lunga possibile con il pi? costoso dei normali teleobiettivi fotografici.
Ovviamente la qualit? ottica non pu? essere dello stesso livello cos? come la luminosit? massima possibile.
Si possono montare sia reflex che compatte, tramite un adattatore speciale.
La reflex vede il fieldscope come se fosse un obiettivo, ovviamente senza alcun automatismo (si espone in manuale).
La compatta invece utilizza il suo zoom incorporato come se fosse l'oculare di un telescopio, consentendo ingrandimenti superiori e con la possibilit? di zoomare.
Ovviamente, date le focali in gioco, i tempi di scatti e le vibrazioni sono estremamente importanti, cos? come i treppiedi e i sostegni in generale (dotati di zavorra ed accorgimenti contro il vento che, anche se debole, influisce sul risultato in termini di riduzione della nitidezza).
Motivo per cui le compatte con la loro assoluta assenza di vibrazioni (no otturatore) sono pi? indicate.
Sul sito di Nikon Vision trovi molte pi? informazioni aggiornate al riguardo.
Trovi alcuni esempi di fieldscope Nikon qui ma ci sono altri produttori di questi apparecchi, nati proprio per l'osservazione naturalistica (il cosiddetto spotting, appostamento silenzioso in attesa di animali nel loro ambiente naturale) come Swaroski.
La focale teorica che si raggiunge con questi ordigni va ben oltre la pi? lunga possibile con il pi? costoso dei normali teleobiettivi fotografici.
Ovviamente la qualit? ottica non pu? essere dello stesso livello cos? come la luminosit? massima possibile.
Si possono montare sia reflex che compatte, tramite un adattatore speciale.
La reflex vede il fieldscope come se fosse un obiettivo, ovviamente senza alcun automatismo (si espone in manuale).
La compatta invece utilizza il suo zoom incorporato come se fosse l'oculare di un telescopio, consentendo ingrandimenti superiori e con la possibilit? di zoomare.
Ovviamente, date le focali in gioco, i tempi di scatti e le vibrazioni sono estremamente importanti, cos? come i treppiedi e i sostegni in generale (dotati di zavorra ed accorgimenti contro il vento che, anche se debole, influisce sul risultato in termini di riduzione della nitidezza).
Motivo per cui le compatte con la loro assoluta assenza di vibrazioni (no otturatore) sono pi? indicate.
Sul sito di Nikon Vision trovi molte pi? informazioni aggiornate al riguardo.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 30 marzo 2009 - 07:31
Ci sono dei siti, dove vendono questo materiale? Ovviamente accessori compresi?
Ps mi ricordo una discussione aperta, se non erro, da Adriano, ma non la trovo.
Trovata sta di l?, in N. foto.
Ps mi ricordo una discussione aperta, se non erro, da Adriano, ma non la trovo.
Ps mi ricordo una discussione aperta, se non erro, da Adriano, ma non la trovo.
Trovata sta di l?, in N. foto.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#4 Ospite_Birzio_*
Inviato 30 marzo 2009 - 14:36
QUI Cosi' che sia accessibile anche qualora "l'impeto" per la discussione tramonti.Trovata sta di l?, in N. foto.
Rudolf, come suo solito, ha fornito una descrizione precisa ed enciclopedica E' un metodo molto utilizzato anche in fotografia astronomica, che va sotto il nome di "Proiezione dall'oculare".
Come si dice: i miei 2 centesimi.
Fabrizio
#5
Inviato 30 marzo 2009 - 16:09
Ho visto i siti proposti propio da Danighost, e in uno di essi vi erano riprese di una marmotta ( chiss? perch? mi attira.. ) con una qualit? bassissima, ora se si devono spendere cifre considerevoli per quei risultati.. beh.. sono molto scettico.. chiaramente ? " La mia visione della Cosa..."
Trovato.. la discussione si trova su Nikonlandfoto, ed ? nella sezione Fotografia Tecnica e Scientifica relatore AxNaird, bene nel richiamo fatto da Dani.. nel primo, vi si pu? leggere un'intervento fatto probabilmente .. anzi certamente tempo f? da : Michele Ferrato.. il quale ha abbandonato a quanto pare il Digiscoping per passare a .. Bordate pi? serie...
Bel colpo.. ho ridetto in pratica quello che Birzio ha appena detto.. scusa Birzio...
Trovato.. la discussione si trova su Nikonlandfoto, ed ? nella sezione Fotografia Tecnica e Scientifica relatore AxNaird, bene nel richiamo fatto da Dani.. nel primo, vi si pu? leggere un'intervento fatto probabilmente .. anzi certamente tempo f? da : Michele Ferrato.. il quale ha abbandonato a quanto pare il Digiscoping per passare a .. Bordate pi? serie...
Bel colpo.. ho ridetto in pratica quello che Birzio ha appena detto.. scusa Birzio...
Roby C 4
#6 Ospite_Birzio_*
Inviato 30 marzo 2009 - 17:28
Ho visto i siti proposti propio da Danighost, e in uno di essi vi erano riprese di una marmotta ( chiss? perch? mi attira.. ) con una qualit? bassissima, ora se si devono spendere cifre considerevoli per quei risultati.. beh.. sono molto scettico.. chiaramente ? " La mia visione della Cosa..."
Trovato.. la discussione si trova su Nikonlandfoto, ed ? nella sezione Fotografia Tecnica e Scientifica relatore AxNaird, bene nel richiamo fatto da Dani.. nel primo, vi si pu? leggere un'intervento fatto probabilmente .. anzi certamente tempo f? da : Michele Ferrato.. il quale ha abbandonato a quanto pare il Digiscoping per passare a .. Bordate pi? serie...
Bel colpo.. ho ridetto in pratica quello che Birzio ha appena detto.. scusa Birzio...
No, hai offerto anche la tua personale ed impagabile opinione!
Fabrizio
#7
Inviato 30 marzo 2009 - 19:09
Ho visto i siti proposti propio da Danighost, e in uno di essi vi erano riprese di una marmotta ( chiss? perch? mi attira.. ) con una qualit? bassissima, ora se si devono spendere cifre considerevoli per quei risultati.. beh.. sono molto scettico.. chiaramente ? " La mia visione della Cosa..."
Quelle foto in effetti hanno qulit? bassa, ma altre a schermo si difendono bene, per ora m'interessa il sistema per la classificazione. Quindi anche scoping scarsi vanno bene.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#8
Inviato 03 maggio 2012 - 09:30
Alla fine (complice una botta di C..., 2 anni fà) ho preso un MTO 1000mm, poi per diversi motivi ho avuto poco modo di usarlo come si deve, ma ora complice l'arrivo della mirrorless, ho scelto questa accoppiata per il mio scopo come digiscoping/foto per classificazione, la qualità è per me molto buon. A stima direi una via di mezzo tra il digiscoping classico e la fotografia con reflex, devo solo confrontare i miie scatti con chi fà "vero digiscoping", e in palude Brabbia ci sono diversi equipaggiati in tale modo ...
Ho provato ad usare la D700 con l'MTO, ma troppe vibrazioni ... ovviamente su cavalletto, ho provato lo stesso il monopiede, ma è come a mano libera ...
Ho provato ad usare la D700 con l'MTO, ma troppe vibrazioni ... ovviamente su cavalletto, ho provato lo stesso il monopiede, ma è come a mano libera ...
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi