16 risposte a questa discussione

[Silvio Renesto]

Ciao,
ho appena preso un Sigma 70-200 f2.8 Apo (Non Macro) HSM e montato sulla D700 non vuole saperne di mettere a fuoco. l'af ronza e la ghiera si sposta di pochi mm dalal aprte sbagliata. Tenendo premuto il pulsante compare la scritta (r24) che non so cosa voglia dire.
Quello che pi? mi spaventa per?, ? che anche girando la ghiera a mano l'indicatore delle distanze non si muove.
Mi sa che non ? solo un problema di compatibilit?, ma che sia guasto. Confermate o ho qualche speranza di risolvere senza riportarlo al negoziante??
Grazie,

Silvio

[giannizadra]

Ciao,
ho appena preso un Sigma 70-200 f2.8 Apo (Non Macro) HSM e montato sulla D700 non vuole saperne di mettere a fuoco. l'af ronza e la ghiera si sposta di pochi mm dalal aprte sbagliata. Tenendo premuto il pulsante compare la scritta (r24) che non so cosa voglia dire.
Quello che pi? mi spaventa per?, ? che anche girando la ghiera a mano l'indicatore delle distanze non si muove.
Mi sa che non ? solo un problema di compatibilit?, ma che sia guasto. Confermate o ho qualche speranza di risolvere senza riportarlo al negoziante??
Grazie,

Silvio

1) L'indicazione [r24] si riferisce alla capacit? del buffer D700 di "smaltire" quel numero di scatti in sequenza prima di rallentare. Appare sempre, e non ha nulla a che vedere con la messa a fuoco. Se provi una breve raffica di un paio di secondi, vedrai che il numero diminuisce rapidamente.
2) Temo proprio che l'obiettivo sia guasto. I sintomi sembrano chiarissimi.
Mi spiace, ma lo riporterei di corsa al negoziante. Ciao!

[Silvio Renesto]

Grazie, ? una conferma. Per fortuna il tizio d? 2 anni di garanzia. Sabato glielo riporto...
Ciao e grazie ancora,

Silvio

[giannizadra]

Grazie, ? una conferma. Per fortuna il tizio d? 2 anni di garanzia. Sabato glielo riporto...
Ciao e grazie ancora,

Silvio

Garantisce che per due anni... l'obiettivo continuer? a "funzionare" cos? ?
Avrebbero dovuto controllarlo prima di metterlo in vendita.
Riportaglielo senza indugio.

[Tiziano Manzoni fototm]

ciao
di che anno ? il vetro?
io ne avevo uno che ? sempre andato con d70 d2 d100 ecc poi l'ho messo in cantina...
un giorno l'ho montato sulla d300 e non metteva a fuoco...
per curiosit? l'ho montato sulla d70 e andava...
ho chiamato sigma e l'ho portato da loro e lo hanno riprogrammato e ora funge benissimo!!!
ps ? anche in vendita...

[giannizadra]

ciao
di che anno ? il vetro?
io ne avevo uno che ? sempre andato con d70 d2 d100 ecc poi l'ho messo in cantina...
un giorno l'ho montato sulla d300 e non metteva a fuoco...
per curiosit? l'ho montato sulla d70 e andava...
ho chiamato sigma e l'ho portato da loro e lo hanno riprogrammato e ora funge benissimo!!!
ps ? anche in vendita...

Una cosa simile si verificava anche su D200 e si risolveva appunto con la riprogrammazione in Sigma.
Ma se quello di Silvio "ronza" e l' indicatore non gira nemmeno manualmente, temo si tratti di guasto al gruppo (o al motore) di messa a fuoco.
Meglio che restituisca il suo e magari si compri il tuo...

[Silvio Renesto]

Ma se quello di Silvio "ronza" e l' indicatore non gira nemmeno manualmente, temo si tratti di guasto al gruppo (o al motore) di messa a fuoco.
Meglio che restituisca il suo e magari si compri il tuo...

Infatti, per? il negoziante mi proporr? la revisione in garanzia... non credo sia obbligato a ridarmi i soldi, o s??
Non so di che anno sia l'ottica, per? credo dal n. di matricola che sia intorno al 2003.
Certo che se mi ridesse i soldi...
Ciao,

Silvio

[giannizadra]

Infatti, per? il negoziante mi proporr? la revisione in garanzia... non credo sia obbligato a ridarmi i soldi, o s??
Non so di che anno sia l'ottica, per? credo dal n. di matricola che sia intorno al 2003.
Certo che se mi ridesse i soldi...
Ciao,

Silvio

Non sono un esperto n? un legale, ma dovresti poter esercitare il recesso e riavere i soldi; sia per via dei tempi ("appena preso") che per i vizi.
Informati (e informalo) appena possibile, anche prima di sabato.

[Silvio Renesto]

Non sono un esperto n? un legale, ma dovresti poter esercitare il recesso; sia per via dei tempi ("appena preso") che per i vizi...
Informati (e informalo) appena possibile, anche prima di sabato.

Gli ho mandato ora un email, gliene avevo gi? mandato uno per segnalare il guasto, il secondo l'ho mandato per informarlo che preferisco restituirlo.
Domani purtroppo non ci posso andare, per cui andr? sabato.
Intato vedo cosa mi risponde.
Il problema ? che un 80-200 Nikon anche Af non S mi costa il doppio e non ? una focale che io usi molto.
Ciao,

Silvio

[Lieve]

L'apparecchio ? guasto e va sistemato.
Da chi lo hai preso ?

La garanzia di NOC prevede la facolt? della stessa di restituire il prezzo pagato in alternativa alla riparazione (io ho riportato l'altro ieri un Sigma 12-24 HSM il cui autofocus non da segni di vita e siamo d'accordo che ne riparleremo al ritorno dall'assistenza : soddisfatto o rimborsato).

Per l'ultima domanda : ma uno zoom 70-200/2.8 ti serve ? E a cosa ti serve ?
Il panorama non ? che offra grandi alternative :

- Nikon 80-200/2.8
- Nikon 80-200/2.8 AF-S
- Nikon 70-200/2.8 VR I e II
- Sigma 70-200/2.8 HSM in almeno 5 versioi diverse
- Tamron 70-200/2.8 in non so quante versioni (mai visto uno di persona)

la gamma di prezzi va da 3-400 euro di un Sigma vecchio o di un Nikon a pompa fino ai 2.000 euro di un 70-200/2.8 VR II.

In mezzo ci sta ... il Sigma 150/2.8 che Victorino sta usando (era il mio) dopo aver venduto ... proprio il Sigma 70-200/2.8 perch? si era reso conto che lo usava sempre, di fatto, a quella focale ... obiettivo di ben altra levatura.

In generale, dico una banalit?, perch? spendere soldi per un obiettivo che si usa poco ?
Meglio avere ... il meglio l? dove serve e trascurare il resto, non sei d'accordo ?

[Dario Fava]

Sembra evidente che l'ottica ? guasta, io posseggo il modello hsm subito precedente al "macro" quello con le gomme uguali, e lo acquistai (appena uscito) per la D70, costava quasi 1000? poi ? stato montato su D50 S3pro D80 D300 e D700 e fortunatamente non ? stato necessario l'aggiornamento del fw.

Come zoom non mi dispiace, lo scelsi al posto del 80/200 afd perch? su D70 mi dava una resa pi? naturale (meno satura) dei colori della pelle, per il motore hsm e per l'escursione da 70. Ancor oggi su D700 non posso lamentarmi, no flares no vignettature ed ottimo bokeh, insomma io l'ho usato tanto ed ? stato un buon investimento.

[Silvio Renesto]

L'apparecchio ? guasto e va sistemato.
Da chi lo hai preso ?

da quelli che citi sotto... infatti mi hanno risposto che mi rimborsano.

(io ho riportato l'altro ieri un Sigma 12-24 HSM il cui autofocus non da segni di vita e siamo d'accordo che ne riparleremo al ritorno dall'assistenza : soddisfatto o rimborsato).

Il problema ? che questo VIENE dall'assistenza...

Per l'ultima domanda : ma uno zoom 70-200/2.8 ti serve ? E a cosa ti serve ?

In mezzo ci sta ... il Sigma 150/2.8 che Victorino sta usando (era il mio) dopo aver venduto ... proprio il Sigma 70-200/2.8 perch? si era reso conto che lo usava sempre, di fatto, a quella focale ... obiettivo di ben altra levatura.

In generale, dico una banalit?, perch? spendere soldi per un obiettivo che si usa poco ?
Meglio avere ... il meglio l? dove serve e trascurare il resto, non sei d'accordo ?

Mi sono spiegato male... lo userei poco per quel che si usa lo zoom di norma, in pratica cerco qualcosa di pi? veloce del 200 micro coem Af, per fare foto ravvicinata a cose in movimento come libellule in volo, ove il 300 f2.8 non ? il massimo della praticit?. Mi serve qualcosa di focale abbastanza lunga (per la D700), Af veloce e che metta a fuoco abbastanza vicino. Non vorrei tornare a ricomprarmi il 300 f4...
Consigli?

[giannizadra]

lo userei poco per quel che si usa lo zoom di norma, in pratica cerco qualcosa di pi? veloce del 200 micro coem Af, per fare foto ravvicinata a cose in movimento come libellule in volo, ove il 300 f2.8 non ? il massimo della praticit?. Mi serve qualcosa di focale abbastanza lunga (per la D700), Af veloce e che metta a fuoco abbastanza vicino. Non vorrei tornare a ricomprarmi il 300 f4...
Consigli?

Se ti ? sufficiente un RR di 1:6,3 , l'ottica veloce pi? acconcia che mi viene in mente in quelle focali ? un 80-200 AFS usato.
O un 300/4 AFS (sempre lui...), che consente un RR migliore.
Sugli universali non sono aggiornato. Com'? l' AF dell'ottimo 180 Sigma?

[Tiziano Manzoni fototm]

il mio manco so se ? macro...
ad ogni modo l'ho sostituito con il 70-200 vr 1 nikon e spesso lo rimpiango
il poco in piu di nikon non basta...
Nikon
pesa di piu in controluce beve luce da far schifo
sigma leggero, veloce, in controluce si comporta meglio e costa una cacchi...
difetti sigma
un po verdino...

[Silvio Renesto]

Se ti ? sufficiente un RR di 1:6,3 , l'ottica veloce pi? acconcia che mi viene in mente in quelle focali ? un 80-200 AFS usato.
O un 300/4 AFS (sempre lui...), che consente un RR migliore.
Sugli universali non sono aggiornato. Com'? l' AF dell'ottimo 180 Sigma?

E' che ... volevo spendere meno che per un 80-200 AFS o per un 300 f4 AFS visto che l'ho venduto per prendere il f2.8.
l'Af del 180 Sigma ?... lento.
Paradossalmente, col limitatore inserito, ? pi? veloce il 300 f4 APO Macro Sigma. Se non avesse problemi di front focus sulle nuove digitali (almeno, tutti quelli che ho provato lo avevano) sarebbe una soluzione interessante ed economica...
Ciao,

Silvio

[giannizadra]

E' che ... volevo spendere meno che per un 80-200 AFS o per un 300 f4 AFS visto che l'ho venduto per prendere il f2.8.
l'Af del 180 Sigma ?... lento.
Paradossalmente, col limitatore inserito, ? pi? veloce il 300 f4 APO Macro Sigma. Se non avesse problemi di front focus sulle nuove digitali (almeno, tutti quelli che ho provato lo avevano) sarebbe una soluzione interessante ed economica...
Ciao,

Silvio

Allora... sarebbe in vendita il 70-200 Sigma di fototm, rimappato e che funziona (se ho letto bene).

[Silvio Renesto]

Allora... sarebbe in vendita il 70-200 Sigma di fototm, rimappato e che funziona (se ho letto bene).

La faccenda si ? risolta con il rimborso da parte del negoziante e l'immediato reinvestimento in un Sigma 300 f4 Apo Macro che perr quel che intendevo fare ? anche meglio e (non ci volevo credere), presenta solo un leggerissimo front focus.
Ciao e grazie per il sostegno,

Silvio