Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Il giudice non autorizza la causa di Nikon contro Sigma

Iniziato da Lieve , gen 31 2013 08:30

  • Per cortesia connettiti per rispondere
10 risposte a questa discussione

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 31 gennaio 2013 - 08:30

Ne dà notizia la stampa giapponese (qui tradotto in italiano).

...
;)

Clicca qui per leggere l'article

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#2 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 01 febbraio 2013 - 16:42

tiè curnutazzi!

Valerio Brustia

#3 Ospite_timo_*

Ospite_timo_*
  • Guests

Inviato 01 febbraio 2013 - 17:38

Eh!Eh!..
(ho dovuto leggere il giapponese per capire la traduzione italiana ;-) )

#4 Bernardo Gattabrìa

Bernardo Gattabrìa

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1055 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 27-03-1951
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Hasselblad/nikon D700
  • Ob.vo Principale: Distagon/Nikkor 28-70 AFS
  • Nikonista dal: 1968

Inviato 01 febbraio 2013 - 23:34

No dai era un po' di giapponese tradotto da un sardo. Capito mi hai?
Saluti

bergat

#5 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 02 febbraio 2013 - 08:31

Quindi ora sarà da tradurlo dal sardo?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#6 Francesco64

Francesco64

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 807 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Lecco
  • Data di nascita: 03-07-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: Sigma Art 24-105 f4
  • Nikonista dal: 1989
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono qui praticamente da quando esiste
  • Generi fotografici praticati: animali selvatici, paesaggio, sport, concerti, danza

Inviato 02 febbraio 2013 - 16:11

Io dal sardo so tradurre, ma questo deve essere di una zona che non conosco...

Comunque, bene ha fatto Nikon a cercare di difendere i suoi brevetti, ma sono contento che abbia perso. Un tempo non si occupava di mettere i bastoni fra le ruote a Sigma in tribunale, aveva semplicemente prodotti migliori e piu' cari. Oggi continua ad avere prodotti piu' cari, ma non sempre migliori...
Il mio sito personale

#7 Ospite_edate7_*

Ospite_edate7_*
  • Guests

Inviato 13 aprile 2013 - 23:22

Per questo gli ha fatto causa... Perché non sa più difendersi sul piano della qualità....

#8 Ospite_Machiavellico_F4_*

Ospite_Machiavellico_F4_*
  • Guests

Inviato 14 aprile 2013 - 09:13

Potrebbe essere interessante seguire la vicenda soprattutto se la decisione non fosse ancora definitiva. Dall'articolo non si capisce.

#9 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Città: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 14 aprile 2013 - 10:13

L'articolo in inglese che avevo letto parlava di caso "dismissed" il che vuol dire che la causa non è stata ammessa al processo. In un senso è peggio perchè le ragioni di Nikon appaiono ancora più deboli, ma dall'altro è meglio perchè non è stata emessa sentenza e Nikon non ha "perso" la causa e quindi può riproporla. Per lo meno, questo è quello che ho capito io. Comunque il contenzioso brevettuale è una pratica comune nei paesi civili (...) e una sconfitta non va presa come un'onta.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#10 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 14 aprile 2013 - 11:10

Si, è corretto. Il giudice non ha considerato ammissibile la richiesta di Nikon.

Io però, leggendo le motivazioni vedo che il giudice ha considerato del tutto pretestuose le asserzioni di Nikon, in quanto esistono svariati sistemi di stabilizzazione disponibili, ognuno dei quali presenta peculiarità cui è possibile ispirarsi. Il sistema Sigma non ricalca quello Nikon (e lo posso testimoniare).
Quindi non credo che Nikon ci riproverà. Probabilmente hanno trovato una compensazione extra-giudiziale (cosa comune in quei mercati).

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#11 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 15 aprile 2013 - 08:23

d'altro canto se trattano la tecnologia col contagocce come si trattasse di brevetti inerenti farmaci salvavita...

Se con tutta la raffinatezza che gli consente il loro know-how riuscissero finalmente a rendere VR i tele e mediotele che ancora non lo sono....

Ma no, meglio fare causa all'unico concorrente reale sul piano tecnologico che possa impensierirli : cio' che cerca Nikon e' una posizione monopolistica di mercato.... ma qui deve fare i conti anche con altri competitor

Max Aquila RFSP ©

Torna a Commenti agli articoli


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

  1. Nikonland Forum
  2. → Nuovo Forum di Nikonland
  3. → Commenti agli articoli
  4. Privacy Policy
  5. Linee guida del Sito (leggere) ·
  • Chi Siamo
  • La redazione
  • Elenco Utenti
  • Nikonland 2.0