24 risposte a questa discussione

[vento]

Aggiungo qualche foto con il 200-500 per confronto

210 mm a f5,6

 

240 mm a f5,6

 

 

330 mm a f5,6

 

500 mm a f5,6

E Mr. Leo (cit. Mauro), attraverso il vetro.

 

330 mm f5,6

[Max Aquila]

Grazie Paolo, corredate le immagini dalle impressioni d'uso?

[vento]

Il 100-400 l'ho trovato molto compatto e leggero, con un buon stabilizzatore e molto nitido a tutta apertura, e sembra ottimizzato a 400 mm, dove non ho visto il solito calo di qualità comune in questo tipo di zoom. Direi che per foto vaganti sia un ottimo obiettivo, grazie alla leggerezza e alla nitidezza.

 

Il 200-500 è più pesante, ma è molto più equilibrato del 150-600 S Sigma, che risulta, soprattutto a 600 mm e sulle DX, molto sbilanciato in avanti, per cui più impegnativo per foto a mano libera rispetto al 200-500. Il VR mi sembra più performante rispetto al 150-600, ma l'autofocus di quest'ultimo mi sembra più veloce.

 

Il 70-300 mi è sembrato un buon obiettivo, leggero, compatto, nitido e con un ottimo stabilizzatore. Difetto per le mie necessità risulta troppo corto.

[Roby C]

Io...   ero lì  in veste di osservatore e quindi non mi è permesso mettere nulla in questo post, gli obici non li ho usati.. ma ho messo quattro cose nel blog.. se avete tempo da perdere...

 

fate voi... 

 

alla prossima..

[Lieve]

Test pubblicato qui