38 risposte a questa discussione

[danighost]

Mha io ho il 50mm f1.4 AF, non l'1.8 e devo dire che lo uso spesso, per esempio nelle foto di modelle ? l'ottica principale, lo uso anche per notturne, e in tutte le situazioni (ovviamente) di luce scarsa.

[Lieve]

Non lo deve mica ordinare il dottore che si deve usare una data focale.
Il suo uso deve sposarsi con il proprio modo di fotografare e di comporre.

Io ad esempio, con il 24-70/2.8 mi ritrovo al 90% a scattare a 55-58 mm.

Adoro l'angolo di campo del 50 mm e dintorni e detesto quello del 24 mm.
Difatti non uso mai il 24-70/2.8 sotto ai 28-32 mm.

Mi sento in pace con me stesso e non sento il bisogno di assumere farmaci particolari ...

Di contro ho sempre avuto un 50/1.4 (dal 1982 ininterrottamente) e mi sentirei ammalato se non ne avessi (almeno) uno.
Quando uscir? un 50/1.2 poi ... sar? vero ammmmmmore !

[Adriano Max]

Io col 28-70mm mi sorprendo a fare foto (oltre che con gli estremi) a 35mm e a focali che stanno sempre tra 46mm e 60mm !!
Strano forte, eh ? diciamo 30% per estremi e range indicato, il resto - 10% - a 35mm...


Quando monto il 50mm le faccio tutte a 50mm invece...


Ciao,
A.

[giannizadra]

Ho usato poco la focale 50mm fino agli anni '90.
Pur avendone sempre posseduto uno, il mio standard era (ed ?) il 35mm (un "normale" allargato") e le ottiche sempre-in borsa i fissi 20, 35, 85 (o 105) e 180mm.
Zoom standard in fondina solo per le lunghe escursioni in montagna, impiegato di norma alle focali estreme.

Paradossalmente, utilizzo molto di pi? il 50mm (o la stessa focale sul 28-70) ora.
Trovo che si presti bene al ritratto ambientato, nonch? a composizioni classiche ed equilibrate in cui la riuscita dell'immagine ? affidata pi? alla descrizione e al gusto che all'interpretazione.
Tutto strettamente soggettivo, naturalmente. E variabile.
Dipende dalla scena, dal soggetto, da quel che mi "dicono", da come mi sono svegliato la mattina...

Credo che il rifiuto programmatico del 50mm sia un retaggio psicologico dei tempi in cui era praticamente "obbligatorio" averlo come prima ottica.
Non ? focale da effetti speciali, ma un 50 nitido, luminoso e compatto ? certamente un'arma espressiva in pi?.
Fermo restando che ognuno ha il proprio linguaggio, il proprio modo di vedere, la propria curiosit?, la propria "meraviglia", le proprie focali.

[Kintaro70]

Ho usato poco la focale 50mm fino agli anni '90.
Pur avendone sempre posseduto uno, il mio standard era (ed ?) il 35mm (un "normale" allargato") e le ottiche sempre-in borsa i fissi 20, 35, 85 (o 105) e 180mm.
...
Fermo restando che ognuno ha il proprio linguaggio, il proprio modo di vedere, la propria curiosit?, la propria "meraviglia", le proprie focali.

Quoto in pieno, il 50mm l'ho usato agli albori, ma ora mi ritrovo molto pi? spesso a 35mm o a 75-85mm saltando a pie pari i 50mm nella maggioranza dei casi.

[Lieve]

Quoto in pieno, il 50mm l'ho usato agli albori, ma ora mi ritrovo molto pi? spesso a 35mm o a 75-85mm saltando a pie pari i 50mm nella maggioranza dei casi.

In DX o in FX ?

Perch? Adriano pi? sopra sottolinea di saltare sempre i 35 mm ... con la D200 e preferire i 50 mm.
Immagino per scelta.
E 35 mm in DX corrispondono al mm a 50 mm in FX, mentre 85 ai pi? classici 135.

Per me, in FX ? una scelta inconscia passare alle focali normali.
Mentre anche io in DX non usavo per nulla il 50 mm ...

[Kintaro70]

In DX o in FX ?

Perch? Adriano pi? sopra sottolinea di saltare sempre i 35 mm ... con la D200 e preferire i 50 mm.
Immagino per scelta.
E 35 mm in DX corrispondono al mm a 50 mm in FX, mentre 85 ai pi? classici 135.

Per me, in FX ? una scelta inconscia passare alle focali normali.
Mentre anche io in DX non usavo per nulla il 50 mm ...

In Fx (su pellicola) uso il 35mm f2 come normale.

In Dx spesso uso il 14-24 a 24mm (per via della distorsione molto ben corretta), quindi orbito sempre intorno i 35mm equivalenti.

Al momento sto aspettando qualche novit? in Fx con sensore >12mpxl (spero in una 18mpxl) per abbandonare il formato ridotto (che considero un po' un ripiego per il mio modo di vederla) ed avere un crop paragonabile alla mia D300 per la macro senza dover tenere troppe fotocamere.

Per la questione 85mm invece confermo che i 130mm equivalenti sono l'ideale per me, quindi il mio 105 DC che soffre anche di Back Focus su pellicola (non si pu? aggiustare la MaF sulla F5) penso di sostituirlo con un 135 (meglio se AFS) quando passer? a Fx digitale.

[giannizadra]

Quoto in pieno, il 50mm l'ho usato agli albori, ma ora mi ritrovo molto pi? spesso a 35mm o a 75-85mm saltando a pie pari i 50mm nella maggioranza dei casi.

Non l'ho scritto, ma dal contesto mi sembrava implicito: le mie notazioni (strettamente soggettive) sono riferite al formato 24x36mm (pellicola e FX).
Sul DX non usavo quasi mai il 50 "fisso" (n? lo zoom a 50mm) ; un po' pi? spesso il 28-70 a 35mm. Quanto la focale 50mm su FX, pi? o meno.

[giannizadra]

quindi il mio 105 DC che soffre anche di Back Focus su pellicola (non si pu? aggiustare la MaF sulla F5)

Sicuro che si tratti di backfocus e non di "staratura" della ghiera del defocus ?
Ho avuto per mano un paio di esemplari in cui al punto "zero" non corrispondeva l'assenza dell'effetto...

[Kintaro70]

Non l'ho scritto, ma dal contesto mi sembrava implicito: le mie notazioni (strettamente soggettive) sono riferite al formato 24x36mm (pellicola e FX).
Sul DX non usavo quasi mai il 50 "fisso" (n? lo zoom a 50mm) ; un po' pi? spesso il 28-70 a 35mm. Quanto la focale 50mm su FX, pi? o meno.

Ovviamente il mio quote era per dire che la penso allo stesso modo non che sia verit? assoluta.

Sicuro che si tratti di backfocus e non di "staratura" della ghiera del defocus ?
Ho avuto per mano un paio di esemplari in cui al punto "zero" non corrispondeva l'assenza dell'effetto...

No devo dire che provando su digitale il problema a TA scompariva mettendo una taratura fine dell'AF a +20 con ghiera DC impostata a 0, l'avevo mandato anche in assistenza per conferma.

su pellicola curando la MaF sull'occhio Dx della bimba pi? di cos? non fa a TA (perdona la scansione non esaltante)
http://www.clikon.it...key=id%3D367012



Chiedo scusa all'autore della discussione per l'OT.

[giannizadra]

Gianni quello che dici ? condivisibile, sul fatto che il 50mm era la prima ottica quasi forzata sulle refelx a pellicola una volta, per? io ho avuto la fortuna di capitare con un corredo gi? fatto, quello di mio padre, che di ottiche fisse ne aveva 5 e a dirtela tutta io il 50mm non l'ho mai seriamente preso in considerazione, io piuttosto vado di 35. "Vedo" in 35mm credo, cio? se lo monto so gi? perfettamente cosa mi aspetto su D700.

Anch'io "vedo" principalmente a 35mm ( o pi? "corto").
Qualche volta, tuttavia, vado a spasso con il solo 50 su D3:

[Adriano Max]

In DX o in FX ?

Perch? Adriano pi? sopra sottolinea di saltare sempre i 35 mm ... con la D200 e preferire i 50 mm.
Immagino per scelta.
[...]

No, non ? una scelta, ? dove va lo zoom di preferenza: uso meno i 35mm... su FX (cio? su pellicola per me) i due corpi macchina che uso (Nikon F100 e Bessa R3A) montano di default il 50mm...


Ciao,
A.

[GCiraso]

Il 50 mm ? una focale che uso moltissimo, con zoom standard, specie in teatro, ma anche in studio ho visto che l'inquadratura "naturale" mi viene spontanea. Per me che il 200 lo usa come grandangolo ? un bel risultato.
Difficile invece che usi direttamente il 50 come prime lens.

Giovanni

[AF57]

...anch'io ho sempre il 50 in borsa e su FX l'ho destinato ai panorami super nitidi ed allo street notturno e poco ingombrante...
per i ritratti intorno a questa focale preferisco il 60 macro
ecco alcune situazioni dove so gi? che il 50 ? superiore:

panorami super nitidi
1


street notturno
2

3

4

[Andrea M]

io ho 28, 35, 50, 135 e 300 su pellicola (in pi? di un esemplare cadauno) e 10-20, 50 e 18-105 su digitale dx.
mi accorgo che intendo il 50 in due modi difformi, su dx o fx e su fx mi piace di pi? perch? un ritratto stretto a 50 in dx mi fa avvicinare troppo...avessi un 85 su FX (che ? quasi equivalente al 50 du dx....75...85 siamo li) il ritratto verrebbe meglio, pi? schiacciato...insomma non mi sono spiegato ma magari ci siamo capiti.

se viaggio alla brutta maniera, mi infilo nel back-pack il 35/2 su pellicola e lo zoommaccio 18-105 su dx perch? pretendo certi usi (street, panorami...) senza molti fronzoli.
peccato che la mia dolce met? ? equipaggiata con 18-250 e 50mmm, quindi ogni due per tre fotografo anche i muri e dico..."che bello il cinquantino...perch? no lo ho portato".

Se invece devo fare delle foto a delle persone o cose vado solo di 50mmm (e 135).

quindi molto fanno le occasioni e l'idea che abbiamo in partenza pi? che un amore platonico per una lente.
anche se effettivamente a volte fa...

tornando al topic direi ad Ale di aspettare prima di venderlo o di chiuderlo in soffitta: fatti un giro su Flickr, digita 50mm e vedi come lo usano gli altri.
Troverai belle e brutte foto, ma potrebbero servirti d'ispirazione.
Chiss?...

[Nuccio]

Andrea,
trovo l' ultima delle quattro stupenda.
Nuccio

[Lieve]

Ale, una volta a Milano abbiamo organizzato un sabato solo con il 50 mm.

Prova anche tu, porta solo quello per una giornata intera e vedi cosa ... vedi attraverso il 50 mm.