13 risposte a questa discussione

[Federica]

Lo so...
...molti nostri lettori schiferanno l'articolo che sto per promuovere ma un pensiero mi sorge spontaneo: perché non scriverlo lo stesso?
 
Premessa:
 
Da qualche tempo sono molto affascinata dal buono scatto che condito da una ottima post produzione crea immagini davvero eccellenti.
 
A volte crea immagini surreali, fatte di elementi discordanti tra loro, di pose strane, di oggetti che ti chiedi come fanno a essere lì...
 
Eppure guardi quell'immagine e sembra proprio coerente... niente ti vieta di sognare che lo sia... che sia una scena reale che si spiega proprio lì, davanti ai tuoi occhi lasciandoti con la bocca aperta come un bambino al Luna Park.
 

• Pagina 1 di 4
• 1
• 2
• 3
• 4

• →
• Ultimo »

Clicca qui per leggere l'article

[Andrea M]

si, "sapere bene cosa si sta facendo in fase di ripresa", quello mi piacerebbe saper fare.

 

 

poi lo scopo sara' lo scopo, io pero' accetto tutte le immagini dalle piu' veriste a quelle piu' surreali a patto che non puzzino di fake

(spero di non essere stato troppo conciso, paradossale e/o sembrare troppo perentorio)

ottimo spunto di ragionamento, grazie a Federica

[Francesco64]

Farei dei distinguo.

 

L'immagine di Biancaneve non e' una fotografia. Puo' essere definita un fotomontaggio. Questo pero' non le toglie dignita' come opera d'arte.

Saro' sincero fino in fondo: come fotografo io avrei cercato di fare uno scatto solo anziche' mettere in piedi un esercito di persone. Ho l'impressione che alcune persone si facciano prendere la mano dalla potenza dei mezzi informatici, ma questo e' il mio punto di vista. Se a lui va bene così non ci sono problemi.

 

Invece le foto su Repubblica sono degli esempi di foto che hanno richiesto lavori sui chiaroscuri per essere stampati al meglio. Quelle sono fotografie.

"Il maestro" ovvero Ansel Adams ha scritto tre tomi intitolati "La Fotocamera" "Il negativo" e "La stampa" in cui descrive minuziosamente tutto il percorso che lo ha portato a realizzare i suoi celebri scatti. Che erano pieni di mascherature, ma erano foto, non fotomontaggi.

 

Ci sono tante forme di arte.

[Lieve]

Questione di gusti, di stile e di inclinazione.

Molte di queste foto per me sono di maniera e spesso decisamente stucchevoli, no creative.

Tutto ció al di la del lavoro in camera chiara che in senso materiale é del tutto equivalente nei significati rispetto a quanto facevano in camera oscura Anselm Adams o Arturo Ghergo i quali ricreavano l'immagine ideale che avevano in mente.

Ma tra Alice nel paese di Oz e una principessa romana che, grazie ad una foto elaborata diventa realmente divina, io preferisco la seconda

[danighost]

Della serie tutto è opinabile ... io ho provato a fare delle foto in stile gotik/dark come si vedono sul web, ma direttamente sul luogo, e non facendo un lavoro di post produzione come questo, di sostituzione sfondo e inserimento dettagli, ecc. ... MA ... primo si devono conoscere bene queste tecniche (e io non le conosco), secondo alla fine è più facile fare in questo modo, che fare uno scatto unico, i fattori sono molteplici ... ergo alla fine io non sono riuscito ad avere il risultato che volevo, ci riproverò, ma non sarà facile, un esempio, non tutte sono disposte ad andare in certe location all'aperto e a certe ore per sfruttare la luce, devi avere un ottimo rapporto con la persona ... della serie molte s'improvvisano modelline, e tutte vogliono essere pagate, pensando che sono soldi facili, ma ... non voglio andare OT 

[Lieve]

[...] andare in certe location all'aperto e a certe ore per sfruttare la luce, devi avere un ottimo rapporto con la persona ... della serie molte s'improvvisano modelline, e tutte vogliono essere pagate, pensando che sono soldi facili, ma ... non voglio andare OT 

 

 

Anche con il luogo. In certi posti non puoi certo fotografare come ti pare. Quindi meglio riprendere la location a parte e poi metterci dentro il soggetto .... a casa

E' più sicuro

 

Però, per favore, ragazza sognante con l'abito che svolazza in un campo di grano, la luna gigante, le stelle e le farfalline che le svolazzano sul collo ? 

 

Si possono fare cose con un tocco personale, sensibilità e bellezza senza troppi artifici (ad esempio qui)

[Leonardo Visentìn]

Personalmente parlando di FOTOGRAFIA il massimo che posso concedere è un Ansel Adams, che post produceva in camera oscura le sue foto ma non aggiungeva cose che nello scatto non c'erano. Poi se parliamo di GRAFICA allora appunto parliamone.

[iz3buq]

Penso che, Sono due modi di vedere l'arte ( se, in certi casi si può chiamare arte ).

 

Da parte mia, non amo modificare troppo le mie foto.

Preferisco fare piccole correzioni in post produzione e concentrare la mia creatività prima dello scatto.

 

Altra cosa è la creazione di un'insieme di elementi che messi assieme creano un'immagine...   certe volte senza l'ausilio della fotocamera

 

Sempre arte è...  ma non la definirei fotografare quest'arte.... cioè scrivere con la luce.

 

Mi associo con il pensiero di FADESLAYER La ritengo Grafica e non Fotografia.

[danighost]

 

 

Anche con il luogo. In certi posti non puoi certo fotografare come ti pare. Quindi meglio riprendere la location a parte e poi metterci dentro il soggetto .... a casa

E' più sicuro

Esatto, inoltre non è facile gestire la luce flash in esterno per amalgamare con lo sfondo scelto ... poi ti tocca al PC fare la stessa PP della sostituzione sfondo ... almeno così mi è stato detto da un paio di amici che fanno questo tipo di lavori ... e così alla fine si preferisce fare in 2 sedi differenti ...

[Leonardo Visentìn]

È anche vero che al giorno d'oggi molte foto di still life vengono fatte in rendering perché costa meno che realizzare fotograficamente. Quella la chiamo ancor meno fotografia

[Adriano Max]

E' la differenza tra Immagine e Fotografia che ho a lungo cercato di evidenziare. Quelle da te mostrate sono immagini, realizzate anche attraverso l'ausilio della tecnica fotografica che ha permesso di realizzare alcune fotografie che successivamente sono state utilizzate per realizzare un'opera immaginifica che io chiamo 'immagine'. Ciao, Adri.