7 risposte a questa discussione

[Lieve]

Complice l'amico Aliosha che mi ha bonariamente "costretto" a vendergli il vecchio 300/2.8 VR I, ho ordinato e ritirato nel giro di tre giorni il nuovo modello da Digitalfoto.

L'ho provato oggi pomeriggio al football.

Le impressioni sono ... impressionanti, complice la D3x ma ... vediamolo insieme !

Il VR II funziona, eccome !



1/30 '' a mano libera. Questo ? un crop, dato che il tabellone si trova dall'altra parte del campo.
Nitidezza esemplare ad un tempo tutt'altro che ragionevole per un 300 mm da tre chilogrammi (oltre il chilo e rotti del corpo macchina)

[Lieve]

Jason Butler, l'idolo del Vigorelli si invola per una delle sue quattro mete del pomeriggio.

Pseudo-panning ad 1/500''. Guardate la scia delle gocce di sudore sull sfuocato :

[Lieve]

Qui Mudmad che come al solito importuna le cheersleaders :

[Lieve]

Il quarterback dei Rhinos che invita Butler ad andare in profondit? :



Il quarterback dei Dolphins che lancia in profondit? nel tentativo disperato di portare le prime linee sulla linea delle 11 yards dei Rhinos (la partita finir? 35 a zero per i Rhinos) :



Un placcaggio a due :



Sempre il #2 dei Dolphin che cerca di liberarsi della palla prima di essere placcato (notare la grinta del placcatore in arancio) :

[Lieve]

Morale, è presto per trarre giudizi.
Un paio d'ore di scatti (considerando peraltro che la D3x era di scorta oggi, visto che il football lo copro con il 400/2.8 VR II e la D3) non sono affatto sufficienti per valutare un obiettivo del genere.

Riporto però le prime impressioni :

- aspetto, costruzioni, dettagli : del tutto identici al precedente salvo le diverse placche e il borsello leggermente ridisegnato
- prestazioni di autofocus, del tutto identiche al precedente, salvo l'aggiunta della priorità M/A, oltre al classico A/M
- resa : a prima vista la nitidezza mi sembra superiore da bordo a bordo. Non so se sia per la maggiore efficacia del VR II rispetto al precedente, dato che l'ho usato sempre con il VR attivo, non posso dirlo. Però il risultato è del tutto analogo a quello del 400/2.8. Devo ammettere che il mio 300/2.8 VR con la D3 mi sembrava un pochino più "grossolano" del 400/2.8 VR II. Ma potrebbero essere fisime mie ...
- stabilizzatore. Funziona, eccome, come dice Nikon. 1/30 '' a mano libera di un soggetto dall'altra parte del campo è praticamente più di tre stop rispetto alla velocità di sicurezza (1/300'')
- vignettatura. Inferiore al precedente a TA e puntando verso il cielo
- contrato, microcontrasto, colori. Del tutto analoghi al 400/2.8 VR II di cui è il degno gemello.

Il mio esemplare ha la matriocola 200574. E' quindi del primissimo lotto di produzione (come il mio 400/2.8 VR II che è il 200366).



e per raffronto 400/2.8 VR su D3 (facciamo la tara al fatto che D3 e D3x non sono perfettamente sovrapopnibili) :






Tutte le foto sono JPG in-camera, genuini secondo il Picture Control Standard. Ridimensionamento in Photoshop CS5.
Esposimetro in Matrix. Nessuna correzione, auto-ISO, Priorità dei tempi.

[MB 1942]

Tanta roba. Soprattutto in relazione al fatto che questo nuovo sistema VRII sembra essere davvero efficiente: 1/30" a mano libera con 300mm non ? facile da ottenere e te lo dice uno che usa un 300mm manual focus!

[aliosha]

vedi che ho fatto bene a convincerti al cambio

[Adriano Max]

Tanta roba. Soprattutto in relazione al fatto che questo nuovo sistema VRII sembra essere davvero efficiente: 1/30" a mano libera con 300mm non ? facile da ottenere e te lo dice uno che usa un 300mm manual focus!

Davvero inimmaginabile qualche anno fa...


... quando leggo queste cose mi convinco che per certi pezzi vale proprio la pena spendere un po' di pi?: sul lungo periodo la spesa ? meglio ammortizzata, senza togliere che l'usabilit? ? sempre in continuo miglioramento.