- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Reali differenze ottiche tra 80-200 monoghiera AF-D e bighiera
Iniziato da
Ospite_mpg_*
, apr 22 2010 10:30
9 risposte a questa discussione
#1 Ospite_mpg_*
Inviato 22 aprile 2010 - 10:30
Scusate sono da poco in questo forum, ci sono reali differenze a livello ottico tra l'80-200 seconda serie (quindi ED D) e l'80-200 bighiera? La qualit? ? paragonabile.? Grazie a tutti.
#2
Inviato 22 aprile 2010 - 10:51
Gli zoom 80-200 AF sono stati costruiti per circa un decennio con lo stesso schema ottico e le stesse prestazioni con il cosiddetto movimento a pompa.
La "nuova" versione, la bighiere non ha differenze sostanziali se non meccaniche.
Differenze che per? lo rendono molto pi? affidabile e potenzialmente preciso oltre che longevo.
La "nuova" versione, la bighiere non ha differenze sostanziali se non meccaniche.
Differenze che per? lo rendono molto pi? affidabile e potenzialmente preciso oltre che longevo.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3 Ospite_mpg_*
Inviato 22 aprile 2010 - 11:27
Tra la versione solo Ed e quella ED-D a pompa ci sono differenze ottiche o di che altro?
#4
Inviato 22 aprile 2010 - 11:36
La lettera D indica che l'obiettivo ? in grado di comunicare alla fotocamera le informazioni sulla distanza del soggetto messo a fuoco.
Anche in questo caso parliamo di differenze di natura meccanica ed elettrica.
Anche in questo caso parliamo di differenze di natura meccanica ed elettrica.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 22 aprile 2010 - 12:23
Nonostante l'opposto parere "scientifico" () dei test MTF di una nota rivista...
... ti confermo al 100% l'opinione di Rudolf:
tra i due 80-200/2,8 "a pompa" e l'omologo AFD "bighiera" non vi è alcuna differenza ottica, né, in conseguenza, alcuna differenza di resa.
Con buona pace dei cultori di quei test.
PS. Otticamente diverso è invece, l'80-200 AFS.
... ti confermo al 100% l'opinione di Rudolf:
tra i due 80-200/2,8 "a pompa" e l'omologo AFD "bighiera" non vi è alcuna differenza ottica, né, in conseguenza, alcuna differenza di resa.
Con buona pace dei cultori di quei test.
PS. Otticamente diverso è invece, l'80-200 AFS.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#6 Ospite_mpg_*
Inviato 22 aprile 2010 - 16:59
Scusate ma se si usa un'80-200 ED non D su una d90 in pratica non bisogna usare l'impostazione matrix in generale e anche quando si usa il flash perch? darebbe dei problemi nelle foto? Scusate ma sono alle prime armi con nikon. grazie a tutti.
#7
Inviato 23 aprile 2010 - 07:24
Si, l'esposizione automatica potrebbe non essere corretta. Se questo sia un problema e in quale misura questo si possa verificare ? qualche cosa che per? andrebbe sperimentato sul campo.
Stando a questo assunto di obiettivi non D in circolazione ce ne sono milioni e altrettanti milioni di utenti che li usano con serenit? e profitto.
Ovviamente se uno - come si dice a Roma - sta a guard? er capello - ovvero vuole tutti gli automatismi in perfetto orario - allora non ha che da dotarsi delle ultime generazioni di obiettivi e di flash, se usa una fotocamera corrente.
Spero di aver risposto alla tua domanda.
Ma se hai altri quesiti al riguardo, cerca di circostanziarli ...
Stando a questo assunto di obiettivi non D in circolazione ce ne sono milioni e altrettanti milioni di utenti che li usano con serenit? e profitto.
Ovviamente se uno - come si dice a Roma - sta a guard? er capello - ovvero vuole tutti gli automatismi in perfetto orario - allora non ha che da dotarsi delle ultime generazioni di obiettivi e di flash, se usa una fotocamera corrente.
Spero di aver risposto alla tua domanda.
Ma se hai altri quesiti al riguardo, cerca di circostanziarli ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#8
Inviato 23 aprile 2010 - 09:04
Scusate ma se si usa un'80-200 ED non D su una d90 in pratica non bisogna usare l'impostazione matrix in generale e anche quando si usa il flash perchè darebbe dei problemi nelle foto? Scusate ma sono alle prime armi con nikon. grazie a tutti.
In pratica, l'unica differenza "percepibile" di esposizione tra "D" e "non D" potresti notarla in una foto scattata col flash in TTL ove fosse presente nell'inquadratura un elemento posto "davanti" al soggetto focheggiato.
In quell'unico caso, l'informazione della distanza trasmessa dal "D" alla fotocamera farebbe la differenza evitando che risulti sottoesposta l'emissione del lampo.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#9
Inviato 23 aprile 2010 - 09:22
In pratica, l'unica differenza "percepibile" di esposizione tra "D" e "non D" potresti notarla in una foto scattata col flash in TTL ove fosse presente nell'inquadratura un elemento posto "davanti" al soggetto focheggiato.
In quell'unico caso, l'informazione della distanza trasmessa dal "D" alla fotocamera farebbe la differenza evitando che risulti sottoesposta l'emissione del lampo.
...E purtroppo, per mia esperienza, nemmeno sempre.
Nel senso che a volte anche in presenza di un obbiettivo "D" il flash tende a farsi ingannare da un oggetto vicino e sottoespone il resto, se l'oggetto ? grande nel frame.
Per il resto non mi pronuncio, non usando mai il Matrix.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#10
Inviato 23 aprile 2010 - 14:30
Aggiungo che il monoghiera ha un AF mostruosamente lento e che, in caso di rottura di qualche particolare meccanico interno non si trovano pezzi di ricambio, quindi l'obiettivo e' "Kaputt". Da acquistare quindi solo in perfette condizioni e poco usato.
Per il resto io ne ho avuto in mano uno qualche anno fa per pochi giorni e la qualita' ottica era straordinaria. Lo rimandai indietro a malincuore dopo aver constatato un difetto meccanico all'AF dichiarato non riparabile dall'assistenza proprio per l'assenza di pezzi di ricambio.
Francesco
Per il resto io ne ho avuto in mano uno qualche anno fa per pochi giorni e la qualita' ottica era straordinaria. Lo rimandai indietro a malincuore dopo aver constatato un difetto meccanico all'AF dichiarato non riparabile dall'assistenza proprio per l'assenza di pezzi di ricambio.
Francesco
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi