Scusate... mi ero perso questo topic.
Vorrei chiarire una cosa, prima di dire che nel penultimo post di Birzio ci sono gi? le risposte alla questione iniziale.
Adobe nel converter ha implementato alcuni profili per le diverse macchine.
Quello indicato come "ACR qialcosa" (ACR 4.4 per la D300) ? il profilo che Adobe ha creato appositamente per la macchina che ha scattato il RAW.
Se ci sono diverse versioni, vuole dire che nel corso del tempo ? stato variato, in base (molto probabilmente) ad un numero sempre maggiore di macchine testate.
Quel profilo ? gi? espressamente creato per la macchina in questione, anche se non c'? il nome "D300". Ma se io apro due RAW, uno fatto con la D300 ed uno con la D80 (ad esempio), anche se per entrambe c'? la stessa indicazione "ACR 4.4"
non si tratta dello stesso profilo, ma di un profio creato per la versione 4.4 del software espressamente per la macchina che ha creato il RAW.
In tutti i prodotti Adobe i menu si adattano alle circostanze: se apro un RAW della D1x, ad esempio, l'ultimo profilo disponibile risale alla versione 3.4.
Anche un sacco di altri software e S.O. fanno la stessa cosa. Pensiamo ai driver di stampa, che indicano le carte disponibili a seconda delle cartucce installate.
Questo per dire di non preoccuparsi del fatto che manchi l'indicazione precisa alla fotocamera in questione.
Gli altri profili, cio? tutti quelli indicati come "Camera D2x",
sono anch'essi specifici per la D300 o per la macchina che ha creato il RAW, in questo caso.
Secondo le intenzioni di Adobe, questi files dovrebbero avvicinare la resa dello sviluppo ai profili impostabili nei menu della fotocamera (Landscape, portrait....).
Con scarsi risultati, aggiungo io, ma tanto l'intenzione era gi? in partenza perfettamente inutile....
Nelle ultime versioni di ACR, Adobe ha implementato anche degli altri profili (questa volta con nomi pi? intelligenti, quali Vivid, Neutral, Portrait...), che nelle intenzioni dovrebbero dare imprimere uno specifico "carattere" allo sviluppo.
Anche questi, vale la pena di ricordare, sono specifici per la fotocamera.
Diciamo che dovrebbero "fare le veci" dei Picture Contol del menu della macchina.
Se si vuole una pi? corretta caratterizzazione della propria macchina, allora ? il caso di pensare alla creazione di un profilo specifico.
Negli ultimi mesi, Adobe ha messo a disposizione un software (il DNG Profile Editor), che crea un profilo ad hoc per la propria macchina.
In QUESTA PAGINA del blog del Boscarol ? spiegato per bene il significato di questo profilo. Non sto a parlarne qui perch? non ho voglia di impelagarmi in discorsi di tabelle, illuminanti.... 
Per mia esperienza personale, continuo a reputare indispensabile il "vecchio" metodo di calibrazione.
Questo perch? ho notato che gli errori nella riproduzione dei colori sono minori se si applica il vecchio metodo (con lo script), mentre il solo DNG Profile non migliora abbastanza la situazione.
Ovviamente i due metodi non sono incompatibili, ed anzi il risultato migliore si ha applicandoli entrambi contemporaneamente.Niente di nuovo in questo post, ed anzi invito a rileggere per bene quelli di Birzio perch? ? stato molto pi? preciso di me a mettere i link alle varie risorse.
Solo, avevo l'impressione che si parlasse di due cose diverse contemporaneamente.
Purtroppo su questo argomento c'? un pochino di confusione, ed i termini uguali per indicare cose differenti non aiutano certo.
(Come spesso accade, a leggere le stese risorse in lingua priginale ci si guadagna un po' quanto a chiarezza!)
a_
Italia 
Denmark 
