6 risposte a questa discussione

[Lieve]

Le qualit? delle ottiche sono tante e diverse.
Quanto chiedi purtroppo richiederebbe una lunga trattazione, cosa che di fatto noi andiamo facendo sin dall'apertura del sito.

Se tu hai una certa esperienza fotografica ma ti sei sempre limitato ad ottiche da kit (perch? le ottiche che elenchi sono, in effetti, ottiche da kit, di quelle difficili da commercializzare per ... intrinseche scarse qualit?) posso capire le tue perplessit?.

Ma maneggiando due obiettivi di fascia differente per saggiarne le diverse qualit? costruttive e poi utilizzandoli, saltano immediatamente all'occhio quelle qualit? che fanno valutare un obiettivo SCARSO, SUFFICIENTE, MEDIOCRE, OTTIMO o SUPERLATIVO.

Nessuno degli obiettivi di cui parli si pu? vantare di un giudizio pienamente soddisfaciente, sebbene i due pi? moderni, il 16-85 e il 18-105 appartengano comunque alla fascia media, quella di secondo livello.

Leggendo quanto discusso su questo sito, in particolare in Area Redazionale, potrai leggere quanto scriviamo in relazione alle ottiche pi? interessanti, non necessariamente pi? recenti, offerte da Nikon fin dal 1959.

Io non posso suggerirti nulla di pi? se non sconsigliarti dal passare alla D300 mantenendo quegli obiettivi, chiedendoti invece cosa vai cercando e quanto sei disposto a spendere (e perch?) per suggerirti qualche scelta alternativa.

[PS : illustri colleghi ? Hmmmmmmmmmmmmm ]

[Lieve]

E allora ritengo che la soluzione pi? corretta sia proprio acquistare la D90 con il suo obiettivo (il 18-105), decidendo se cedere in permuta il tuo materiale o tenerlo come backup .

Pi? avanti potr? inserire uno o due fissi nelle focali che utilizzi di pi?, un grandangolare per i paesaggi (20 mm), un mediotele per i ritratti (85/1.8), aggiungendo qualit? dove invece con il 18-105 avrai quantit? (quella definita oggigiorno come "tuttofare").

[Adriano Max]

[...]Il mio prossimo passo vorrebbe essere un 50mm f/1.8...

Mi aiutate a capire qualcosa in pi? su questo mondo dei "vetri"???? _PC_scrive_
_grazie!_

Ci sono poche opzioni: le ottiche 'buone' costano ! ... tuttavia se fotografi a diaframmi chiusi (da f/8 in poi), potresti non avvertire grosse differenze acquistando 'vetri' molto costosi: le differenze si vedono a tutta apertura e in caratteristiche quali la distorsione e la resistenza ai controluce... oltre che sul piano costruttivo: un mix di solidit? e sensazione di precisione.


Il 50 f/1,8 AFD ? un'ottima scelta per iniziare una nuova esplorazione: i fissi consentono di raggiungere luminosit? elevate ed utilissime, e questo fisso ti concede il lusso ad un prezzo ragionevolissimo ! La qualit? ottica ? ai massimi livelli !!

Se non sei disposto a spendere in futuro, per?, ti sconsiglio la D300: merita ottiche alla sua altezza ! La D90 la puoi gi? utilizzare con gli obiettivi che possiedi, utilizza spesso il 50mm, cerca di capire di quali focali fisse avresti bisogno quando non ti basta quello ! la scena non ci sta tutta, anche indietreggiando ? Monta il 18-55 e 'fissalo' a 35, 28, 24 o 20mm e cerca di capire: si impara a fotografare anche 'perdendo' uno scatto e l'occasione, pensando, pensando a come fare con ci? che si ha ! E' un percorso personale...


Un'altro consiglio: andare in un negozio e farsi mostrare l'obiettivo che si ha in mente, non quello consigliato da noi o dal commerciante, valutarne il feeling, la rumorosit?, l'aspetto... molte buone foto si fanno con l'obiettivo che si preferisce, non con 'il migliore' ! confrontali con ci? che gi? hai senza bramosie: c'? chi ha fotografato una vita con due o tre fissi e nell'80% dei casi con una sola di quelle ottiche !


Altro spunto: finch? non riuscirai a concentrarti su poche ottiche che effettivamente ti servono, forse non riuscirai mai ad avere la determinazione e le risorse economiche per ottenerle...


Buoni arrovellamenti e mumble, mumble !!
Adriano.