152 risposte a questa discussione

[Lieve]

Un obiettivo che conti di usare spesso per i prossimi 10-20 anni si ripaga da se con l'uso.

Sar? difficile trovarlo adesso che dal Giappone non arriva nulla ma la soluzione si chiama :

- Nikkor 500/4 AF-S VR II nuovo import

- Nikkor 600/4 AF-S VR II nuovo import

lo compri una volta e lo tieni per sempre. O quando lo rivendi ottieni i soldi che chiedi

[Lieve]

Guardate che qui non abbiamo paura a dire che Nital ricarica una bella crestina sugli obiettivi.

In linea di massima noi facciamo acquisti import alla luce del sole.
Un fornitore onesto (ma che ha gi? scritto sul suo sito che in seguito al terremoto le forniture, gi? lente per questi tele saranno molto rallentate) ? Digitalfoto.it, negozio fisico di Milano.
Loro li fanno arrivare dalla Germania con garanzia Europea.

[GCiraso]

....... per i miei bisogni ....

Tutto parte da l?! Se cerchi per fotonaturalismo il 500 ? il minimo sindacale, ma, per favore, non usarlo duplicato. Trattasi di vero e proprio stupro
Su DX hai una focale equivalente di 750 mm che dovrebbe bastare. Al massimo un 1,4x. Attenzione: la spesa vale solo se seriamente interessato al genere. Ho gi? visto persone che si comprano il 500 per poi rivenderlo 3 mesi dopo.
Consiglio cavalletto bello solido e testa adeguata (io uso una photoseiki a culla).

Il 400 ed il 600 sono nati per altra cosa, ma nulla vieta di usarli per fotonaturalismo, ma ci si pu? arrivare dopo: con il 400 molto spesso sei corto, con il 600 sei obbligato o quasi al cavalletto e se te lo porti in giro ci vuole un bell'esercizio muscolare. Conosco una sola persona che lo usa a mano libera, ma ? bionico. Io li uso, sia il 400 che il 600, per un 30% massimo delle foto che faccio. Il restante 70% ? fatta con il 500: lo usi anche a mano. A proposito, io l'ho pagato anche meno di 7500 euro.

Per ogni cosa a disposizione

Giovanni

[GCiraso]

Tutto parte da l?! Se cerchi per fotonaturalismo il 500 ? il minimo sindacale, ma, per favore, non usarlo duplicato. Trattasi di vero e proprio stupro
Su DX hai una focale equivalente di 750 mm che dovrebbe bastare. Al massimo un 1,4x. Attenzione: la spesa vale solo se seriamente interessato al genere. Ho gi? visto persone che si comprano il 500 per poi rivenderlo 3 mesi dopo.
Consiglio cavalletto bello solido e testa adeguata (io uso una photoseiki a culla).

Il 400 ed il 600 sono nati per altra cosa, ma nulla vieta di usarli per fotonaturalismo, ma ci si pu? arrivare dopo: con il 400 molto spesso sei corto, con il 600 sei obbligato o quasi al cavalletto e se te lo porti in giro ci vuole un bell'esercizio muscolare. Conosco una sola persona che lo usa a mano libera, ma ? bionico. Io li uso, sia il 400 che il 600, per un 30% massimo delle foto che faccio. Il restante 70% ? fatta con il 500: lo usi anche a mano. A proposito, io l'ho pagato anche meno di 7500 euro.

Per ogni cosa a disposizione

Giovanni

PS: aggiungo, il 200-400 pu? servire per mammiferi o se fotografi a breve distanza. Il nuovo ? sicuramente migliore del VR1. Ma secondo me non ? ottica per fotonaturalismo "serio"

[Valerio Brùstia]

Calma Giovanni,
il 200-400 va molto bene. Su tutta l'escursione ed è ganzo pure sul paesaggio (altrochè brevi distanze...).
Il VR su quelle focali di 200-400 è una panacea.
Mi ha convinto il ponte dell'8 dicembre. Sono stato al gran paradiso e (ovviamente) ungulati in ogni dove. Prima di raggiungere il parco ho fatto una fermata alla galleria Unterthiner al forte di Bard (che invito tutti a visitare). Beh ho visto gli scatti che ha fatto a maggio al parco nazionale delle Torri del Paine in Patagonia cilena, sulle tracce del puma. Paesaggio e animali a lunga distanza (guanaco a tutta manetta): che spettacolo!!!!!. E vuoi che non guardassi i dati exif??? Tutti scatti di 200-400 e D3s.

Il 600 è piuttosto impegnativo nei trek di montagna (si fa, per carità, non è una fatica di ercole. Nikon ha fatto un 600 contenuto, non è il canon o il sigma 300-800 che pesa un inferno).
Con il 300 mm ho tagliato troppe corna e troppe zampe. Il 200-400 sul campo si rivela un oggetto comodissimo e trasportabilissimo.



Certo rimane un obiettivo da abbinare ad un corredo, non lo prenderei come UNICUM, piuttosto punterei al 500/4 come il tuo.
Comunque è una opinione ciascuno deve trovare il suo equilibrio.

ciao

[Valerio Brùstia]

ecco qui paesaggione

[Valerio Brùstia]

poi la questione del taglio delle parti del soggetto. Beh da posizione fissile ci rendiamo conto di quanto sia comodo lo zoom ??




peccato per la patacca all'orecchio, ma c'è un monitoraggio in corso al Gran Paradiso sullo stato di salute dello Stanbecco che è in flessione demografica. Pare che i giovani abbiano difficoltà a superare il primo anno di vita causa scarsità di...freddo !!