24 risposte a questa discussione

[Fab Cortesi]

16.000 ? quello pi? sgarrupato...

E perch??

Ripeto, se la fotografia da studio diviene la tua malattia il medio formato ne e' la cura.
Mamiya, contax, bronica, hasselblad.
E si trov anche a men di 16ooo euro.

Il perche' della D3 per la passerella (materiale cartaceo inteso come lavoro per riviste specializzate del settore moda), e' spiegato nella qualita' ad alti ISO, nella rioluzione (12 mp sono sufficienti per stampe dei giornali) e nella velocita' di scatto.

[Lieve]

Fab, io aspetterei l'uscita delle prossime Nikon in formato 24x36, a cominciare dalla D3x, prima di affermarlo.

Il medio formato (e il grande formato) secondo me potrebbero continuare tranquillamente a vivere in analogico tanta ? la ricchezza che ha il materiale una volta sviluppato.

Ma la nuova generazione digitale in formato FX ha tante possibilit? in pi? - quante ce ne st? anticipando il "prototipo" D3 - unite alla praticit?, all'ingombro limitato e al corredo completo gi? in nostro possesso.

Tornando a Giuseppe, io non ti vedo moltissimo in linea, spero tu abbia letto i nostri ragionamenti al riguardo della D3 e del prossimo futuro, a cominciare da qui ed altrove in questa stessa Sezione Corpi.



Io consiglio cautela per l'acquisto della D3 per chi non ne faccia l'uso per il quale ? stata progettata (fotografia sportiva e fotogiornalismo).

[Lieve]

Capisco.

Peraltro ricordo che c'erano svariati fotografi che facevano i matrimoni con la Nikon D2H, macchina non proprio pensata per lo scopo.

Comunqe - e per concludere - ti segnalo anche questi ragionamenti non del tutto peregrini fatti qui