- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
illuminatori Lastolite rayD8 5000?K
Iniziato da
Ospite_Paolone_*
, mar 11 2009 22:31
8 risposte a questa discussione
#1 Ospite_Paolone_*
Inviato 11 marzo 2009 - 22:31
Ciao a tutti,qualcuno ha avuto modo di provare le suddette lampade ad fluorescenza?? Vorrei allestire una piccola (ma proprio piccola) sala posa,e sarei orientato all'acquisto di questo materiale.... Ecco le lampade in una foto trovata sul web...
Da quello che ho potuto sapere,hanno un assorbimento di circa 80 Watt,ed una resa luminosa pari a circa 500 Watt. Temperatura colore di 5000?K. Se qualche utente "Nikonlandista" le ha utilizzate,e/o ha suggerimenti al riguardo....lo ringrazio anticipatamente
Ciao a tutti,Paolone
Da quello che ho potuto sapere,hanno un assorbimento di circa 80 Watt,ed una resa luminosa pari a circa 500 Watt. Temperatura colore di 5000?K. Se qualche utente "Nikonlandista" le ha utilizzate,e/o ha suggerimenti al riguardo....lo ringrazio anticipatamente
Ciao a tutti,Paolone
#2
Inviato 11 marzo 2009 - 22:42
Non uso Lastolite, ma TriStar.
Sono un amante della luce continua, e trovo che le nuove lampade a fluorescenza siano ottime.
Certamente ci saranno consigli per illuminatori flash, e chi li usa ne ? soddisfatto....
Ma se preferisci la luce continua, senza il problema (comune a tutte le vecchie lampade ad incandescenza) del calore eccessivo...
Vai sulla fluorescenza senza il minimo dubbio.
A meno di ciofeche inimmaginabili (peraltro pi? frequenti tra i flash ), lo spettro di emissione delle lampade ? completo ed utile per sualsiasi uso.
Te lo dice uno che ha coniato nuovi insulti nella ricerca di luci con uno spettro abbastanza continuoda rendere il colore del vino... una delle cose pi? difficili da fotografare.
a_
Sono un amante della luce continua, e trovo che le nuove lampade a fluorescenza siano ottime.
Certamente ci saranno consigli per illuminatori flash, e chi li usa ne ? soddisfatto....
Ma se preferisci la luce continua, senza il problema (comune a tutte le vecchie lampade ad incandescenza) del calore eccessivo...
Vai sulla fluorescenza senza il minimo dubbio.
A meno di ciofeche inimmaginabili (peraltro pi? frequenti tra i flash ), lo spettro di emissione delle lampade ? completo ed utile per sualsiasi uso.
Te lo dice uno che ha coniato nuovi insulti nella ricerca di luci con uno spettro abbastanza continuoda rendere il colore del vino... una delle cose pi? difficili da fotografare.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#3
Inviato 11 marzo 2009 - 23:40
andre.. cos? ci risparmi la fatica.. ma le tri-star-- dove le becchi?... grazie..
Roby C 4
#4
Inviato 11 marzo 2009 - 23:59
Proprio tu me lo chiedi?andre.. cos? ci risparmi la fatica.. ma le tri-star-- dove le becchi?... grazie..
FCF...
Solo che sul sito non hanno le lampade a risparmio (o a fluorescenza che dir si voglia).
Ma se entri in negozio... sulla sinistra anche la settimana scorsa erano esposti un paio di iluminatori a sei lampade con attacco standard (E27) ed un paio a tubi.
Che poi la marca l'abbia dedotta dalla scatola delle lampadine di ricambio e non ci sia scritta sugli illuminatori ? un altro conto, ma tre su sette le ho prese l?.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#5
Inviato 12 marzo 2009 - 00:51
ah.... ma io intendevo solo la lampada , di quelle tutte una roba attorcigliata... le avevo viste al gruppo BP.. ma ero fuggito per i costi.. ( loro..)
Roby C 4
#6 Ospite_Paolone_*
Inviato 12 marzo 2009 - 06:01
Ciao Andre,grazie delle risposte. Dovendo fotografare strumenti musicali,il fatto che le suddette lampade non scaldino,? per me fondamentale....!! Non appena mi arrivano,vi posto qualche scatto effetuato con tali luci
Ciao Paolone
Ciao Paolone
#7
Inviato 12 marzo 2009 - 08:10
Per le sole lampade, chiedi a Dani che ne ha appena prese on line.ah.... ma io intendevo solo la lampada , di quelle tutte una roba attorcigliata... le avevo viste al gruppo BP.. ma ero fuggito per i costi.. ( loro..)
Io le uso anche per l'illuminazione ambiente, ma sempre le TriStar (prese da FCF ordinandole come ricambio).
Mi pare che Dani le abbia pagate una dozzina di euro l'una, da 30W.
Si, queste lampade "non scaldano" come una qualsiasi lampada a fluorescenza.Ciao Andre,grazie delle risposte. Dovendo fotografare strumenti musicali,il fatto che le suddette lampade non scaldino,? per me fondamentale....!! Non appena mi arrivano,vi posto qualche scatto effetuato con tali luci
Dopo ore di accensione puoi toccare comunque il bulbo con le mani senza lasciarci le dita attaccate.
Quelle della foto che hai postato per? non mi convincono del tutto: non ho mai visto lampade di potenza superiore ai 30W ciascuna.
Se quella monolampadina ? da 80 (o 40)W, controlla che sia effettivamente a fluorescenza.
Anche se il termine dovrebbe essere abbatanza univoco (al limite cambia il gas interno) da non lasciare dubbi.
Per intenderci, io ho la versione a cinque ed a sei lampade di questa:
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#8
Inviato 12 marzo 2009 - 09:50
Io ho preso due cineserie doc su Ebay (TheFirstShop).
Sono due illuminatori simili a quelli indicati da Andrea, con lampade standard da 85W l'una, totale 255 W ciascuno.
Il riflettore ? grande, le lampade possono essere accese anche singolarmente per dosare la luce.
Non ? affatto necessario mettere frame o tele davanti alle lampade.
Meccanicamente fanno un p? pena ma la qualit? dell'illuminazione ? buona, la temperatura intorno ai 4.800?K.
Il vantaggio ? che la loro luce si pu? sommare a quella solare senza troppi problemi, anche nel ritratto (utilizzati un paio di volte).
Lo svantaggio ? che tirano ad una distanza molto inferiore rispetto a quelle alogene.
Tre costano come un SB900.
Io suggerisco di prenderli comunque di potenza adeguata, tranne che non si debbano fare lavori molto ravvicinati.
Sono due illuminatori simili a quelli indicati da Andrea, con lampade standard da 85W l'una, totale 255 W ciascuno.
Il riflettore ? grande, le lampade possono essere accese anche singolarmente per dosare la luce.
Non ? affatto necessario mettere frame o tele davanti alle lampade.
Meccanicamente fanno un p? pena ma la qualit? dell'illuminazione ? buona, la temperatura intorno ai 4.800?K.
Il vantaggio ? che la loro luce si pu? sommare a quella solare senza troppi problemi, anche nel ritratto (utilizzati un paio di volte).
Lo svantaggio ? che tirano ad una distanza molto inferiore rispetto a quelle alogene.
Tre costano come un SB900.
Io suggerisco di prenderli comunque di potenza adeguata, tranne che non si debbano fare lavori molto ravvicinati.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#9
Inviato 12 marzo 2009 - 10:07
Per le sole lampade, chiedi a Dani che ne ha appena prese on line.
Io le uso anche per l'illuminazione ambiente, ma sempre le TriStar (prese da FCF ordinandole come ricambio).
Mi pare che Dani le abbia pagate una dozzina di euro l'una, da 30W.
a_
Esatto andre_ io ne ho presa una per la macro casalinga da questo venditore, anche Brizio le ha poi prese qui, e il prodotte ? questo per la precisione, ma ci sono anche con potenze superiori.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi