9 risposte a questa discussione

[Andrea Zampieron]

buongiorno a tutti,premesso che potrei farne a meno,possiedo un 20 e un 28 MF,però sono molto attratto dalle vecchie ottiche,secondo voi è un ottica valida e quale sarebbe il suo prezzo in ottime condizioni.

Grazie Andrea

[Lieve]

Non è il massimo per il prezzo richiesto. All'epoca l'unico reale pregio era la luminosità relativa ma costava una tombola.

Il prezzo preteso oggi dipende - a mio parere - più da considerazioni di numero di pezzi disponibili che per le caratteristiche effettive.

 

Io penserei piuttosto ad un 24/2.8, più comune, meno costoso, buone qualità generali per i soldi richiesti.

 

Sono però tutti obiettivi che con macchine ad alta risoluzione (D600-D750-D800) mostrano la corda.

 

Se questo non ti serve, io penserei al tuo posto a qualche cosa di più lungo (85 o 105, ad esempio, se non li hai già).

La non rischi di sbagliare ed impegni pochi soldi 

[Andrea Zampieron]

Non è il massimo per il prezzo richiesto. All'epoca l'unico reale pregio era la luminosità relativa ma costava una tombola.

Il prezzo preteso oggi dipende - a mio parere - più da considerazioni di numero di pezzi disponibili che per le caratteristiche effettive.

 

Io penserei piuttosto ad un 24/2.8, più comune, meno costoso, buone qualità generali per i soldi richiesti.

 

Sono però tutti obiettivi che con macchine ad alta risoluzione (D600-D750-D800) mostrano la corda.

 

Se questo non ti serve, io penserei al tuo posto a qualche cosa di più lungo (85 o 105, ad esempio, se non li hai già).

La non rischi di sbagliare ed impegni pochi soldi 

Grazie mauro ,chiedono 250 ed è in ottime condizioni ,i due obiettivi da te citati li possiedo,volevo capire se il rapporto qualità prezzo era valido

[Leonardo Visentìn]

Avevo visto un 105:1.8 a 250 mi pare... Mi puzzava un po'...

A 250 un 24/2... non credo valga la pena, considerando che hai già due focali grandangolari li impegnerei altrove...

[Gian Carlo Fusco]

Grazie mauro ,chiedono 250 ed è in ottime condizioni ,i due obiettivi da te citati li possiedo,volevo capire se il rapporto qualità prezzo era valido

Il prezzo mi pare molto buono, io ho avuto il 24mm/2,8 AIS e su D700 era valido, lo vendetti a 170 euro, preferivo però il 28mm/2 AIS, un campione di nitidezza.
Del 24mm/2 ho visto in rete delle immagini discrete, anche io comunque penso che l'f2,8 sia migliore, soprattutto gli ultimi esemplari prodotti

[zip zip]

Ce li ho tutti e due i 24 ais. Il più luminoso non l'ho usato tantissimo ma da diverse prove che ho fatto (su dx, però!) Il loro comportamento è molto simile. Le differenza di nitidezza sono impercettibili e anche come colori e contrasto sono molto vicini.
Anche come dimensioni le differenze sono piuttosto contenute. Il 28 f/2 è più grosso e pesante, però ha un tocchetto di magia in più. Ma del 24mm su dx non se ne può fare a meno e i due si comportano molto bene.

[Andrea Zampieron]

Ce li ho tutti e due i 24 ais. Il più luminoso non l'ho usato tantissimo ma da diverse prove che ho fatto (su dx, però!) Il loro comportamento è molto simile. Le differenza di nitidezza sono impercettibili e anche come colori e contrasto sono molto vicini.
Anche come dimensioni le differenze sono piuttosto contenute. Il 28 f/2 è più grosso e pesante, però ha un tocchetto di magia in più. Ma del 24mm su dx non se ne può fare a meno e i due si comportano molto bene.

Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti

[Lieve]

Il prezzo richiesto è sotto la media di mercato (viene sui 350 euro in perfette condizioni).

 

Il 35/1.4 e il 50/1.2 li hai già ?

[Andrea Zampieron]

Il prezzo richiesto è sotto la media di mercato (viene sui 350 euro in perfette condizioni).

 

Il 35/1.4 e il 50/1.2 li hai già ?

Mi piacerebbe averli ,ma per ora rimane un sogno

[Spinoza]

Io ho avuto un 24/2 AIS"come nuovo". Lo trovavo nitidissimo anche a TA. Il contrasto a TA è un po' basso, ma non va confuso con la risoluzione.

L'ho poi venduto a €450, quindi il tuo prezzo è fin troppo buono...