14 risposte a questa discussione

[Leonardo Visentìn]

Ho preso qualche anno fa un Manfrotto 055XPRO-B con una testa base sempre Manfrotto (la sigla non la ricordo). Ha manifestato di recente un problema al bloccaggio (in pratica sto usando la frizione come rotella di bloccaggio perché se allento un poco la frizione la leva di blocco non fa alcuna funzione).

Sommando anche la (dall'origine) poca stabilità che mi garantiva, e dopo i primi esiti disastrosi con la d800, 180/2.8 in cavalletto ho deciso che forse è il caso di cambiare. Per ora non ho tele particolarmente lunghi o pesanti ma vorrei prendere una testa "definitiva". Ho letto della uniqball ubh35 o 45, ma chiedo consigli a voi, una versatile (non gymbal), abbastanza pratica e possibilmente non pesante 2kg...

[Silvio Renesto]

Hai ampia scelta... Valerio potrà essere più preciso, ma in linea di massima se non hai esigenze particolari e non vuoi una testa basculante (ti capisco, non la uso nemmeno io) una bella testa  a sfera compatibile Arca e non ci pensi più.

Non hai detto qual'è il budget. Comunque

Adesso va di moda la Induro BHD1, ma io starei sulle classiche: Markins Serie Q  sono eccellenti. Come le Arca originali, che in più sono molto basse. O le Really Right Stuff serie BH.

Costano, però fanno la differenza.

Le Benro cinesi mi dicono avere un buon rapporto qualità prezzo. 

Adesso Anche la Manfrotto è uscita dalla preistoria ed ha fatto una testa compatibile Arca

Io ho una vecchia Linhof che funziona ancora benissimo.

[Leonardo Visentìn]

Il budget in parte sta nella citazione della Uniqball (330), ovvio che non voglio esagerare in basso o in alto ma nemmeno avere troppa fretta. Della uniqball mi intrigava il discorso della doppia sfera (che anche Arca ha fatto con la Z2, ma costa 800) con possibilità di livellamento con la sfera inferiore e panning orizzontale livellato con la sfera più piccola. Però di quanto ho letto delle impressioni d'uso mi è sembrato molto marketing e non so, forse una meno ambiziosa e più pratica è meglio. Aspetto il buon Valerio per avere due pareri autorevoli.

[Lieve]

Le due recenti Manfrotto 055 e 057 ? Io ho la seconda ed è (per i miei utilizzi "mobili" proprio sull'inossidabile 055 PRO) validissima alternativa alla granitica 400 a cremagliere che sta sempre fissa in studio sul Manfrotto 027B 

[takeaphoto]

Io utilizzo la Really Right Stuff BH 55 LR come testa a sfera e la Mongoose M 3.6 come testa a bilanciere ... entrambe eccellenti

 

Ecco i link di riferimento:

 

http://www.reallyrig...26&category=567

 

http://stores.4gdpho...al-tripod-head/

 

[Valerio Brùstia]

Fadeslayer

lassa stà la Z2 che se la trovi ad 800 euro ... voglio vedere cosa ti mandano. La doppia sfera una dentro l'altra sa + di gioco di prestigio meccanico che di vera utilità.

 

Lo stato dell'arte delle teste a sfera è RRS come ti ha segnalato Takephoto, però valuta tu se 550 euro (senza piastre e per quelle vai a vedere i prodotti Sunwayphoto che sono eccellenti e costano la metà di la qualunque) sono o meno nel tuo budget.

Metto qui un confronto a vista tra Arca e RRS in cui si nota la differenza di altezza, che va a favore di maggior stabilità della RRS

 

 

Il vero difetto delle Arca B1 (le Z1 forse hanno risolto) è il blocco sfera che può avvenire in non so quali condizioni di utilizzo. A me è successo un quasi blocco che ho risolto con un po' di forza muscolare e sfruttando la leva del piede del 200-400. Penso dipenda dalle condizioni climatiche, caldo freddo, umidità. Biancarelli Maurizio (la RRS della foto è la sua) ha abbandonato Arca proprio per un evento di blocco.

 

 

Mauro ti propone una soluzione più economica ma di buon funzionamento

 

 

Questa capoccia esce ora armata anche con morsetto Arca Style, che conferisce maggiore stabilità (e praticità perchè i piattelli sono piccoli, li lasci montati e te ne scordi)

Il vero difetto di questa manfrotto è l'altezza veramente importante.

 

La D800 con il 180 sbandieratore è una delle combinazioni + INFERNALI da stabilizzare sul treppiedi. Forse con il mio vecchio G5 e la cremagliera di Mauro, un po' di fil di ferro e spago, forse , e ripeto forse, ce la si fà. Forse, ma non ci scommetterei 10 euro.  Ovviamente scatto a filo, alzo specchio e niente vento.

Vuoi fare foto ferme con il tuo 180? usa tempi veramente lunghi e comprati un bel cappello. Così io riesco a fare posa B con il 600mm (ma senza vento, chiaro)

 

ciao

[Leonardo Visentìn]

 

La D800 con il 180 sbandieratore è una delle combinazioni + INFERNALI da stabilizzare sul treppiedi. Forse con il mio vecchio G5 e la cremagliera di Mauro, un po' di fil di ferro e spago, forse , e ripeto forse, ce la si fà. Forse, ma non ci scommetterei 10 euro.  Ovviamente scatto a filo, alzo specchio e niente vento.

Vuoi fare foto ferme con il tuo 180? usa tempi veramente lunghi e comprati un bel cappello. Così io riesco a fare posa B con il 600mm (ma senza vento, chiaro)

 

ciao

 

soluzione migliore: lo ridò al suo padrone e mi prendo un 70-200 cosa che farò per Natale o giù di lì (ora forse mi arriva un 24-70/2.8 sottocosto).

 

-------------

 

La RRS 40 è troppo piccola ? (costa 60$ in meno, dipende se ne vale il risparmio)

 

Un prodotto interessante mi pare la Markins q20i, suggerita da Silvio. 

 

 

 

Ps: dal sito RRS sono 498$ spedito, che fanno (meno di) 450€ non 550€. Comunque un po' fuori dal mio budget, che sarebbe sui 300€ - tirando 350 - max.

[Valerio Brùstia]

soluzione migliore: lo ridò al suo padrone e mi prendo un 70-200 cosa che farò per Natale o giù di lì (ora forse mi arriva un 24-70/2.8 sottocosto).

Lì ti basta alzo specchio e scatto flex

La RRS 40 è troppo piccola ? (costa 60$ in meno, dipende se ne vale il risparmio)

Si non vale la pena, sempre meglio abbondare.

Un prodotto interessante mi pare la Markins q20i, suggerita da Silvio.

certo e non ti sbagli.

Ps: dal sito RRS sono 498$ spedito, che fanno (meno di) 450 non 550. Comunque un po' fuori dal mio budget, che sarebbe sui 300 - tirando 350 - max.

E le tasse? sono il 25-26%
Ti avvicini di più alla cifra che ho segnato io, dà retta.

ciao

[happygiraffe]

Quando presi il treppiede (Manfrotto 190CXPro4) risparmiai sulla testa (non ricordo il modello, sempre Manfrotto però ) e me ne sto pentendo amaramente...

Col 70-200 f/4, senza collare ok, ma non certo pesantissimo, inquadro, blocco la posizione e inesorabilmente cede e l'inquadratura scende di diversi gradi...

Mi tocca pensare ad un upgrade, non voglio spendere cifre folli, considerando che non lo uso spessisimo. Il Manfrotto 054 secondo voi offre buone prestazioni?

[Massimo81]

 

soluzione migliore: lo ridò al suo padrone e mi prendo un 70-200 cosa che farò per Natale o giù di lì (ora forse mi arriva un 24-70/2.8 sottocosto).

 

-------------

 

La RRS 40 è troppo piccola ? (costa 60$ in meno, dipende se ne vale il risparmio)

 

Un prodotto interessante mi pare la Markins q20i, suggerita da Silvio. 

 

 

 

Ps: dal sito RRS sono 498$ spedito, che fanno (meno di) 450€ non 550€. Comunque un po' fuori dal mio budget, che sarebbe sui 300€ - tirando 350 - max.

 

Seguendo i buoni consigli di Valerio mi ero informato anche sulle teste FLM, le trovi anche sull'amazzone ad un prezzo che rientra nel tuo budget.

Ovviamente punterei ad una flm 48 o maggiore!

[Massimo81]

Ecco una foto di una testa FLM

Miniature Allegate

• 

[Lieve]

Leonardo ... le spese dovrebbero sempre essere proporzionate.

 

Senza sapere cosa ci vorresti montare sopra e perchè ... le teste esotiche vanno per gli obiettivi esotici (dal 300/2.8 in su fino al 800/5.6 con le dovute proporzioni anche per i treppiedi o pentapiedi !).

Per un uso generale e sporadico veramente non vedrei "ragionevole" andare sopra ai 200-220 euro delle ultime due Manfrotto.

Con l'aggancio che preferisci tu (io l'Arca perduta la lascio, ovviamente, a Indiana Jones)

 

 

PS : io il 70-200/2.8 VR II lo uso esclusivamente a mano libera, anzi, tolgo proprio il collarino di attacco al treppiedi. Ogni altro ordigno con tempi lenti e/o con messa a fuoco manuale invece trae giovamento dall'uso di un buon sistema testa+treppiedi.

[Silvio Renesto]

In effetti la testa Manfrotto illustrata da Mauro, ma insisto nella versione  "Arca" compatibile (quella della foto) se non hai nulla di pesante e non fai macro spinta (ma allora cambia il discorso) ti potrebbe bastare e avanzare.

Io insisto sulla slitta Arca compatibile (qualsiasi marca) per la stabilità, la compatibilità incrociata e la possibilità di scivolare un po' avanti/indietro. Es. il collare Kirk per il 300 f4 AFS, per l'80-400 AF VR vecchio, ma anche per il 70-200 nuovo e molti altri, sono già provvisti di slitta Arca incroporata,  così non hai piastre da montare e smontare. Lo stesso per i collari Burzynski (ormai introvabili, ma tanto per dire) o gli accessori Photoseiki. 

I miei amici hanno le Markins e le RRS, oltre alle basculanti, ma usano anche i tele da 500-600mm e dei cavalletti che reggono un rinoceronte seduto.

[Leonardo Visentìn]

Veramente stavo pensando a prendere più avanti qualcosa di più "dimensionato" (tipo un sigma 120-300/2.8), quindi prendere una testa per poi trovarmi scontento più avanti no, già fatto una volta. Immagino che per 24-70 e 70-200 non abbia senso di certo spendere 450-550€, ti do ragione.

 

P.s.: Mio amico ha la Manfrotto idrostatica (468MG), gran bella testa a detta sua solo che pesante assai. 

[Marius]

Io ho una Markins Q3 Emille e ne sono pienamente soddisfatto, faccio macro e la uso senza problemi con D700 e 200micro. Testa molto compatta e data per 30kg...per cui, anche facendoci le dovute tare, è rocciosa. L'ho presa dopo aver parlato con il buon Ergassia che la trova la sua soluzione definitiva dopo molti esperimenti. Certo, lui (ed io) cercavamo anche una testa molto leggera e compatta, per tutto il resto infatti ho una Manfrotto a cremagliera.