162 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Già è possibile trovarlo a prezzi più bassi di quanto il listino faceva presagire: 2391€ ; su Digitalfoto i dettagli: http://www.digitalfo...817ea-66300.htm
E' solo un esempio, naturalmente, visto che comunque è appena uscito ...

Ciao,
Adriano.

[Adriano Max]

Tra l'altro, ho notato solo ora, che il meno esteso quanto a range 120-400mm pesa 1750gr mentre il Nikkor nuovo si ferma a 1570gr con anello e se lo usate senza si alleggerisce fino a 1480gr !

[Adriano Max]

Al PhotoSow ho fotografato con il nuovo 80-400mm AFS VR f/4,5-5,6 ... tempi di scatto intorno a 1/40-1/125 a 400mm con questa nitidezza ve li sognate con qualsiasi altra ottica !

Nessuna post: caricati in Lightroom, esportati e basta.


400mm e 1/80 sec ! scherziamo ?


e il suo crop:






crop:




Questa che segue è un po' mossa ? Davveroooo ? tenetevi: l'ho fatta a 400mm f/5,6 e 1/40 di secondo !!! tutte a 400mm e a manooo liberaaa !


croppete:



Io sinceramente sono ben impressionato. Gli rimprovero forse uno sfocato non eccezionale ... ma sono abituato troppo bene: per uno zoom di questa escursione è semplicemente un risultato formidabile !


Ciao,
Adri.

[Roby C]

bella tua impresa.. anzi.. sfata quel alone nero che aveva addosso da tempo, se tutti quanti i nuovi 80-400 sono così.. da chiappare al volo...

bravo adri...

[Adriano Max]

bella tua impresa.. anzi.. sfata quel alone nero che aveva addosso da tempo, se tutti quanti i nuovi 80-400 sono così.. da chiappare al volo...

bravo adri...

L'ho trovato persino piú comodo del 70-200 f/2,8: essendo piú largo lo impugno meglio ... la qualitá costruttiva non raggiunge quello invece perché qui c'é una parte mobile che si allunga, ma rimane molto ben fatto.

[Roby C]

e qundo lo comperi... così tanto per sapere...

[Adriano Max]

e qundo lo comperi... così tanto per sapere...

Non lo prendo finché non giringira usato a prezzi 'giusti' ...

[Lieve]

Merito del vetro Super-ED. Evidentemente ne hanno avanzato un pò e lo stanno usando qui, prima di spostare la produzione in Laos con materia prima locale
(io così ad occhio gli riconosco tutte le peculiarità di quella "merdaccia ignobile" del 70-300 VR. Come dire che questo è il fratello maggiore passato ai super-steroidi)

[EnzoD]

"merdaccia ignobile" del 70-300 VR.

...spero sia in senso affettuoso....c'è di molto peggio in giro e poi per quello che costa!!!

poi considera che l'ho comprato perchè TU nei hai sempre parlato ben(ino)...potrei chiederti i danni!!!
ciao, enzo

[Max Aquila]

Merito del vetro Super-ED. Evidentemente ne hanno avanzato un pò e lo stanno usando qui, prima di spostare la produzione in Laos con materia prima locale
(io così ad occhio gli riconosco tutte le peculiarità di quella "merdaccia ignobile" del 70-300 VR. Come dire che questo è il fratello maggiore passato ai super-steroidi)

L'ho usato anche io allo stand Nikon, e dopo aver gentilmente ma risolutamente declinato l'offerta del personale Nital di montarmelo su corpo 7100 (!)
(incredibile ma vero era disponibile solo al bancone e non anche sul solito stand con le postazioni gia' organizzate, dove invece di questo zoom c'era il solito 200-400 e poi i tre fissi 300 400 e 500 mm che non comprendo a cosa servano con soggetti a quattro metri di distanza media)
L'impressione di uso e' quella di un obiettivo sufficientemente compatto e leggero per il range di focali promesso, ma non ancora a livello, in termini di rapidità' di messa a fuoco con soggetti in non rapido movimento, con il più' magro e performante 70-200/2,8.
Che resta un riferimento in questo senso.
Pertanto comprendo l'assimilazione di Mauro al fondamentalmente diverso 70-300vr
Non convince del tutto....viste le pretese

[Lieve]

...spero sia in senso affettuoso....c'è di molto peggio in giro e poi per quello che costa!!!

Per me resta il best-buy Nikkor (superato solo dal Nikkor 30-110 VR e a pari merito con il nuovo Nikkor 85/1.8G).
Ma c'è chi dissente :

P.S. Il 70-300 l'avevo preso, l'ho provato un paio di settimane e l'ho subito rivenduto, schifato dalla orrida resa.
Lo ritengo la piú grande ed assoluta delusione da Nikon. Un aborto di obbiettivo.

Un altro punto che abbiamo in comune

... e in linea di massima io sono con Voltaire :

"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perchè tu possa esprimerla"

... o quasi

[EnzoD]

Per me resta il best-buy Nikkor (superato solo dal Nikkor 30-110 VR e a pari merito con il nuovo Nikkor 85/1.8G).
Ma c'è chi dissente :








... e in linea di massima io sono con Voltaire :

"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perchè tu possa esprimerla"

... o quasi

...a me per esempio non dispiace affatto, anzi...ben altra roba al sigma 70-300 apo macro che avevo nel 2006, venduto appena avuta l'occasione di mettere le mani su un 70-200 hsm...
prima di comprare il mio vr mi è capitato di provarne un esemplare usato che non gli sembrava nemmeno un lontano parente...forse anche la ns.amata ha avuto qualche problemino con i controlli qualità...oppure l'ottica aveva avuto un 'infanzia difficile...

[Lieve]

Appunto, infatti io ho detto che ritrovo nel nuovo 80-400 VR quelle caratteristiche che ho apprezzato in tre esemplari di 70-300 VR, avuti in epoche diverse ed usati con D2H, D3, D3x e D7000.

L'unico difetto di questo nuovo è che costa come sei 70-300 VR.

[Silvio Renesto]

Sul 70-300, pieno rispetto della differenza di opinioni, Io vado con il Buddha: ciò che è cibo per uno può essere veleno per un altro...

Detto questo, oggi ho preso in mano e ho fatto qualche scatto con l'80-400VR. Sono pienamente d'accordo che sia la fattura che la qualità di imamgine siano veramente molto buone, Il collare è senz'altro meglio della ciofeca del precedente 80-400 (e non ci voleva molto) non fosse per il solo fatto che il supporto è perpendicolare, ma ha ancora un po' un'aria da "el cheapo" ossia da tendenza al risparmio.
Condivido l'opinione di Rudolf che è un po' troppo caro e di mio ci metto la mezza fregatura di avere un 300mm (o giù di lì) a 2,5m

Quello che però mi ha veramente colpito è stato il 70-200 f4, uno spettacolo.
Ciao,

Silvio

[Adriano Max]

Cos'è passato, lo spazzino ?


Dicevo che secondo me vi siete fumati la nebbia tra scilla e cariddi: questo 80-400mm f/5,6 non può essere confrontato quanto a velocità con un più corto e più luminoso 70-200 f/2,8 che è IL campione della sua specialità !
Anche a confronto con il 70-300 possiamo tranquillamente evidenziare una 'cromatura' blu (intendo aberrazioni cromatiche) delle alte luci di quel best-buy, assente nel nuovo, costosissimo 80-400mm.

Insomma l'AFS mostra un netto, nettissimo miglioramento su tutti i fronti (velocità, VR e resa ottica) confrontato con l'80-400mm AFD e a mio avviso si colloca ai vertici della SUA categoria.

Ciao,
Adri.

[Max Aquila]

Cos'è passato, lo spazzino ?


Dicevo che secondo me vi siete fumati la nebbia tra scilla e cariddi: questo 80-400mm f/5,6 non può essere confrontato quanto a velocità con un più corto e più luminoso 70-200 f/2,8 che è IL campione della sua specialità !
Anche a confronto con il 70-300 possiamo tranquillamente evidenziare una 'cromatura' blu (intendo aberrazioni cromatiche) delle alte luci di quel best-buy, assente nel nuovo, costosissimo 80-400mm.

Insomma l'AFS mostra un netto, nettissimo miglioramento su tutti i fronti (velocità, VR e resa ottica) confrontato con l'80-400mm AFD e a mio avviso si colloca ai vertici della SUA categoria.

Ciao,
Adri.

Beh,
non e' che ogni obiettivo possa fare categoria a se'...
Inoltre, se una Casa ha a disposizione, come tu dici, un riferimento di categoria...perche' non tentare di replicarlo? Non si offenderebbe nessuno e poi a me....le vacche sacre hanno sempre dato fastidio: non è che dobbiamo smacchiare pure loro?
Io dico che questa "impressione" che potrebbe dipendere da mille fattori, non ultimo dalle condizioni della macchina messa a disposizione da Nital, questo zoomone me l'ha fatta, anche usando il selettore di messa a fuoco inserendo una limitazione di escursione di fuoco...

Non fumo

[Adriano Max]

[...] non ultimo dalle condizioni della macchina messa a disposizione da Nital, questo zoomone me l'ha fatta, anche usando il selettore di messa a fuoco inserendo una limitazione di escursione di fuoco...

Non fumo

Ciao,
spero sia chiaro che sorridevo dicendo quel che ho detto: l'escursione 70-200 è alla sua 16a ! incarnazione in casa Nikon che ha inventato il tele zoom (grande Nikon): è troppo coccolato e andrà sempre fuori scala ! l'80-400 è alla sua seconda incarnazione (con però notevoli know-how derivati da altri superzoom), il 70-300 ha attraversato più o meno 7 incarnazioni. Io in effetti ho provato quel coso sulla mia D700 ... comunque ora sta arrivando sui corpi macchina di signori fotografi vedremo un po' cosa ne caveranno fuori e le loro impressioni.

Come te sono rimasto sorpreso e un po' dispiaciuto che non fosse in batteria con i supertele ... chiaramente non è un attrezzo specialistico ma super-generalista, con tutti i compromessi del caso.

Ciao,
Adri.

[Adriano Max]

Ciao, una prima recensione un po' 'ragionata' di questo vetro: http://aboutphograph...0-400mm-f4.html



Adri.

[Silvio Renesto]

Secondo l'autore della recensione funzionerebbe bene con un moltiplicatore 1.4x. Questa trovo che sia una gran bella cosa.

[Max Aquila]

Secondo l'autore della recensione funzionerebbe bene con un moltiplicatore 1.4x. Questa trovo che sia una gran bella cosa.

trasformandolo al massimo della focale in un 550mm invece che in un 560 come avrebbe dovuto.
Che sara' successo?