Vai al contenuto


Foto

sigma 120 400 f4.5-5.6 hsm os dg

Iniziato da jack1 , mag 05 2009 10:14

  • Per cortesia connettiti per rispondere
40 risposte a questa discussione

#1 jack1

jack1

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 146 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: sondrio
  • Data di nascita: 26-03-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d700
  • Ob.vo Principale: AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 MKI
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 05 maggio 2009 - 10:14

Buongiorno a tutti, qualcuno di voi sa dirmi qualcosa dell'oggetto indicato?
come si comporta in fotografia sportiva e naturalistica non troppo spinta.
lo stabilizzatore e il motore a ultrasuoni funzionano bene?
insomma qualche notizia che mi faccia poi valutare se aquistare o meno
grazie mille
"La parola ? un dono prezioso...fatene buon uso."
Jack

#2 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 05 maggio 2009 - 10:28

Per la fotografia naturalistica, meglio un fisso.
Non mi avventurerei ne con il 120-400 ne con il 150-500. :vomitarella:
Prova a valutare un 300 f4, magari ci puoi affincare un TC 1,4 E II in caso di necessit?, risultati nettamente superiori.
D'accordo che costa di piu' ma meglio spendere bene prima, dammi retta. Magari un passo alla volta ;)
Luca

#3 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 05 maggio 2009 - 10:55

Per la fotografia naturalistica, meglio un fisso.
Non mi avventurerei ne con il 120-400 ne con il 150-500. :vomitarella:
Prova a valutare un 300 f4, magari ci puoi affincare un TC 1,4 E II in caso di necessit?, risultati nettamente superiori.
D'accordo che costa di piu' ma meglio spendere bene prima, dammi retta. Magari un passo alla volta ;)


Quoto.

Per quanto riguarda: 400mm Sigma.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#4 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 05 maggio 2009 - 12:10

TF di aprile, ha pubblicato una test del vetro in oggetto.. e non ne esce molto bene... poi. la libert? ? sovrana....
Roby C 4

#5 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 05 maggio 2009 - 12:17

Posso fare l'esempio del 170-500, su sensori da 6MP e quello della D1h, non c'era proplema, ma su sensori come la D300, b? possiamo parlare d'altro? :ninja:
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#6 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 05 maggio 2009 - 13:03

e non ne esce molto bene...


A chi lo dici. :angry:
Luca

#7 jack1

jack1

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 146 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: sondrio
  • Data di nascita: 26-03-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d700
  • Ob.vo Principale: AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 MKI
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 05 maggio 2009 - 16:05

quindi sconsigliato..
il nikkor 80 400 ho letto la recensione da cestinare.. nel rapporto qualita prezzo
allora il nikkor 70 300 4.5 5.6 vr2
cosa ne dite costa meno ma li vale tutti se non ho capito male
"La parola ? un dono prezioso...fatene buon uso."
Jack

#8 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 05 maggio 2009 - 17:47

Ti serve proprio uno zoom? io poco sopra ti ho consigliato un fisso.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#9 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 05 maggio 2009 - 19:19

Ti serve proprio uno zoom? io poco sopra ti ho consigliato un fisso.

E se cerchi bene, pure la differenza di prezzo ricordata da Duke si riduce davvero ai minimi termini.
Dubito che da queste parti ti si consiglier? uno zoom.
Guarda bene se ti ? davvero indispensabile uno zoom o un fisso ti farebbe lo stesso servizio.
La differenza tra un 300 f4 ed un qualsiasi zoom ma proprio qualsiasi) ? notevole.
C'? poco altro da aggiungere.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...

#10 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 06 maggio 2009 - 05:36

Dubito che da queste parti ti si consiglier? uno zoom.


A parte questo, quest'altro, e forse quest'ultimo. Almeno su un certo tipo di focali :) .

Che poi i prezzi siano un po'alti, b? a tutto c'? un prezzo, no? :lol:
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#11 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 04 luglio 2009 - 11:55

Chiss? se poi il risultato reale di questo vetro ? decente.. oppure .. non molto, avranno ragione quelli di una nota rivista che lo hanno di fatto stroncato.. oppure in fondo non ? poi malvagio...
nessuno lo ha usato almeno un pochino?...
tra tutti i vetri delrange 80 - 400, l'unico che come resa ? il migliore... ? il nikon... che poi alla prova dei fatti non brilla certo.. quest'ultima fatica Sigma.. sar? poi meglio?...
voi cosa ne pensate?...
Roby C 4

#12 luma

luma

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 174 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Taggia
  • Data di nascita: 03-07-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D300
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED
  • Nikonista dal: 1995

Inviato 04 luglio 2009 - 13:43

io ce l'ho e non mi trovo male, certo bisogna chiudere un pochino per avere una maggiore nitidezza ma non ? malaccio, poi a quel range non c'? molto da scegliere senza morire dissanguati. non sono un pro e per me va bene.

se cerchi nel forum trovi della mieo fotografie fatte con quell'ottica, sono di un corte storico.

se vuoi maggiori indicazioni chiedimi pure.
---------------------
Luca

"La fotografia consiste nel rubare gli istanti del tempo" - Ivan Cini

#13 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 04 luglio 2009 - 14:59

grazie, sempre gentile.. l'ho visto.. rispetto a prima mi pare sia .. pi? imponente.. ne avrei trovato uno a.. diciamo meno.. circa a 500 euri... il fatto ? che a volte.. si vorrebbe la botte piena... e pure la moglie ubriaca...
il VR - vi ? un selettore.. spento, poi un 1 ed un 2.. non mi hanno detto la differenza... il tutto ? in rela-azione all'altro post che ho messo tra il 300 ed il 400.. vorrei aumentare la focale ma... la qualit?... insomma se ne vuoi devi tirar fuori una barca di soldini... a meno che non accetti determinati sacrifici...
Roby C 4

#14 luma

luma

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 174 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Taggia
  • Data di nascita: 03-07-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D300
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED
  • Nikonista dal: 1995

Inviato 06 luglio 2009 - 08:09

dovrebbe essere cos?

Ha un 3 posizioni per OS: Off, 1, 2.

1 ? normale sistema operativo.
2. ? il panning OS.

se vuoi vedere ulteriori foto su juza ne hanno postate parecchie anche con diverse recensioni
---------------------
Luca

"La fotografia consiste nel rubare gli istanti del tempo" - Ivan Cini

#15 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 06 luglio 2009 - 12:45

Grazie luma.. andr? a sbirciare....
Roby C 4

#16 luma

luma

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 174 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Taggia
  • Data di nascita: 03-07-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D300
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED
  • Nikonista dal: 1995

Inviato 06 luglio 2009 - 14:25

Grazie luma.. andr? a sbirciare....



se capiti dalle mie parti, squilla che te lo faccio provare senza problemi. :D
---------------------
Luca

"La fotografia consiste nel rubare gli istanti del tempo" - Ivan Cini

#17 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 08 luglio 2009 - 20:05

Roby, Roby, Roby ...


... questi zoom sono come gli obici.

Hai presente quelle bocche da fuoco che venivano caricate con granate e sparavano con tiro curvo sulle linee nemiche in avanzata per generare scompiglio e decimare i rincalzi ma del tutto incapaci di fare tiro diretto su obiettivi al di la della collina ?

Possono essere buoni obiettivi (ma in generale cedono sulle focali pi? lunghe dell'escursione) ma sono pensati per i soggetti a breve media distanza.
Anche il blasonatissimo Nikkor 200-400 rientra in questa categoria.

Per gli scopi di cui parli tu (uccellini ed altri soggetti naturali a distanze rilevanti) ci vogliono gli obiettivi di prima classe.
E in questa classe Sigma piazza solamente il 500/4.5.
Poi ci sono i Nikkor, tutti, anche i pi? vecchi.

A come la vedo io, a 400 mm, questo Sigma, non se la gioca nemmeno con il 300/4 AF-S con il TC-14.
Ma tu ce l'hai ancora questo pezzo, riparato, vero ?

Senti a me, fai come dice John Shaw : piuttosto che pensare a supertele pesanti e costosi come utilitarie, pensa a cambiare la tua Polo Euro 0 che se no Formigoni ti appieda.
E poi avvicinati di pi? al soggetto oppure cambia location fotografiche :P

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#18 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 08 luglio 2009 - 20:31

Roby, Roby, Roby ...


... questi zoom sono come gli obici.


A come la vedo io, a 400 mm, questo Sigma, non se la gioca nemmeno con il 300/4 AF-S con il TC-14.
Ma tu ce l'hai ancora questo pezzo, riparato, vero ?

Senti a me, fai come dice John Shaw : piuttosto che pensare a supertele pesanti e costosi come utilitarie, pensa a cambiare la tua Polo Euro 0 che se no Formigoni ti appieda.
E poi avvicinati di pi? al soggetto oppure cambia location fotografiche :P


allora.. per gradi..
iniziamo dall'ultimo...

la Polo.. e visto il nik.. mi s? di capire chi c'? dietro.. il savoia...
allora dicevamo la Polo... ? euro 1.. e non zero.. e ha ancora 75.000 km da fare... poi ci penseremo.. prima della mia... ci sono le Euro -0.... e ne vedo una barca...
ma andiamo oltre..
un Nikkor 400 AI-S f 3.5 il pi? scarso..( si f? per dire..).. vuole 1200 ? per un coso che ha fatto assieme a Lincoln la guerra d'indipendenza.. americana per?..
se lo trovassi anche con qualche segno ma pi? decente.. sarebbe fatta ma a trovarlo... in cambio un noto riparatore ha l? un 400 2.8.. sempre AI-S per 2000 ?.. per me sono un pozzo di soldi oltre ad essere un'oggetto che a trasportarlo mi occorrerebbero gli scherpa..... vediamo che salta fuori.. poi per il 400 sigma + non ne parlo .. confermo che il 300 AF-S + Tc 14 ? meglio... prove alla mano...
Roby C 4

#19 luma

luma

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 174 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Taggia
  • Data di nascita: 03-07-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D300
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED
  • Nikonista dal: 1995

Inviato 09 luglio 2009 - 08:05

come non dare ragione al Savoia, a 400 ? senz'altro mobido, e non st? dietro al 300 duplicatato, l'ho sempre ammesso ? un ripiego per poverini.

visto le ipotetiche future nuove uscite di mamma Nikon forse ti conviene aspettare e vedere cosa effettivamente sfornano.

rimango a disposizione per fartelo provare alla prima occasione.

ciao
---------------------
Luca

"La fotografia consiste nel rubare gli istanti del tempo" - Ivan Cini

#20 wazer

wazer

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1183 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine II

  • Città: barbados
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d800e
  • Ob.vo Principale: 16-35
  • Nikonista dal: 2008
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: contributor

Inviato 26 agosto 2009 - 05:16

Scusami del ritardo, ti linko qualche foto fatta con il suddetto e la d700.

XXXXXX

giudica tu,io mi ci trovo molto bene.

PS: 120-400 migliore del 150-500 (tutti fotografi test strumentale)

EDIT: Non si possono mettere link a Flikr. Le fotografie vanno caricarte direttamente in Nikonland. Magari usando la Gallery... a_
Torna a Obiettivi

Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

  1. Nikonland Forum
  2. → Il vecchio forum (sola consultazione)
  3. → Old Forum
  4. → Obiettivi
  5. Privacy Policy
  6. Linee guida del Sito (leggere) ·
  • Chi Siamo
  • La redazione
  • Elenco Utenti
  • Nikonland 2.0