51 risposte a questa discussione

[Lieve]

Grazie a tutti.

 

L'opzione zoom non è percorribile. Già trovo da ridire sul 70-200/2.8 e comunque ribadisco ancora che io e gli zoom non siamo fatti per trovarci.

Idem per il fuoco manuale. Lo Zeiss 2/135mm è una eccezione perchè è un obiettivo eccezionale (e secondo me, superiore al Nikkor 200/2 di qualsiasi versione).

Non parliamo del Nikon 180/2.8 che ho avuto in tutte le versioni : è un fossile e di quelli conservati male.

 

Ecco che tra le ottiche moderne residua solamente questa. Che perfetto per lo scopo non è (dovrebbe essere F2, non essere macro, avere un autofocus più veloce) ma che se a distanza da ritratto resta un 180mm può fare il suo dovere in attesa che esca qualche cosa di dedicato.

 

 

PS : Bruno, l'unica modella italiana che fotograferei tutti i week-end è nata dalle tue parti e sta a Torino

 

[Bruno Mora]

Grazie a tutti.

 

 

PS : Bruno, l'unica modella italiana che fotograferei tutti i week-end è nata dalle tue parti e sta a Torino

 

 

 Tu organizza una sessione, e io ti porto il Sigma a provare.

[Silvio Renesto]

Per saperlo 

 

e se a distanza da ritratto resta un 180mm 

 

Dovrebbe esssere indicato nella finestrella il RR alle diverse distanze, se indicato basta sapere qual'è a 1,6m e si calcola subito.

 

Da un'immagine pescata in internet sembrerebbe avere un RR di 1:10 alle distanze che ti interessano, per cui sarebbe (notare il condzionale) tra 150-160mm effettivi, non si capisce bene  perchè le distanze sono molto ravvicinate da 50cm a infinito . Ma l'idea è quella.

[Lieve]

Deciso, preso in Germania ad un prezzo - nuovo - che è concorrenziale con un 70-200/4 Nikon.

 

Non vedo l'ora di vederlo dal vivo e di paragonarlo ai vari APO, Lanthar, Elmarit & Co.

[Lieve]

Arrivato via DHL in due giorni lavorativi.

Oggetto di gran classe ma .... minchia! .... il paraluce è grosso come un elmetto da paracadutisti ! Mette in soggezione ... 

 

Primo scatto di prova ad 1/50'', TA. Quasi fermo, messa a fuoco approssimativa.

 

[Bruno Mora]

In pratica è grande come il 70/200 f2.8.

[Lieve]

Non so, ho usato tutta mattina il 70-200/2.8 VR II senza sforzo. Questo dopo dieci minuti mi ha sfiancato.

Oggetto affascinante ma difficile da dominare !

 

 

 

ma l'OS a te funziona bene ? Io ho qualche perplessità

[Lieve]

Letizia

 

su treppiedi Manfrotto 027 con testa 400, 1'', F5.6, ISO 64, scatto flessibile

dettaglio 1:1

 

luce pilota da 150 W

 

mano libera, 1/10'', F3.5, ISO 400

dettaglio 1:1

 

 

Sono soddisfatto (per ora) 

 

 

[Silvio Renesto]

Bè, è una gran bella bestia... non nascondo una certa/discreta/consistente  invidia.

 

O meglio, ad essere sinceri mi pare che non sia un granchè, senz'altro  inadatto alle tue elevate esigenze,  ti consiglio di liberartene regalandolo al più presto ad uno dai gusti più grossolani, ad esempio uno come me

 

 

PS scherzi a parte un'altra idea coraggiosa di Sigma.  Su dp review era comparso anni fa un confronto 180 f2.8 (questo) 150 Sigma e Voigtlaender 125 Macro Apo Lanthar (che stravinceva, ma il 180 oggetto del test soffriva di leggero front focus in realtà era a fuoco su un piano leggermente diverso da quello degli altri e lì  era nitidissimo).

[Lieve]

Indubbiamente - ma come già ampiamente sapevo - in campo vicino è la focale che più mi si confà.

Quindi escludo di liberamene in tempi brevi, mi dispiace.

 

Potrei fartelo provare in macro però. Appena avrò finito di approfondirne l'analisi alla mia maniera

[Lieve]

flash :

 

F8, ISO 64, D810, due flash da studio

 

1:1

 

ripresa ravvicinata

 

F8, messa a fuoco in centro

 

stacking di 38 immagini ad F8 con flash messa a fuoco manuale con piastra micrometrica

 

dettaglio della medesima

[Silvio Renesto]

Potrei fartelo provare in macro però. Appena avrò finito di approfondirne l'analisi alla mia maniera

 

Te ne sono grato fin d'ora, ricambierò mettendo  per iscritto le mie impressioni.

[Lieve]

Ultime prove prima dell'uso per cui è destinato.

 

tubo lungo, messa a fuoco sull'occhio a sinistra a mano con Live View, F8, due flash da studio

dettaglio 

profondità di campo ridottissima visto che quell'occhio non sarà più di tre millimetri di diametro

 

tubo lungo

 

tubo lungo

 

senza tubo TA

 

senza tubo TA

 

approvato difficile, sfidante, bella bestia. Non per tutti

[Lieve]

L'ultima, giusto a testimonianza che per Sigma, il termine APO non è una trovata del marketing :

 

 

lo Zeiss 2/135 è un F2 reale e quindi non si può confrontare ma io ad occhio nudo vedo solo tracce infinitesime di CA verde e stop (oltre tutto non c'è accenno di front o di back focus).

 

Come dire, andatevi pure a cercare i vostri crucchi esotici al lantanio ed altre terre rare, io gioco con questo trombone

[Max Aquila]

e....ancora una volta, ora che lo hai in uso, rispetto il Sigma 150/2,8 che hai avuto ed apprezzato? (e che io continuo a considerare ricordandomi delle tue foto di allora)? O siamo su piani del tutto differenti nonostante l'indubbia ...diversa maneggevolezza?

[Lieve]

Sono macchine simili nella concezione, quello più vicino ad un 135, questo più ad un 200.

Forse anche perciò, questo mi pare abbia più carattere, più forza e colori più intensi.

Il 150mm mi è sempre parso più delicato, anche come tessitura dell'immagine.

 

Ma in questo momento non potrei fare un confronto tra queste che comunque sono nuance.

 

Il motivo per cui non ho ricomprato il 150mm è che avrei finito per usarlo al posto del 2/135 Zeiss, cosa che voglio evitare categoricamente.

E poi, appunto, qui siamo più vicino alla "carenza" di 200mm che invece sentivo.

 

In attesa del nuovo 300/4 Nikon dovrei essere quieto, adesso.

 

[Andrea Zampieron]

Sto provando in questi giorni il sigma 180 f/3,5 ,preso anche questo dalla Germania in ottime condizioni,le prime impressioni oltre al peso ,sono positive,sicuramente da farci la mano,un paio di scatti di questa mattina

Miniature Allegate

• 
• 

[Lieve]

Due fiori, in differenti interpretazioni :

 

all'aperto, in ombre, D810, Sigma 1802.8 a tutta apertura (F4) e distanza minima, 200 ISO, 1/320''

technicolor

pastello naturale

 

altro fiore

in studio, flash Elinchrom con Octobox, F6.3, ISO 100, 1/125''

 

 

seguirà test completo

[Max Aquila]

che vuol dire technicolor e pastello naturale?

Hai impostato profili specifici?

[Lieve]

che vuol dire technicolor e pastello naturale?

Hai impostato profili specifici?

 

Yes. Tutte le condizioni di ripresa sono identiche, cambia solo lo sviluppo

Come dire che ... ogni strumento fotografico oggi, può assecondare il fotografo che se ne sappia servire