Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] SIGMA 180mm F/2,8 APO MACRO EX DG OS: un concorrente temibile


  • Per cortesia connettiti per rispondere
51 risposte a questa discussione

#1 Bruno Mora

Bruno Mora

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 727 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Mondovi (CN)
  • Data di nascita: 05-03-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D500
  • Ob.vo Principale: 24/70, 500 e 600
  • Nikonista dal: 1999
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perchè vivo anche per fotografare.

Inviato 30 dicembre 2013 - 09:29

Quando ne lessi le caratteristiche all'uscita, ci feci un serio pensierino, ma  il costo mi aveva frenato.
Ho trovato però un'occasione in questi giorni e non me la sono fatta scappare.
Questo è il secondo obiettivo Sigma che entra nel mio corredo, dopo l'85 f/1,4.
 
Caratteristiche salienti :
 
[..] 
 
Bruno Mora
Nikonland, Dicembre 2013

 
 

Clicca qui per leggere l'articolo


Bruno

 Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

 

il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
 


#2 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 30 dicembre 2013 - 09:59

Cavolo Bruno, unchiloeseietti ? Alla faccia del caciocavallo... 

 

Speriamo piuttosto che in un prossimo futuro Sigma o Nikon propongano un medio tele per chi non fa macro, moderno e di qualità che non ci costringa a "stuprare" questi gioielli (penso anche al 150 Sigma e al 105 Nikon) che sono stati pensati per altri scopi.


Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#3 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 30 dicembre 2013 - 10:12

Ottimo articolo, esauriente ed interessante,  Leggendoti si deduce che questo 180, oltre all'apertura massima rispetto al predecessore f3.5 ha una migliore resa alle lunghe distanze, dove il f.3.5 perdeva contrasto in modo sensibile. 

Avevamo fato una foto identica di paesaggio con il 180 f3.5 Sigma ed l'80-200 Afs, quella fatta con il Sigma sembrava scattata in un giorno diverso, con la nebbia (esagero, ma per dare l'idea).

Questo sigma invece si pone come obiettivo polivalente di qualità, non nego che che mi aveva tentato moltissimo, ma mi hanno frenato sia il prezzo che l'ingombro.

Aspetto con interesse il confronto con il 200 micro AfD.



#4 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Città: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 30 dicembre 2013 - 12:07

Anch'io ho il 200 micro AFD e ne sono sostanzialmente soddisfatto, però mi piacerebbe vederne un confronto col Sigma 180


Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#5 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 30 dicembre 2013 - 13:49

IL 200 micro AfD è molto meno versatile, ma più portabile e più "macro oriented", poi per la qualità ottica aspettiamo Bruno :) .

 

Se devo "dare i numeri" come ha anticipato Mauro....  è presto fatto, a parità  di qualità e di RR quello che importa operativamente sul campo è la distanza di lavoro (distanza lente frontale/soggetto), più ce n'è meglio è.

 

Il 180 OS qui recensito ha una distanza di lavoro di 22,5cm

 

il precedente 180 f3.5  ha una distanza di lavoro di 23,5cm

 

IL 150 f2.8 OS ha una distanza di lavoro di 18,5cm

 

IL 200 micro Af ha una distanza di lavoro di  26cm

 

Qui, come direbbe un noto Rocco, i cm contano...

 

Detto questo il 180 f2.8 OS peso a parte sembra poter svolgere tranquillamente il ruolo sia del tele macro che del tele per gli altri usi, il 200 micro (come il precedente 180 f3.5 ) invece avrebbero dei limiti.



#6 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 30 dicembre 2013 - 13:54

[..]

Detto questo il 180 f2.8 OS peso a parte sembra poter svolgere tranquillamente il ruolo sia del tele macro che del tele per gli altri usi, il 200 micro (come il precedente 180 f3.5 ) invece avrebbero dei limiti.

 

 

Mi permetto di fare una precisazione al riguardo che ovviamente esula dalla minima distanza di messa a fuoco e dal rapporto di ingrandimento ma dalla luminosità massima alle distanze "da ritratto" (60-100 cm) che raramente scendono sotto ad F3.5-F4 per questi obiettivi. Un vero mezzo-tele da ritratto dovrebbe invece avere le caratteristiche dello Zeiss 135/2 (F2, 80 cm di distanza minima di messa a fuoco, peso e prezzo similari a questo Sigma).

Unitamente alla loro risolvenza ed intrinseco contrasto - parlo dei macro - il risultato è che possono essere sempre usati ma proficuamente nella riproduzione delle persone solo in luce controllata (meglio flash, con soft-box) e a diaframmi medi (F8-F13).

 

Giusto perchè chi legge abbia il parere delle due ... campane :)


Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#7 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 30 dicembre 2013 - 15:24

Grande Bruno!

 

Certo che è grossino.

O lui o il 70-200 nello zaino: tutti e due lo vedo molto improbabile.

Passo filtri 86, accidenti!! Siam sicuri che sui 60 cm di messa a fuoco perda tutta sta luminosità come dice Mauro, perchè sta lente frontale è gigantesca ... per un 180/2.8

 

ciao


Valerio Brustia


#8 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 30 dicembre 2013 - 18:21

Hai ragione Valerio,

 

Un vero dinosauro di obiettivo, e ha subito anche una sorte simile:

 

Decenni fa vedevamo i dinosauri lenti e goffi:

 

zallinger.jpg

 

Oggi li vediamo forti e prestanti:

 

trex.jpg

 

Il sigma 180 f2.8 era lento e goffo

 

Sigma18028old.jpg

 

Ora è svelto e prestante

 

sigma_MACRO_180_28_.jpg

 

Scusate avevo questo paragone  in testa e non ho saputo resistere.

 

:post-42-1201873916:  



#9 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 30 dicembre 2013 - 20:17

cribbio, ci azzecca!!!!

 

:-)


Valerio Brustia


#10 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 03 gennaio 2014 - 11:01

Troppo forte Silvio ;) ... ci sta, ci sta ...


Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#11 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 02 aprile 2015 - 12:55

E questo signore qui che focale effettiva ha ? A distanza minima e diciamo intorno al metro e mezzo di distanza dal soggetto ;) ;)


Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#12 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 02 aprile 2015 - 13:42

Non possedendolo non posso dare le variazioni di focale alle varie distanze. solo alla distanza minima. Avendo RR 1:1 basta dividere  la distanza minima in mm per 4 (470:4= 117mm) più o meno come il vecchio f3.5. (vedi miei articoli). 

Ma perchè ti interessa così d'improvviso?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS mi pareva di aver scritto qualcosa di generale sulla riduzione delle focali effettive, un articolo forse.



#13 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 02 aprile 2015 - 13:57

Non possedendolo non posso dare le variazioni di focale alle varie distanze. solo alla distanza minima. Avendo RR 1:1 basta dividere  la distanza minima in mm per 4 (470:4= 117mm) più o meno come il vecchio f3.5. (vedi miei articoli). 

Ma perchè ti interessa così d'improvviso?

 

 

 

In questo momento mi serve un 200 mm circa moderno ed efficiente.

Effettivamente chiedevo ai proprietari dell'oggetto, in modo da avere un risposta che non fosse oggetto di congettura ;)

E poi fa gioco smuovere vecchi ed assopiti topic per stimolare la lettura di articoli magari passati inosservati :)


Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#14 Leonardo Visentìn

Leonardo Visentìn

    Leonardo Visentin

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2058 messaggi

  • Nazione : Iceland

  • Città: Rosà (VI)
  • Data di nascita: 17-08-1981
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: X-T2
  • Ob.vo Principale: XF 14/2.8, XF 56/1.2
  • Nikonista dal: 2009
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: -
  • Generi fotografici praticati: Vari

Inviato 02 aprile 2015 - 15:31

Mauro, il 200 che hai è moderno ed efficiente...
The hardest thing in photography is to create a simple image. - Anne Geddes


Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson

#15 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 02 aprile 2015 - 16:30

Mauro, il 200 che hai è moderno ed efficiente...

 

Non ho più il 200/2 VR dall'estate scorsa ;)


Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#16 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 02 aprile 2015 - 18:09

Mah se non fai macro il 180 Sigma pur bello che sia mi sembra un po' ingombrante (più lungo del 200 f2)

Mi sa che se vuoi 200mm che siano effettivi o quasi anche da vicino  e anche di grande apertura e pure moderno,  hai pochissima scelta

Dovresti recuperare un altro  200 f2. :(

Il 70-200 f2.8 VR vecchio se non ti importano  troppo i bordi si restringe meno di quello nuovo. Più o meno come il 70-200 f4.

Se ti basta f4 il 70-200 f4 è molto valido.



#17 Leonardo Visentìn

Leonardo Visentìn

    Leonardo Visentin

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2058 messaggi

  • Nazione : Iceland

  • Città: Rosà (VI)
  • Data di nascita: 17-08-1981
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: X-T2
  • Ob.vo Principale: XF 14/2.8, XF 56/1.2
  • Nikonista dal: 2009
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: -
  • Generi fotografici praticati: Vari

Inviato 02 aprile 2015 - 18:37

 

Non ho più il 200/2 VR dall'estate scorsa ;)

 

Non ricordavo... Prenditi un AI-S 200/2, costa meno.


The hardest thing in photography is to create a simple image. - Anne Geddes


Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson

#18 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 02 aprile 2015 - 19:05

Ha scritto che lo vuole moderno ed efficiente.

Se no era un'idea.



#19 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 02 aprile 2015 - 19:12

Non c'è e da quanto lo diciamo!
il 180 e ' fermo li daglo anni 90 con il suo bel gracchiare di ferraglia e precisione di mf con grande tolleranza

Valerio Brustia


#20 Bruno Mora

Bruno Mora

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 727 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Mondovi (CN)
  • Data di nascita: 05-03-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D500
  • Ob.vo Principale: 24/70, 500 e 600
  • Nikonista dal: 1999
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perchè vivo anche per fotografare.

Inviato 02 aprile 2015 - 20:22

TOUCHE'....

 

Come dice Silvio, a minima distanza....

Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R  + 2)

 

Uno scatto di 5 minuti fa, a 47 cm circa...f/8.

 

_DSC0780.jpg

che non dice tuttavia molto, la testa del Grendizer è comunque grande come una moneta da 1 euro.

 

a distanze maggiori provo nel weekend coi primi fiori, ti va bene Mauro? Qui le modelle non abbondano :(

Ma se ne sopporti la "secchezza", potrebbe regalarti soddisfazioni.


Bruno

 Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

 

il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
 





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi