[Commenti] Samyang 14mm f/2.8 UMC (test/prova)

Inviato 20 agosto 2010 - 18:25

riporto tale e quale questo 3d fatto in pentaxiani.it dove sono moderatore .... se poi interressa ho un altro paio di 3d di prove per il controluce e prime impressioni...
se ho sbagliato qualcosa nel postare il 3d ditemelo .. grazie

comnque io dell'ottica in oggetto su d700 ne sono soddisfatto ... certo la distorsione e' davvero elevata ma come vedete con un po' di post produzione in cui sono davvero ai minimi termini qualcosa di decente esce pure non ha caso ho scelto un soggetto impossibile .. s.pietro e le sue colonne

foto con poca curanza ... qualcuna corretta la distorsione verticale ma la maggior parte solo rimpicciolite e maf ...

a mano libera e quindi bolla a naso :asd:

pero' mi soddisfa .... e' una lente difficile da gestire .. non ci sono dubbi ... ma le sfide difficili mi piacciono :asd:

non e' in commenti .. quindi non metto numeri ecc ecc valutate solo la bonta della lente se vi piace o no :ook:



ho notato una cosa .... che la riduzione a questa lente fa davvero male .... qualle grandi sono decisamente meglio come nitidezza ... oppure sbaglio qualcosa nella maf -.-- pazienza :ook:

Miniature Allegate

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• Torna su

Inviato 20 agosto 2010 - 20:23

• Torna su

Inviato 20 agosto 2010 - 21:24

• Torna su

Inviato 20 agosto 2010 - 21:44

• Torna su

Inviato 25 dicembre 2011 - 10:44

• Torna su

Inviato 25 dicembre 2011 - 11:19

• Torna su

Inviato 25 dicembre 2011 - 16:42

Non conosco il Samyang, se non dalle foto (piccole) che hai postato tu.
In esse noto una vistosissima distorsione a barilotto, una nitidezza modesta e una scarsa brillantezza, rispetto a quanto sono abituato a vedere col mio 14/2,8 Nikon di cui ti allego qui sotto un esempio a f/16 (uno dei diaframmi cui corrisponde una resa peggiore...)
Ma questa mia è solo un'impressione frettolosa: per giudicare un obiettivo servirebbero file grandi e prove rigorose.

Nikkor 14/2,8 a f/16 su D3

• Torna su

Inviato 25 dicembre 2011 - 16:56

E' il motivo per cui chiedevo altri giudizi.

I test strumentali pubblicati su più siti parlano invece di una nitidezza superlativa (su D3x o Canon 5D Mk II), scarsa aberrazione cromatica, diaframma migliore ad F5.6, distorsione effettivamente monumentale (tipo 6%).

Ma questo obiettivo (che è in metallo e pesa 6 etti) costa 319 euro in Italia, ed ha la CPU, un migliaio in meno del corrispondente Nikon

• Torna su

Inviato 25 dicembre 2011 - 19:29

Io non credo possano competere coi Nikkors quanto a brillantezza... li assimilo alle produzioni Tokina, quanto a trattamento, che pur essendo ottime e non rosate sfoggiano uno scarrocciamento verso il 'dull' quanto a 'freschezza' e 'squillanza' rispetto a Nikon...


Ciao,
A.

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 10:32

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 11:04

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 11:06

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 14:01

Che ci devi fare con le foto di interni?

Al limite puoi sempre prendere il Sigma 12.24, che ha dalla sua il fatto di essere tra le lenti corrette per la distorsione in Lightroom (se non erro) ed in software similari.
Purtroppo il Samyang non é contemplato, per ora.
a_

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 14:37

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 14:52

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 15:10

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 17:57

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 21:27

• Torna su

Inviato 29 febbraio 2012 - 22:22

Buona caccia allora.

Perché, sibilano tutti?
a_

• Torna su

Inviato 01 marzo 2012 - 07:27

• Torna su