18 risposte a questa discussione

[andre_]

Mai sentito.
Sulla carta ? buono... fin troppo buono.
7200lpi sono da scannera tamburo, solo un Ultra Micro Nikkor di antica memoria ? accreditato di tante linee...
Come dire, nella realt? non penso vada oltre ai 3500lpi.
Il resto ? tutto tempo di scansione.
Non c'? nessun dettaglio sull'ottica (che nei Nikon ? un non_so_quante_lenti di cui un paio ED per gestire 4000lpi ).

Come si stava dicendo altrove, per la duplicazione di dia per uso monitor o visione casalinga probabilmente uno scanner non ? la scelta migliore.
I tempi di scansione sono davvero lunghi (te lo dice uno che ha lavorato con un Nikon per anni, decisamente veloce nella categoria), ed ? quasi impossibile creare dei preset affidabili in modo da automatizzare il lavoro.

Non per smontarti, ma valuta bene il fattore tempo.
Altrimenti ci si stufa in fretta e non si scansiona nulla.
Se basta una copia fatta con la digitale, il lavoro ? onesto e molto veloce.
Per le stampe, si fa scannare la dia ad un laboratorio....
a_

[Roby C]

tempo f? c'erano i microtek, che non eranoniente male tant'? che polaroid se li faceva marcare e vendeva con il suo marchio.. ma arrivavano a 4000 dpi poi vennero i coolscan e microtek, almeno in italia spar?... ma sto nome mi giunge maledettamente nuovo...

[danighost]

La marca l ho gi? sentita, comunque ti consiglio un Epson se vuoi risparmiare, ma anche l'idea di Andre_ non ? male, se serve solo la visualizzazione a monitor, fotografale che fai prima.

[Roby C]

Ho visto finalmente sti Plustek... sono sempre pi? convinto che Microtek.. sia risorta con altro nome e prezzi... ovviamente in basso, la qualit?? non s?...

[andre_]

Sostanzialmente volevo capire se per 276 euro puo' valerne la pena.
...
Poi forse la scelta di utilizzare un micro 105 nikkor non e' poi cosi' male. Il problema e' che non ho un Micro nikkor per ora (anche se in futuro ho intenzioni di comprarmelo).
Volevo capire se dato il costo tutto sommato relativamente basso, per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni poteva valerne la pena, da tenere in casa per scannerizzare in tempi biblici visto che lavorando ho pochissimo tempo e preferisco spendere il poco tempo libero o in giro in mountain bike, oppure in giro con la D200 e/o la D70, o meglio ancora con Nikon e mountain bike assieme, piuttosto che passare le giornate davanti al PC.

Io con gli stessi 276? prenderei un Micro Nikkor....

Per intenderci, ho ancora un canon 2700F scsi che non va piu' un granche', e' scsi ed ho problemi con gli attuali PC e con i portatili.
... visto che con il vecchio Canon i risultati non sono eccezionali,

Ecco...
La scansione non ? mai una cosa da poco.
Ti assicuro (essendo passato prima dal Minolta e poi dal Nikon) che la qualit? del tuo Canon ? gi? piuttosto alta...
Quello che manca sono ore perse a settare parametri e trovare un flusso soddisfacente di lavoro.
Con qualsiasi scanner.

Poi se viene bene lo stesso duplicandole dalla D200 tanto meglio.

Per risultati non profeasionali (per i quali esistono sempre i laboratori), per assurdo ma non tanto i risultati sono migliori con riproduzione fotografica.
Probabilmente "per abitudine" a settare parametri di scatto piuttosto che di scansione.
Ma in ogni caso il tempo ? di ordini di grandezza inferiori.
...Magari con un set un pochino pi? evoluto della finestra....
a_

[Andrea M]

Ma se uno il Micro "non lo tiene" come si dice a Napoli, il 105 neppure...uno zoomettino da poco tipo il 18-105 ? accettabile oppure devo mettere mano al portafogli?

[Lieve]

Se devi comperarlo solo per quel motivo ... non saprei dirti.
Si deve sempre considerare che parliamo di una procedura ... alternativa e non certo la strada maestra.

Tanto vale percorrere la strada dello scanner piano con accessorio fotografico e poi, visti i risultati e misurate le proprie esigenze, vedere il da farsi.

Un 105 micro viene a costare qualcosa di paragonabile ad un Nikon Coolscan V ED usato ...

[~ Fabio Desmond ~]

Buongiorno!
Mi accodo a questa discussione per non aprire l'ennesima discussione.

Devo scansionare delle pellicole(negativi e diapositive) 120 e anche 35. Non mi importa tanto la definizione(ovvero avere file da 200mb) quanto più la resa dei colori(che magari "dice" è anche più importante). Non ho però esigenze da professionista... semplicemente qualche scatto che ho fatto in pellicola lo volevo anche avere a computer (per il resto non mi interessano backup, digitalizzazione di archivi ecc, ciò che è in pellicola per me rimarrà in pellicola). Cosa mi consigliate?
Poniamo che adesso il budget non deve superare i 150-200€ e che vanno benissimo cose vecchie e strausate

Grazie!

[andre_]

Devo scansionare delle pellicole(negativi e diapositive) 120 e anche 35. Non mi importa tanto la definizione(ovvero avere file da 200mb) quanto più la resa dei colori(che magari "dice" è anche più importante). Non ho però esigenze da professionista... semplicemente qualche scatto che ho fatto in pellicola lo volevo anche avere a computer (per il resto non mi interessano backup, digitalizzazione di archivi ecc, ciò che è in pellicola per me rimarrà in pellicola). Cosa mi consigliate?
Poniamo che adesso il budget non deve superare i 150-200€ e che vanno benissimo cose vecchie e strausate

'Giorno...

Io fossi in te mi procurerei uno scanner piano, con la maschera per i negativi e le dia.
Non so quanti abbiano la possibilitá del 120, ma credo tutto sommato non pochi (ne ho visti diversi che hanno l'illuminazione su tutta l'area di scansione, volendo.

Con quelle cifre di cui parli non vai lontano con uno scanner pellicola anche usato, soprattutto se lo vuoi grosso per il 6x6.
A volte si trovano i vecchi Agfa, piani ma con obbiettivo che ruotava per i trasparenti, che mi risulta siano gli unici non specialistici per le pellicole a non avereil vetro tra sensore e film.
Ma non so quanti ce ne sono ancora in giro....

Altrimenti fotografa le pellicole.
a_

[Lieve]

Si, penso anche io che uno scanner piano con mascherina adatta sia la scelta più opportuna. Anche usato.

Oppure riprendere le foto con la D7000 utilizzando una qualche mascherina di aiuto e una luce naturale (finestra).

[Adriano Max]

Nikon non li fa, ma Canon sì: i CanonScan nella fascia di prezzo da te indicata secondo me vanno più che bene per pubblicare in internet i propri scatti... e comunque ci puoi scansire disegni, stampe, parti di riviste e libri...

[andre_]

Nikon non li fa, ma Canon sì: i CanonScan nella fascia di prezzo da te indicata secondo me vanno più che bene per pubblicare in internet i propri scatti... e comunque ci puoi scansire disegni, stampe, parti di riviste e libri...

Sono piani, no?
Non so se ci sono grosse differenze tra Canon, Epson e gli altri.
L'unica discriminante diventa la dimensione dell'area illuminata per i trasparenti.
a_

[Adriano Max]

Sono piani, no?
Non so se ci sono grosse differenze tra Canon, Epson e gli altri.
L'unica discriminante diventa la dimensione dell'area illuminata per i trasparenti.
a_

Sì, il 8800 e il 9000 (controllare sempre) fanno 120 ma il prezzo è sui 200 €, nuovi...

[~ Fabio Desmond ~]

Grazie mille!
Do uno sguardo

Ottime indicazioni, come sempre!