NIkkor 500/4 VR con il TC20 = un 1.000/F8

Dopo lunga attesa ultimamamente mi ? stato detto che il TC20III non ? disponibile e quindi ho disdetto l'ordine.
Con il TC20II la qualit? degrada inevitabilmente, da prove fatte il III ? meglio ma siamo sempre l?. Per la messa a fuoco il 500VR diventa lentissimo, con hunting molto frequente se non vi ? contrasto sufficiente. In giornate grigie fa davvero fatica a trovare la messa a fuoco, cosa che con il TC 14 non accade.

Ma dalle tue parti gli uccelli sono cos? poco confidenti?

Giovanni

L'osservazione di Giovanni sull'AF col TC-20 ? molto pertinente, e sono convinto che valga anche per l'accoppiata 500/4 + TC20EIII.
Nikon infatti "certifica" il corretto funzionamento dell'AF con ottiche di luminosit? massima f/5,6 o maggiore.
Il complesso di cui sopra ha una apertura max di f/8 ed ? sotto il limite di uno stop intero (con un bell'aggravio per l'AF...).

In condizioni di buona illuminazione del soggetto (preferibilmente chiaro) pu? egualmente succedere che l'AF riesca a funzionare senza incertezze; ma nella maggior parte delle situazioni si ripeter? quanto verificato da Giovanni.

? questo quello che temo, va usato in pieno sole altrimenti meglio il Tc 17.

io giro le varie Oasi del Nord Italia, da Crava Morozzo, Racconigi, Madonnina, Torrile , poi vado nelle risaie Vercellesi,ed a volte nei fiumi.
Tranne a S. Alessio dove bastano 300mm full frame, ma ? una specie di Zoo. nessuna delle localit? da me frequentate ,specie Crava Morozzo e Madonnina 500mm sono insufficienti. certo di pende dalle dimensioni dei soggetti, ma diciamo che escluso le cicogne, i cigni selvatici e gli Aironi, anche con un 1000mm ? difficile essere lungo. per fotografare un Piro Piro a 10 metri servono 2000 mm
se non vogliamo croppare. inoltre io uso la D3, quindi duplicare il 500 ? d'obbligo purtroppo.

Manco da un po' di tempo causa varie vicissitudini. Rispolvero questa vecchia discussione per sapere se qualcuno ha delle novità oppure ha avuto modo di provare un supertele con il nuovo TC 2.0 III di casa Nikon.
Nel frattempo l'altro giorno ero in oasi e visto la mancanza di soggetti o situazioni interessanti ho fatto una prova con un vecchio duplicatore Kenko abbinato al 600/4. I dati di scatto sono nikon d800 iso 1600 1/640 f9 con modalità di crop DX attivata per un totale di 1800mm!! Per la verità non mi sembra così malvagio e anche l'autofocus mi ha sorpreso, certo un'ottica così meglio usarla liscia o con il tc1.4 ma in situazioni particolari perchè no?

Intanto spero di vedere se qualcuno ha fatto qualcosa con questo famigerato TC2.0 III anche per capire se vale davvero quasi 500Euri!!

Francesco

Allego immagine e crop al 100%

Il TC 20 E III è sicuramente meglio dei predecessori 2x.
Ma vale sempre la solita regola : da usare in più e non al posto di un obiettivo più lungo e sempre per soggetti vicini nel raggio di 10-20 metri.
Da considerare SEMPRE la messa a fuoco che, se imperfetta, non consente di valutare corrattamente il risultato (come dire che un piccolo backfocus ininfluente con un 400 o un 500 mm, con un 800 o un 1.000 mm diventa eclatante ... specie se non si riesce a chiudere ad F11)

Sinceramente non dovrebbe costare più della metà di quanto costa.
Del resto un 28 mm con lo stesso schema ottico, costa 500 euro ?

Concordo con Mauro, lo uso una volta ogni morte di papa sul 500, risultati buoni se il soggetto è vicino, altrimenti si corra pure a comprare l'800...









Fotogramma intero....



e crop...



tutte scattate da capanno, libellula compresa.
Può essere una piacevole sorpresa...ma usare cum grano salis.

Concordo con Mauro, lo uso una volta ogni morte di papa sul 500, risultati buoni se il soggetto è vicino, altrimenti si corra pure a comprare l'800...









Fotogramma intero....



e crop...



tutte scattate da capanno, libellula compresa.
Può essere una piacevole sorpresa...ma usare cum grano salis.

cavoli.... mi sa che devo vendere il 400 2.8 vr allora... cosi non lo moltiplico più...

Concordo con Mauro, lo uso una volta ogni morte di papa sul 500, risultati buoni se il soggetto è vicino, altrimenti si corra pure a comprare l'800...


tutte scattate da capanno, libellula compresa.
Può essere una piacevole sorpresa...ma usare cum grano salis.

Si ho notato che se il soggetto è vicino qualcosa si salva diversamente perde davvero tanto troppo però anche i tuoi esempi non mi sembrano malvagi in casi estremi e con buona luce perchè non usarlo, questo anche in considerazione delle distanze a cui si avvicinano le specie selvatiche nelle nostre oasi ma anche al di fuori, non so all'estero ma qui in Italia i mm non bastano mai!

Francesco