Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Commenti a : Sigma 10-20 HSM DC


  • Per cortesia connettiti per rispondere
36 risposte a questa discussione

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 05 luglio 2007 - 12:10

Commenti a questo articolo !

per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#2 StefanoP

StefanoP

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 752 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Albenga (SV), Liguria
  • Data di nascita: 17-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: Nikon 28mm f2.8 & 50mm f1.4
  • Nikonista dal: 2006

Inviato 05 luglio 2007 - 21:43

Io l'ho comprato da poco... e posso dire che a me piace!
Pur dovendo ancora imparare a padroneggiarlo come si deve (la mia inesperienza si sente) devo dire che mi aspettavo peggio anche se l'ho per ora usato solo per foto ricordo durante una breve vacanza.
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.

#3 Ospite_Zullino_*

Ospite_Zullino_*
  • Guests

Inviato 07 luglio 2007 - 10:23

Complimenti per la recensione. Hai reso appieno pregi e difetti di questo obiettivo che anche io ho riscontrato. Ne sono soddisfatto anche perch? di omologhe focali in giro ne stanno spuntando ora ma di una qualit? costruttiva (e tecnica, senza HSM) che mi sembra inferiore.

#4 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 07 luglio 2007 - 11:24

ho potuto usarlo poco , solo una cinquantina di scatti mi pare , ma mi ha risolto da una situazione che il mio 12-24 nikkor non poteva.. la situazione era: riprese in interni, malgrado che abbia i " suoi difetti " non ? detto che alla prima occasione che mi si presenta lo accoppio alla mia D 80 Roby C
Roby C 4

#5 Alessandro

Alessandro

    ...che lo sforzo sia con te...

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 765 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Pietrasanta
  • Data di nascita: 12-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700 Nikon
  • Ob.vo Principale: AFs 35 f1,4 G
  • Nikonista dal: 1994

Inviato 07 luglio 2007 - 13:22

Ottima recensione, dal canto mio ne sono molto soddisfatto... era un p? che edsideravo avere pi? campo inuqadrato e questo oggettino, malgrado si porti dietro i difetti e le difficolt? tipiche degli ultragrandangolari, ? servito brillantemente alla bisogna...

Certo... domarlo non ? semplicissimo... basta guardare questa foto per rendersene conto :)


Ciao, Alessandro.



#6 Adriano Max

Adriano Max

    A stella è fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Città: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 11 febbraio 2008 - 12:14

L'obiettivo ? stato anche ritestato da Klaus di Photozone QUI, e il risultato ? stato che l'esemplare nuovo aveva performance sensibilmente migliori del precedente !! Quindi attenzione alla variabilit? da esemplare a esemplare !!
:rolleyes:

Ciao,
Adriano.
:)

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#7 Ospite_argox44_*

Ospite_argox44_*
  • Guests

Inviato 13 febbraio 2008 - 20:53

Ecco un esempio del 10-20 acquistato di recente, non mi sembra male

Immagine inserita

#8 Ospite_argox44_*

Ospite_argox44_*
  • Guests

Inviato 24 aprile 2008 - 20:01

Su Tf di aprile Test del 10-20 sigma, i risultati sembrano molto buoni... commenti?

#9 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 25 aprile 2008 - 00:05

Su Tf di aprile Test del 10-20 sigma, i risultati sembrano molto buoni... commenti?

commenti....lo abbiamo chiesto noi della redazione in funzione del fatto che il thread in cui stai scrivendo, faccia da sponda a quello del test di questo zoom Sigma...

Per cui siamo noi che ti giriamo nuovamente la domanda....: commenti? :lol:

Dicci che te ne sembra ed allega oltre a quella gi? inserita eventuali altre foto scattate con questo zoom.

Grazie

Max Aquila RFSP ©


#10 StefanoP

StefanoP

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 752 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Albenga (SV), Liguria
  • Data di nascita: 17-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: Nikon 28mm f2.8 & 50mm f1.4
  • Nikonista dal: 2006

Inviato 27 aprile 2008 - 10:40

Ecco due scatti fatti col 10-20 sigma questa mattina

Immagine inserita

Immagine inserita

nella prima si nota un po' di flare dovuto alla non felice posizione rispetto al sole... per? a me tutto sommato per le mie scarse conoscenze sembra buona come resa
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.

#11 Ospite_argox44_*

Ospite_argox44_*
  • Guests

Inviato 27 aprile 2008 - 18:46

commenti....lo abbiamo chiesto noi della redazione in funzione del fatto che il thread in cui stai scrivendo, faccia da sponda a quello del test di questo zoom Sigma...

Per cui siamo noi che ti giriamo nuovamente la domanda....: commenti? :lol:

Dicci che te ne sembra ed allega oltre a quella gi? inserita eventuali altre foto scattate con questo zoom.

Grazie


Dato che le valutazioni di questo obiettivo sono controverse, per i commenti intendevo commenti all'articolo di Tf, non alle prestazioni dell'obiettivo,
io personalmente lo ritengo molto buono

#12 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 27 aprile 2008 - 19:12

Dato che le valutazioni di questo obiettivo sono controverse, per i commenti intendevo commenti all'articolo di Tf, non alle prestazioni dell'obiettivo,
io personalmente lo ritengo molto buono

commenti ad un...commento? :o

No...quello lo lasciamo fare alla TV...

qui su Nikonland ognuno pu? dire la sua a riguardo....critiche comprese alle altrui interpretazioni...

Max Aquila RFSP ©


#13 Ospite_argox44_*

Ospite_argox44_*
  • Guests

Inviato 28 aprile 2008 - 08:04

commenti ad un...commento? :o

No...quello lo lasciamo fare alla TV...

qui su Nikonland ognuno pu? dire la sua a riguardo....critiche comprese alle altrui interpretazioni...


Appunto "critiche o approvazioni alle altrui interpretazioni" anche se scritte da autorevoli penne :D

#14 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 28 aprile 2008 - 13:03

Appunto "critiche o approvazioni alle altrui interpretazioni" anche se scritte da autorevoli penne :D

evidentemente non sono chiaro:
mi pare che tu abbia appunto l'obiettivo di cui al thread a cui questo topic fa riferimento...
PARLACENE!!!

Chi meglio di te che lo possiedi, pu? illuminarci circa le reali potenzialit? di questo strumento?

A che pro commentare al riguardo la prova di Tf o qualsivoglia altro punto di vista, autorevole o meno....senza dati di fatto che suffraghino quanto si sostiene.

Ora tu di questi dati di fatto dovresti essere in possesso, se quello zoom hai ed utilizzi: dicci cosa ne pensi...noi la nostra "lettura" l'abbiamo appunto gi? data!

Max Aquila RFSP ©


#15 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 28 aprile 2008 - 14:11

I test di TF sono fatti utilizzando un procedimento che tentando di valutare in termini assoluti un obiettivo, di fatto non offre nessun reale metro di confronto.

La loro valutazione "Nikon DX" e "CANON APS-C" ? costruita matematicamente partendo da dati estrattidal processo standard Kodak, prescindendo completamente dalla fotocamera cui sar? effettivamente accoppiato l'obiettivo, specie nei casi, come questo, in cui l'obiettivo ? specificatamente progettato per fotocamere digitali.
Sorvoliamo il test del 30/1.4 - tra gli obiettivi pi? nitidi esistenti oggi, al centro - pubblicato nello stesso numero.
O la mancanza di dati sull'aberrazioni cromatica, fenomeno non trascurabile in digitale.

Di fatto sono test quasi completamente superflui e, in generale, tardivi in quanto appaiono in generale con almeno 18 mesi di ritardo rispetto alla data di introduzioni degli obiettivi ...

Ecco il commento ... TV !

per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#16 Dario Fava

Dario Fava

    Professionista

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1447 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Piacenza
  • Data di nascita: 29-11-1975
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Testa
  • Ob.vo Principale: Fotografare bene
  • Nikonista dal: 2000

Inviato 04 marzo 2009 - 16:45

Sigma aggiorna l'ottica con apertura fissa a 3,5 e diametro pi? ampio... chiss? come sar??

http://www.dpreview....gma10mm20mm.asp

#17 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 04 marzo 2009 - 17:41

E chiss? come sar? il prezzo.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#18 Ospite_fearless72_*

Ospite_fearless72_*
  • Guests

Inviato 09 giugno 2009 - 11:54

il 10-20 di sigma ? un'altra ottica che mi piacerebbe avere nel mio corredo, ma me ne hanno parlato malissimo...
definito addirittura "buio come la notte"! nonostante una valutazione tutto sommato discreta, effettuata dalla redazione, al momento ho accantonato quest'ottica, anche alla luce del fatto di non aver trovato nessun commento dei lettori entusiasmante.
per? ? in uscita la versione aggiornata e pi? luminosa e - pare - pi? performante! ma sar? da verificare non credete?
il prezzo?
proviamo a pensare a quanto costa l'ultimo nikon 10-24 f/3.5-4.5 fresco fresco d'uscita...(? 850,00 circa: euro pi?, euro meno...) che comunque pare davvero performante e succulento, con caratteristiche "quasi" pro (ahinoi anche il prezzo) ed ? una novit? che consequenzialmente si paga (visto che nikon non ? una onlus e campa sulle "voglie di novit?" dei fotografi e dei foto amatori accaniti!
quest'ottica 10-24, tra l'altro mi piacerebbe poter trovare provata, testata e commentata (che scroccone vero? per sdebitarmi preparer? una cenetta di pesce in quel di ravenna!), magari partendo proprio da questa mia risposta!
certo che il sigma 10-20 f/3,5 (non so dire quando uscir? e se qualcuno lo sa, batta un colpo!) avr? un prezzo che, con ogni probabilit?, si allineer? agli standard delle novit? (considerato che nemmeno mamyia ? una onlus!), ma sar?, secondo alla regola commerciale a cui ci ha abituato sigma, pi? abbordabile dei pari grado!
grazie ed un caro saluto a tutti!

Andrea

#19 Andrea M

Andrea M

    -

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 562 messaggi

  • Nazione : Cambodia

  • Città: col cuore ad Angkor Wat, Siem Reap
  • Data di nascita: 12-09-1972
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Il mio
  • Ob.vo Principale: fotografare
  • Nikonista dal: 1988

Inviato 09 giugno 2009 - 12:57

il 10-20 di sigma ? un'altra ottica che mi piacerebbe avere nel mio corredo, ma me ne hanno parlato malissimo...
...

Andrea



io l'ho provato sto weekend e lo compro stasera. Stavo leggendo la storia del grandangolo fisso, mi pare quello da 14mm che costa un botto e come flare sembra la casa degli specchi.
Compro questo, se poi mi accorgo che non va bene, lo spacco sulle rocce.
Stasera ti allego due controluce niente male (per me vanno benissimo). Come qualit? ? molto al i sopra delle mie come fotografo.
Andrea

#20 Ospite_fearless72_*

Ospite_fearless72_*
  • Guests

Inviato 09 giugno 2009 - 13:18

caro andrea,
nonstante l'omonimia, tu sei qualche passo pi? avanti di me e mi fai sudare 7 camicie per starti appresso!
ok aspetto con piacere di vedere tuoi scatti col sigma 10-20 "buio come la notte"... e qualche commento personale!




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi