- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Commenti a : Sigma 10-20 HSM DC
Iniziato da
Lieve
, lug 05 2007 12:10
36 risposte a questa discussione
#1
Inviato 05 luglio 2007 - 12:10
Commenti a questo articolo !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#2
Inviato 05 luglio 2007 - 21:43
Io l'ho comprato da poco... e posso dire che a me piace!
Pur dovendo ancora imparare a padroneggiarlo come si deve (la mia inesperienza si sente) devo dire che mi aspettavo peggio anche se l'ho per ora usato solo per foto ricordo durante una breve vacanza.
Pur dovendo ancora imparare a padroneggiarlo come si deve (la mia inesperienza si sente) devo dire che mi aspettavo peggio anche se l'ho per ora usato solo per foto ricordo durante una breve vacanza.
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#3 Ospite_Zullino_*
Inviato 07 luglio 2007 - 10:23
Complimenti per la recensione. Hai reso appieno pregi e difetti di questo obiettivo che anche io ho riscontrato. Ne sono soddisfatto anche perch? di omologhe focali in giro ne stanno spuntando ora ma di una qualit? costruttiva (e tecnica, senza HSM) che mi sembra inferiore.
#4
Inviato 07 luglio 2007 - 11:24
ho potuto usarlo poco , solo una cinquantina di scatti mi pare , ma mi ha risolto da una situazione che il mio 12-24 nikkor non poteva.. la situazione era: riprese in interni, malgrado che abbia i " suoi difetti " non ? detto che alla prima occasione che mi si presenta lo accoppio alla mia D 80 Roby C
Roby C 4
#5
Inviato 07 luglio 2007 - 13:22
Ottima recensione, dal canto mio ne sono molto soddisfatto... era un p? che edsideravo avere pi? campo inuqadrato e questo oggettino, malgrado si porti dietro i difetti e le difficolt? tipiche degli ultragrandangolari, ? servito brillantemente alla bisogna...
Certo... domarlo non ? semplicissimo... basta guardare questa foto per rendersene conto
Ciao, Alessandro.
Certo... domarlo non ? semplicissimo... basta guardare questa foto per rendersene conto
Ciao, Alessandro.
#6
Inviato 11 febbraio 2008 - 12:14
L'obiettivo ? stato anche ritestato da Klaus di Photozone QUI, e il risultato ? stato che l'esemplare nuovo aveva performance sensibilmente migliori del precedente !! Quindi attenzione alla variabilit? da esemplare a esemplare !!
Ciao,
Adriano.
Ciao,
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#7 Ospite_argox44_*
Inviato 13 febbraio 2008 - 20:53
Ecco un esempio del 10-20 acquistato di recente, non mi sembra male
#8 Ospite_argox44_*
Inviato 24 aprile 2008 - 20:01
Su Tf di aprile Test del 10-20 sigma, i risultati sembrano molto buoni... commenti?
#9
Inviato 25 aprile 2008 - 00:05
commenti....lo abbiamo chiesto noi della redazione in funzione del fatto che il thread in cui stai scrivendo, faccia da sponda a quello del test di questo zoom Sigma...Su Tf di aprile Test del 10-20 sigma, i risultati sembrano molto buoni... commenti?
Per cui siamo noi che ti giriamo nuovamente la domanda....: commenti?
Dicci che te ne sembra ed allega oltre a quella gi? inserita eventuali altre foto scattate con questo zoom.
Grazie
Max Aquila RFSP ©
#10
Inviato 27 aprile 2008 - 10:40
Ecco due scatti fatti col 10-20 sigma questa mattina
nella prima si nota un po' di flare dovuto alla non felice posizione rispetto al sole... per? a me tutto sommato per le mie scarse conoscenze sembra buona come resa
nella prima si nota un po' di flare dovuto alla non felice posizione rispetto al sole... per? a me tutto sommato per le mie scarse conoscenze sembra buona come resa
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#11 Ospite_argox44_*
Inviato 27 aprile 2008 - 18:46
commenti....lo abbiamo chiesto noi della redazione in funzione del fatto che il thread in cui stai scrivendo, faccia da sponda a quello del test di questo zoom Sigma...
Per cui siamo noi che ti giriamo nuovamente la domanda....: commenti?
Dicci che te ne sembra ed allega oltre a quella gi? inserita eventuali altre foto scattate con questo zoom.
Grazie
Dato che le valutazioni di questo obiettivo sono controverse, per i commenti intendevo commenti all'articolo di Tf, non alle prestazioni dell'obiettivo,
io personalmente lo ritengo molto buono
#12
Inviato 27 aprile 2008 - 19:12
commenti ad un...commento?Dato che le valutazioni di questo obiettivo sono controverse, per i commenti intendevo commenti all'articolo di Tf, non alle prestazioni dell'obiettivo,
io personalmente lo ritengo molto buono
No...quello lo lasciamo fare alla TV...
qui su Nikonland ognuno pu? dire la sua a riguardo....critiche comprese alle altrui interpretazioni...
Max Aquila RFSP ©
#13 Ospite_argox44_*
Inviato 28 aprile 2008 - 08:04
commenti ad un...commento?
No...quello lo lasciamo fare alla TV...
qui su Nikonland ognuno pu? dire la sua a riguardo....critiche comprese alle altrui interpretazioni...
Appunto "critiche o approvazioni alle altrui interpretazioni" anche se scritte da autorevoli penne
#14
Inviato 28 aprile 2008 - 13:03
evidentemente non sono chiaro:Appunto "critiche o approvazioni alle altrui interpretazioni" anche se scritte da autorevoli penne
mi pare che tu abbia appunto l'obiettivo di cui al thread a cui questo topic fa riferimento...
PARLACENE!!!
Chi meglio di te che lo possiedi, pu? illuminarci circa le reali potenzialit? di questo strumento?
A che pro commentare al riguardo la prova di Tf o qualsivoglia altro punto di vista, autorevole o meno....senza dati di fatto che suffraghino quanto si sostiene.
Ora tu di questi dati di fatto dovresti essere in possesso, se quello zoom hai ed utilizzi: dicci cosa ne pensi...noi la nostra "lettura" l'abbiamo appunto gi? data!
Max Aquila RFSP ©
#15
Inviato 28 aprile 2008 - 14:11
I test di TF sono fatti utilizzando un procedimento che tentando di valutare in termini assoluti un obiettivo, di fatto non offre nessun reale metro di confronto.
La loro valutazione "Nikon DX" e "CANON APS-C" ? costruita matematicamente partendo da dati estrattidal processo standard Kodak, prescindendo completamente dalla fotocamera cui sar? effettivamente accoppiato l'obiettivo, specie nei casi, come questo, in cui l'obiettivo ? specificatamente progettato per fotocamere digitali.
Sorvoliamo il test del 30/1.4 - tra gli obiettivi pi? nitidi esistenti oggi, al centro - pubblicato nello stesso numero.
O la mancanza di dati sull'aberrazioni cromatica, fenomeno non trascurabile in digitale.
Di fatto sono test quasi completamente superflui e, in generale, tardivi in quanto appaiono in generale con almeno 18 mesi di ritardo rispetto alla data di introduzioni degli obiettivi ...
Ecco il commento ... TV !
La loro valutazione "Nikon DX" e "CANON APS-C" ? costruita matematicamente partendo da dati estrattidal processo standard Kodak, prescindendo completamente dalla fotocamera cui sar? effettivamente accoppiato l'obiettivo, specie nei casi, come questo, in cui l'obiettivo ? specificatamente progettato per fotocamere digitali.
Sorvoliamo il test del 30/1.4 - tra gli obiettivi pi? nitidi esistenti oggi, al centro - pubblicato nello stesso numero.
O la mancanza di dati sull'aberrazioni cromatica, fenomeno non trascurabile in digitale.
Di fatto sono test quasi completamente superflui e, in generale, tardivi in quanto appaiono in generale con almeno 18 mesi di ritardo rispetto alla data di introduzioni degli obiettivi ...
Ecco il commento ... TV !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#16
Inviato 04 marzo 2009 - 16:45
Sigma aggiorna l'ottica con apertura fissa a 3,5 e diametro pi? ampio... chiss? come sar??
http://www.dpreview....gma10mm20mm.asp
http://www.dpreview....gma10mm20mm.asp
#17
Inviato 04 marzo 2009 - 17:41
E chiss? come sar? il prezzo.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#18 Ospite_fearless72_*
Inviato 09 giugno 2009 - 11:54
il 10-20 di sigma ? un'altra ottica che mi piacerebbe avere nel mio corredo, ma me ne hanno parlato malissimo...
definito addirittura "buio come la notte"! nonostante una valutazione tutto sommato discreta, effettuata dalla redazione, al momento ho accantonato quest'ottica, anche alla luce del fatto di non aver trovato nessun commento dei lettori entusiasmante.
per? ? in uscita la versione aggiornata e pi? luminosa e - pare - pi? performante! ma sar? da verificare non credete?
il prezzo?
proviamo a pensare a quanto costa l'ultimo nikon 10-24 f/3.5-4.5 fresco fresco d'uscita...(? 850,00 circa: euro pi?, euro meno...) che comunque pare davvero performante e succulento, con caratteristiche "quasi" pro (ahinoi anche il prezzo) ed ? una novit? che consequenzialmente si paga (visto che nikon non ? una onlus e campa sulle "voglie di novit?" dei fotografi e dei foto amatori accaniti!
quest'ottica 10-24, tra l'altro mi piacerebbe poter trovare provata, testata e commentata (che scroccone vero? per sdebitarmi preparer? una cenetta di pesce in quel di ravenna!), magari partendo proprio da questa mia risposta!
certo che il sigma 10-20 f/3,5 (non so dire quando uscir? e se qualcuno lo sa, batta un colpo!) avr? un prezzo che, con ogni probabilit?, si allineer? agli standard delle novit? (considerato che nemmeno mamyia ? una onlus!), ma sar?, secondo alla regola commerciale a cui ci ha abituato sigma, pi? abbordabile dei pari grado!
grazie ed un caro saluto a tutti!
Andrea
definito addirittura "buio come la notte"! nonostante una valutazione tutto sommato discreta, effettuata dalla redazione, al momento ho accantonato quest'ottica, anche alla luce del fatto di non aver trovato nessun commento dei lettori entusiasmante.
per? ? in uscita la versione aggiornata e pi? luminosa e - pare - pi? performante! ma sar? da verificare non credete?
il prezzo?
proviamo a pensare a quanto costa l'ultimo nikon 10-24 f/3.5-4.5 fresco fresco d'uscita...(? 850,00 circa: euro pi?, euro meno...) che comunque pare davvero performante e succulento, con caratteristiche "quasi" pro (ahinoi anche il prezzo) ed ? una novit? che consequenzialmente si paga (visto che nikon non ? una onlus e campa sulle "voglie di novit?" dei fotografi e dei foto amatori accaniti!
quest'ottica 10-24, tra l'altro mi piacerebbe poter trovare provata, testata e commentata (che scroccone vero? per sdebitarmi preparer? una cenetta di pesce in quel di ravenna!), magari partendo proprio da questa mia risposta!
certo che il sigma 10-20 f/3,5 (non so dire quando uscir? e se qualcuno lo sa, batta un colpo!) avr? un prezzo che, con ogni probabilit?, si allineer? agli standard delle novit? (considerato che nemmeno mamyia ? una onlus!), ma sar?, secondo alla regola commerciale a cui ci ha abituato sigma, pi? abbordabile dei pari grado!
grazie ed un caro saluto a tutti!
Andrea
#19
Inviato 09 giugno 2009 - 12:57
il 10-20 di sigma ? un'altra ottica che mi piacerebbe avere nel mio corredo, ma me ne hanno parlato malissimo...
...
Andrea
io l'ho provato sto weekend e lo compro stasera. Stavo leggendo la storia del grandangolo fisso, mi pare quello da 14mm che costa un botto e come flare sembra la casa degli specchi.
Compro questo, se poi mi accorgo che non va bene, lo spacco sulle rocce.
Stasera ti allego due controluce niente male (per me vanno benissimo). Come qualit? ? molto al i sopra delle mie come fotografo.
Andrea
#20 Ospite_fearless72_*
Inviato 09 giugno 2009 - 13:18
caro andrea,
nonstante l'omonimia, tu sei qualche passo pi? avanti di me e mi fai sudare 7 camicie per starti appresso!
ok aspetto con piacere di vedere tuoi scatti col sigma 10-20 "buio come la notte"... e qualche commento personale!
nonstante l'omonimia, tu sei qualche passo pi? avanti di me e mi fai sudare 7 camicie per starti appresso!
ok aspetto con piacere di vedere tuoi scatti col sigma 10-20 "buio come la notte"... e qualche commento personale!
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi