11 risposte a questa discussione

[Lieve]

Sono due obiettivi nettamente diversi e qui usati in condizioni diverse (diveras sensibilit? e diverso diaframma).

Il 35-70/2.8 - ma non so dirti se quello che hai in mano abbia dei difetti - ? un'ottica vecchio stile pensata per dare una risposta neutra e il pi? possibile naturale.
Il contrario degli obiettivi ultracontrastati di oggi.
Peraltro il 35-70 raggiunge la sua massima nitidezza tra F5.6 ed F8.

La riprova la si ha in stampa confrontandola con la realt?.

La scelta va fatta dando piena libert? al gusto.

Io adoro il 35-70/2.8 (come il 50/1.4 e il 28/2.8, il 35/2, l'85/1.4, il 105/2.5 che sono tutti della stessa specie) e tendo a non gradire troppo gli obiettivi troppo taglienti in quella fascia di focali.

Del resto non mi risulta che ci siano microrobot che passano una maschera di contrasto in tempo reale alle scence che inquadrano ... i nostri occhi !

[EnzoD]

Sono due obiettivi nettamente diversi e qui usati in condizioni diverse (diveras sensibilit? e diverso diaframma).

Il 35-70/2.8 - ma non so dirti se quello che hai in mano abbia dei difetti - ? un'ottica vecchio stile pensata per dare una risposta neutra e il pi? possibile naturale.
Il contrario degli obiettivi ultracontrastati di oggi.
Peraltro il 35-70 raggiunge la sua massima nitidezza tra F5.6 ed F8.

La riprova la si ha in stampa confrontandola con la realt?.

La scelta va fatta dando piena libert? al gusto.

Io adoro il 35-70/2.8 (come il 50/1.4 e il 28/2.8, il 35/2, l'85/1.4, il 105/2.5 che sono tutti della stessa specie) e tendo a non gradire troppo gli obiettivi troppo taglienti in quella fascia di focali.

Del resto non mi risulta che ci siano microrobot che passano una maschera di contrasto in tempo reale alle scence che inquadrano ... i nostri occhi !

...io non ho fatto prove specifiche a riguardo, ma mi pare che la stessa differenza di comportamento si possa notare anche tra il tamron 17-50 ed il nikkor 28-105 che ho...il secondo ha una resa + morbida sia a livello cromatico che come definizione...

[Alessandro]

Quando avevo anche io i due obiettivi in questione feci delle prove a confronto.

Il 18/70 mi appariva pi? nitido al centro, ma con una sensazione di eccessivo contrasto. Il 35/70 invece rendeva da bordo a bordo in maniera ineccepibile rendendo una immagine molto naturale pur essendo ricca di dettaglio, soprattutto alle focali mediobasse. Se non troppo vicino anche ad f3,5 ? utilizzabilissimo.
Quello che poi mi convinse a scegliere l'accoppiata 18/35 35/70 al posto del 18/70 ? la sensazione di "giusto contrasto" offerta dal 35/70. Le ombre avevano a mio avviso una risposta molto neutra e meno marcata rispetto al 18/70, e considerando i contesti tipo in cui si usa quest'ottica(ritratti ambientati, generica e ritratti stretti, per esempio) questa ? una qualit? da non sottovalutare.

Inoltre la costruzione ? da carro armato... in caso di aggressione puoi anche spaccarci la testa a qualcuno

Ciao, Alessandro.

[Alessandro]

A questo punto la risposta ? ovvia: non prenderlo. Pu? essere che quell'esemplare abbia dei problemi o che la tua macchina non ci si accoppi a dovere.
Quindi o ti metti alla ricerca di un altro o ti orienti su qualcos'altro. Per esempio.. ottiche fisse tipo 35 f2, 50 f1,4 e 85 f1,8. Sul mercato dell'usato potresti prenderle tutte e tre intorno ai 600? e hai luminosit? e resa che nessuno zoom, anche i pi? costosi e blasonati, si sogna

Ciao, Alessandro.

[Alessandro]

mi mandate un crop centrale al 100% per favore?

In questo momento non ho foto sul portatile del 35/70. Quelle che ho postato erano caricate sul mio profilo di Flickr.

Comunque anche dall'ultima foto postata si evince che ci deve essere un problema con quella lente. Alcuni esemplari avevano un difetto di scollatura di una lente interna che pu? generare problemi del genere.

ciao, Alessandro