5 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

Nemmeno il tempo di gioire per l'avvento (dopo trent'anni) del nuovo grandangolare di casa Nikon, qui testato a gennaio di quest'anno, che a completare la triade di superwide fissi per Nikon si presenta con veemenza il primo obiettivo da 20mm di luminosita' f/1,4 mai costruito, questo Sigma Art dalle giunoniche proporzioni,

 

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

A noi i prezzi non importano granché ma devo ammettere che avendo 800 euro da investire in questa focale, andrei di filato sul Sigma semplicemente perché rappresenta davvero un oggetto del desiderio mentre il Nikon, per gli stessi soldi, non riesce a farmi fare la stessa pazzia (sarebbe comunque una focale che io userei molto raramente). Specialmente perché é fatto di aria, non eccelle in niente, é nuovo ma non ha la E (!) e il motorino fa cri-cri Il Sigma é tanto bello e brillante pure se ti limiti solamente a guardarlo

[bimatic]

...e pensare che io sono arrivato al 20mm come focale per  "fare il paio" con il 28-300 per quelle poche occasioni di viaggio in famiglia in cui le foto sono solo istantanee e il tempo per il cambio lente corrisponde alla perdita di un figlio nella folla o simili...

 

Ho preso un af-d perché sta in tasca e costava il giusto.

 

Adesso come adesso prenderei un 20 ( ART...manco a dirlo ) perché alla facciazza della dimensione lo vorrei per la LENTE che e' e per quello che puo' fare se e quando riesco a "fare foto" ; se ho venduto il 35 dopo l'arrivo del 58 e il 24 per fare posto al 24-35, mi sa che il prossimo potrebbe essere ( a parte gli 800 motivi ) il 20 af-d.

 

Nikon ha fatto un 20 af-s G 1,8 ? E perché ? Quando ?

 

O vecchio e piccolo ( anche s e"solo" 2,8 ) o nuovo, grosso e cattivo !

[Max Aquila]

...e pensare che io sono arrivato al 20mm come focale per  "fare il paio" con il 28-300 per quelle poche occasioni di viaggio in famiglia in cui le foto sono solo istantanee e il tempo per il cambio lente corrisponde alla perdita di un figlio nella folla o simili...

 

Ho preso un af-d perché sta in tasca e costava il giusto.

 

Adesso come adesso prenderei un 20 ( ART...manco a dirlo ) perché alla facciazza della dimensione lo vorrei per la LENTE che e' e per quello che puo' fare se e quando riesco a "fare foto" ; se ho venduto il 35 dopo l'arrivo del 58 e il 24 per fare posto al 24-35, mi sa che il prossimo potrebbe essere ( a parte gli 800 motivi ) il 20 af-d.

 

Nikon ha fatto un 20 af-s G 1,8 ? E perché ? Quando ?

 

O vecchio e piccolo ( anche s e"solo" 2,8 ) o nuovo, grosso e cattivo !

anche io preferisco il Sigma Art per motivi puramente estetici e tecnologici.

Ma voglio spezzare una lancia a favore del Nikon AFS-ED, ottimo adesso a confronto col Sigma cosi' come quando a gennaio l'ho testato insieme al piccoletto AFD.

Se non avessero fatto il Sigma oggi comprerei il Nikon f/1,8 (ammesso che sia davvero un f/1,8... a me pare piu' un f/2)... ma se oggi Nikon impazzisse e abbassasse a 500 euro il prezzo del suo nuovo AFS-ED oggetto di questo confronto, penso che qualche Sigma resterebbe sul bancone di vendita.

 

Alla fine pero' ritengo che la vera politica commerciale vincente sia quella dei prezzi che Sigma sta seguendo da qualche mese con i suoi ART. Magari anche da piu' di un anno e mezzo.

 

Vende pregi e valore aggiunto al prezzo a cui le grandi servono il pasto: quello quotidiano...

[Paolo Tagliaro]

Una cosa riguardo il 20 AF-D, non ricordo dove l'ho letto, ma sembra confermato dai tuoi test, sembra che la focale reale sia più 19 che 20mm.

Come il 14-24 è un 14.5.

[Max Aquila]

molto piu' che ad occhio nudo e' il seguito dell'articolo in oggetto a questa discussione...