8 risposte a questa discussione

[Mullah]

Immagino che i fotografi naturalisti di Nikonland abbiamo già saputo ma è nata una certa contestazione verso il vincitore, o meglio uno degli scatti vincitori dell'edizione 2012 del concorso indetto dalla redazione italia del National Geographic.

In pratica, la foto di un Gaviale, scattata allo zoo di Praga. Viene contestato proprio questo, ammettere ed addirittura premiare una foto in cattività al concorso di una rivista che dovrebbe essere esempio di un certo approccio alla natura.

Qui trovate la foto ed i commenti: http://www.nationalg...tori-1388043/1/

Effettivamente il concorso non prevedeva una categoria per le foto di animali in cattività, ne la non ammissibilità delle stesse, per cui formalmente NG Italia è a posto.
Io, da non praticante del genere, concordo con chi l'avrebbe introdotta, anche solo per differenziare la difficoltà ed il valore di foto scattate ad animali magari uguali ma con difficoltà anche tecniche molto diverse. Per non parlare per valore documentale della foto.

Mi ha colpito poi, leggendo i commenti, il fatto che uno dei giurati, il fotografo Stefano Unterthiner facente parte della giuria avrebbe dichiarato di non aver visto la foto e quindi di dissociarsi dalla scelta....
Ma allora che ci sta a fare nella giuria dico io. Sei solo un nome pagato per farsi mettere nella lista e lasciare una dichiarazione firmata e preparata dalla rivista stessa. Magari i giurati veri erano due redattori sfigati della rivista...
Vabbè che i concorsi sono ormai quello che sono, però leggere di queste cose pure su NG...

[Francesco64]

Il problema secondo me sta' nell'ammettere queste foto a un concorso.
Perche' che fosse fatta in uno ZOO era dichiarato, quindi l'autore non ha imbrogliato, come invece fece il tizio che a un altro concorso vinse con un lupo ammaestrato e fu poi squalificato.

Allucinante poi che la giuria abbia deciso di premiare quella foto. Possibile che non ce ne fosse una decente ma scattata ad un animale in liberta'?

E complimenti ai gurati: almeno TRE non erano presenti e avevano delegato il proprio voto ad altri. Anche questo consentito dal regolamento ma mi chiedo se nel 2012 non potessero almeno guardarsi le foto a video e dare un parere al delegato.

Mah, io le foto che ho fatto a Le Cornelle l'anno scorso non le ho pubblicate neanche su Nikonland, mi sembrava poco serio.
E mi sembra che tali foto le abbiamo anche bandite dal libro di Naturalistica che speriamo di riuscire a fare.

Poi che facciano quel che gli pare, la dignita' e' la loro. Ma che tristezza.

[Silvio Renesto]

D'accordo con Francesco.
La foto in sè è anche bella, l'autore è stato onesto, però il senso di presentarla al NG (Italia, redazione diversa dal NG "vero"...) che, se non sbaglio, vorrebbe essere una rivista di natura e soprattutto del NG (Italia) di premiarla, mi sfugge completamente.
E poi ritengo sia sleale: è molto più facile, economico e meno impegnativo ottenere buone foto (a campo stretto, ovviamente) in un ambiente controllato che in natura.
Un po' come se alla stessa gara partecipasse un arciere con arco lungo classico e uno con il compound (quello a carrucole). Non ha senso. Dovevano fare una categoria apposita se accettavano foto da zoo.
Unterthiner... o non c'era e non ha avvisato/comunicato in tempo la sua assenza al NG, o l'ha comunicata in tempo ma NG ha preferito continuare a fregiarsi del suo nome che è un richiamo, chi lo sa. No comment.
Ciao,

Silvio

[Mullah]

Ma la redazione italiana è diretta emanazione della sede centrale o è solo un editore italiano che ha accordi per la stampa e sfruttamento del nome e dei contenuti ?

Perché figure di m. come questa dovrebbero far saltare qualche testa di solito. Dico io che ho magari una visione idealizzata di certe riviste.

[Bruno Mora]

D'accordo con voi, la foto, peraltro bella, sarebbe stata bene accetta in una sezione "animali in cattività", che avrebbe rappresentato senza dubbio una scelta più seria.
Hanno peccato di leggerezza.

[Silvio Renesto]

Ma la redazione italiana è diretta emanazione della sede centrale o è solo un editore italiano che ha accordi per la stampa e sfruttamento del nome e dei contenuti ?

Fa parte del gruppo editoriale L'Espresso.
Redazione completamente italiana.
Un tempo riprendeva un qualche articolo originale NG tradotto e poi ci aggiungeva del suo.
Adesso non so.


Ciao,

Silvio

[Alberto73]

A me lascia perplesso il comportamento di quei tre fotografi che prima accettano di far parte della giuria e poi, non potendo partecipare delegano un altro/a..... credo che se ci si prende un impegno lo si debba rispettare, anche perché dubito lo abbiano fatto gratis...... a me sorge il dubbio che abbiano accettato sapendo già di non poter partecipare......
Per il resto non entro nella polemica sul tipo di foto non essendo il mio genere........

[Mullah]

Riporto questo post dalla pagina Facebook di Stefano Unterthiner:

"mi si dà dell'ipocrita, del vigliacco addirittura, su un forum che mi ha indicato un amico! Tutto perché, per lavoro, non ho potuto essere in giuria, perché non l'ho comunicato a tutti voi (al NatGeo Italia, ho fatto pervenire settimane prima la mia delega anche con fotocopia della mia carta di identità.... così vuole il "regolamento"!.

[Bruno Mora]

Ricordo solo che in un forum naturalistico dove ogni tanto pubblico una foto, si è discusso su di una mia immagine che riprendeva dei pulcini di Cavaliere d'Italia, ripresi in oasi da capanno.
Non il nido, si badi bene, i pulcini di pochi giorni che gironzolavano con la madre.
E' stata accettata ma (giustamente), la cosa è stata notata dai moderatori.