52 risposte a questa discussione

[Dario Fava]

Al centro, a f/8, e in luce-flash difficile trovare un qualsivoglia obiettivo che si comporti male...

Il 70-200 sigma 2.8 è terribile

[EnzoD]

Il 70-200 sigma 2.8 è terribile

...caspita!!! vabbè che lo usavo al massimo chiuso a 5,6 e di solito in luce ambiente (non ce l'ho più quindi non posso verificare), ma non pensavo fosse così scarso...

[Dario Fava]

...caspita!!! vabbè che lo usavo al massimo chiuso a 5,6 e di solito in luce ambiente (non ce l'ho più quindi non posso verificare), ma non pensavo fosse così scarso...

A 5,6 massima resa, poi cala rapidamente, me ne accorsi tempo fa in studio. E' un'ottica che adoro a luce ambiente da 2,8 a 5,6 sia per tonalità incisione che bokeh, ma non lo userò mai più in studio.

[EnzoD]

A 5,6 massima resa, poi cala rapidamente, me ne accorsi tempo fa in studio. E' un'ottica che adoro a luce ambiente da 2,8 a 5,6 sia per tonalità incisione che bokeh, ma non lo userò mai più in studio.

...in studio non l'ho mai usata, per il resto concordo in pieno!!!
...più precisamente Dario, che difetti hai riscontrato a quelle chiusure?

[Dario Fava]

...in studio non l'ho mai usata, per il resto concordo in pieno!!!
...più precisamente Dario, che difetti hai riscontrato a quelle chiusure?

Lo usai diversi anni fa in studio dal mio maestro per fare delle bottiglie di vino. Non avevo ancora l'ottica macro ed era il mio tele che consideravo migliore. Ma a diaframmi chiusi risultò cadere in nitidezza, tanto da venire superato da ottiche più buie ed economiche.

[Andrea M]

ottimo post, veramente interessante (anche un altro elemento di differenza con i canoniani ed il loro amore sconsiderato per il loro 24-120) aspetiamo anche eventuali punti deboli in casi d'uso in "condizioni difficili".

inoltre, e richiamo la nota del Maestro a riguardo degli scatti a f8 in bella luce, mi chiedo se non è il caso di valutare i confronti con i vecchi vetri anche a fronte delle impresioni basate sull'uso del vecchio vetro su D300 (o D70) contro il nuovo vetro su D800.

cosa ne pemsate?

(a volte mi chiedo se dobbiamo aspettare D900 e D5 oppure se già ora dovremmo rivedere certe nostre valutazioni)

[Dario Fava]

Per chi sostiene che l'AF è lento, ecco qua:



Fatto con l'iphone, non fatemi tirar fuori la telecamera e convertire in formato fruibile..

L'AF è sufficientemente reattivo per agganciare il soggetto in movimento e non mollarlo, meglio di un HSM sigma.

Ovviamente non è paragonabile ad uno zoom AFS pro né ad un tele da sport. Ma come zoom standard (tra l'altro economico) è perfetto.

[Dario Fava]

Sono tutte a TA tranne il controluce che è a 5,6 e la frutta ad f8

[Max Aquila]

Al centro, a f/8, e in luce-flash difficile trovare un qualsivoglia obiettivo che si comporti male...
Mi piacerebbe che tu potessi tenere aggiornato questo topic con le impressioni d'uso in condizioni "difficili", man mano che ne accumuli. L'ottica è destinata a una diffusione notevole. Me la aspetterei in kit con la D600...

ecco appunto, giusto oggi sulla D600 per cinque minuti di scatti fuori dal Nikon Dealer che qui a Palermo come dapertutto in Italia, a differenza che l'importatore autorizzato, ci concede di giocare con le novità della casa

che volete...che parlo dello zoom o della D600? :-)))

O dello zoom sulla D600?

In quest'ultima fatispecie lo ritengo l'ottica elettiva per il pubblico interessato alla fx entry level di Nikon:

maneggevole, ben equilibrato, con le ghiere ampie e friendly user simile in tutto e per tutto al DX 16-85mm 3.5-5.6 VR con cui tappo da mesi la mia converter D7K, soddisfatto della sua resa generale e della facilità di postproduzione delle immagini prodotte.

Un esempio di quanto dico del DX trasferito su questo 24-85 ?

Questa foto assolutamente difficile nella sua banalità:


controluce quasi diretto ripreso in Matrix senza compensazione dell'esposizione (assolutamente non postprodotto se non per ridurne le dimensioni .... da 6000x4000 a... 1200x800) 24mm ad ISO 1000 f/8 t/1000
nel quale le grandi capacità hardware del sensore di questa D6oo si sposano alla grande col generalismo accurato di questo zoom, consentendo il salvataggio di elementi tra +/- 5 stop almeno:
aiuola intellegibile nelle ombre e cielo azzurro con nuvoletta....non bianco come ce lo immagineremmo dover diventare

Un plauso alla D600 ma certamente anche alle qualità cromatiche della lente, facile da usare e redditizio nella resa

[Max Aquila]

E la mia impressione o la distorsione sulle bassi focali è decisamente migliorata rispetto al vecchio AFD?
Dario le foto son fatte tutte con la D800 o ne hai qualch'una con la D700. Tanto per vedere come è la resa con i vecchi sensori

La velocità dell'AF rispetto al 70-200/2.8VR2 com'è? E rispetto al AFS 50/1.4?
Ciaooo e grazie

Nonostante la solita scarsa resa dei punti AF della D600 (scarsa in velocità di attivazione come nella D7k)
la velocità dell'ottica è notevolmente superiore a quella del 50 AFS (preso non certo come esempio di fulmineità), decisamente inferiore a quella di un qualsiasi 70 o 80-200 AFS
Queste tre foto sono tratte da una sequenza di undici fotogrammi tutte perfettamente a fuoco nonostante il "disturbo" sulla scena costituito dalla macchina che si muoveva in modo lineare rispetto il soggetto perpendicolare



Come al solito in casa Nikon non è il peso delle lenti a determinare la velocità operativa se non in modo inversamente proporzionale

[Max Aquila]

E la mia impressione o la distorsione sulle bassi focali è decisamente migliorata rispetto al vecchio AFD?
...

anche a me la distorsione pare davvero ben corretta alla minima focale di questo zoom



basta non avvicinarsi troppo...
come invece in quest'altra immagine, pur se a 32 mm



o inclinare troppo verso l'alto o... il basso

[Max Aquila]

ah...

grazie a Raffaele Tranchina, di Sicily Photo, Nikon Specialist di Palermo


sempre gentile e disponibile nel mettere a disposizione l'attrezzatura in prova, dentro e fuori dal suo negozio


...ammazza che forza nelle ombre chiuse questa D600.......!!!!!

[Adriano Max]

Test di Photozone sul 24-85 VR: http://www.photozone...kkorafs2485vrff

Ciao,
Adri.

[Bernardo Gattabrìa]

In linea quindi con l'ultima tendenza nikon. Buona risoluzione. Distorsione evidente, costruzione di plastica, prezzo che poteva essere la metà. Ok andiamo avanti

[Adriano Max]

In linea quindi con l'ultima tendenza nikon. Buona risoluzione. Distorsione evidente,

L'altissima risoluzione è necessaria per macchine come la D600: gli obiettivi vengono costruiti con dei corpi come target di riferimento da quando c'è il digitale post Nikon D70 ...
Il livello di distorsione mostrato (specie quella a cuscinetto) è per me un fortissimo deterrente, forse solo per ragioni d'abitudine: usando lightroom con i preset di correzione (e con un'ottica del genere dovrebbero essere utilizzati a mio avviso) non la si vedrebbe neppure se non in ripresa ... certo per il prezzo richiesto un piccolo sforzo in più potevano farlo: non lo farà più nessuno ma se lo si usa su una F100 a pellicola questo obiettivo, quanto a deformazioni, deluderebbe chiunque ...

costruzione di plastica,

Non saprei: le ultime produzioni di plastica sono comunque resistenti ... mi piacerebbe vederlo dopo qualche anno d'uso questo obiettivo ...

The lens shows solid build quality. The body tubes are made of high quality polycarbonate, based on a metal mount. When zooming, the lens extends towards the long end of the focal range. Even though the inner tube features a duocam design, there are no signs of wobbling.

prezzo che poteva essere la metà.

Andiamo avanti ... è tuttavia un pezzo 'economico' tra gli zoom del listino Nikon ... certo è che a fronte delle realizzazioni di terzi (Sigma, Fuji) recenti da Nikon vorrei oggetti più 'stupefacenti': il 35mm f/1,4 Sigma e gli zuum di Fuji lo sono ...


Ciao,
Adri.

[Arsenio]

In linea quindi con l'ultima tendenza nikon. Buona risoluzione. Distorsione evidente, costruzione di plastica, prezzo che poteva essere la metà. Ok andiamo avanti

Andiamo ragazzi...smettiamola di giudicare la resistenza dei materiali "a muzzo" e parlando di "plastica".
Come dice Adriano, non è plastica ma "high quality polycarbonate"; questo è il futuro e sono certo (perchè altrimenti non si motiverebbe il costo) che questi materiali sono stati qualificati per dare una resistenza ad usura e durata nel tempo almeno quanto un tocco di metallo.
Che poi al tatto e alla vista la consistenza sia diversa è vero ma non è così che si giudica un materiale...

Se si iniziano ad utilizzare materiali compositi su componenti strutturali di velivoli non vedo perchè non si possano fare dei barilotti in policarbonato.

[Dario Fava]

Andiamo avanti ... è tuttavia un pezzo 'economico' tra gli zoom del listino Nikon ... certo è che a fronte delle realizzazioni di terzi (Sigma, Fuji) recenti da Nikon vorrei oggetti più 'stupefacenti': il 35mm f/1,4 Sigma e gli zuum di Fuji lo sono ...


Ciao,
Adri.

Io ho cercato un zoom transtandard economico anche da terze parti e non ho trovato attualmente nulla degno di nota, senza contare le possibili problematiche che poteva presentare con una macchina ostica come la D800, per conto mio l'unico difetto di questa ottica è la distorsione presente ad ogni focale, difetto peraltro comune al 24-120 e comunque aggirabile in tantissime situazioni di utilizzo, certamente non lo userei per riprodurre un dipinto.

[Adriano Max]

Io ho cercato un zoom transtandard economico anche da terze parti[...]

Non mi riferisco a roba che può essere montata su Nikon, mi riferisco al fatto che altri produttori fanno continuamente sforzi per migliorare i loro prodotti e i loro miglioramenti mi paiono più significativi di quelli che Nikon fa sui suoi pezzi ... tutto qui ...


Ciao,
A.

[Adriano Max]

E' un obiettivo che io infatti trovo più che adeguato in tutto e immagino sia godibilissimo. Lo comprerei. Ma ho già tutto quel che mi serve e/ma l'unico rilevo che gli ho fatto è che per i miei gusti - con gli incisi che ho sopra sottolineato - distorce 'troppino' !


Ciao,
A.