[Commenti] Sigma DC 8-16/4.5-5.6 HSM, oltre ogni limite (test/Prova)

 

Per chi ama la fotografia grandangolare estrema, l'angolo di campo di 90° è la partenza, il passo iniziale. Da questo punto aprire di più significa entrare nel paese della distorsione, dell'iperbole, della riclassificazione del reale. Certamente occorre imparare a dominare l'ebbrezza distorsiva, e questo è un bel gioco per la mente, un trial a cui è divertente sottoporsi.
 
Sigma lo ha compreso e ...

 

[..]

 

 

 

Clicca qui per leggere l'article

e' sempre una cosa molto piacevole ed istruttiva leggere le tue robe.. solo che non ti ammazzi a farle..

sempre a lavorare per la terna.. poi la quarta ed infine la quinta...

e se va avanti così la tua numerazione va più che bene, nel senso che mi tocca cominciare a contare da 4!

 

Questo obiettivo è poco diffuso. Non so perchè, non capisco: è costruito molto bene, ha un AF veloce e seilenzioso, piccolo compatto e poco costoso, ma soprattutto è veramente divertente.

 

Sulla D7200 può ancora dire la sua ... e Sea&Sea mi tenta con un gran bello scafandro

No per quest'anno no

 

vedremo in futuro ... vedremo.

Un bella disamina, puntuale e motivata, dei pregi e difetti di un obiettivo poco diffuso che, se usato secondo le sue caratteristiche, può dare tante soddisfazioni.

 

Ecco a cosa serve un articolo: indicizzato nei percorsi di ricerca, potrà essere trovato e riletto quando, alla luce delle proprie mutate esigenze, su di esso si cercheranno le impressioni di un effettivo utilizzatore per decidere se acquistarlo o meno.

 

Sai quante volte mi è successo di leggere di un obiettivo e poi ignorarlo, fino al momento di trovarlo poi necessario per le mie nuove necessità e cercarne test e impressioni d'uso per deciderne l'acquisto?

 

Ottimo lavoro, Valerio.

Gran bell'articolo, dovresti farne di più! C'è competenza sul materiale recensito, capacità di espressione e passione. 

 

Grazie per la condivisione.

 

p.s.1: mi dici dove hai fatto la 8 e la 19? vorrei proprio farci un giro!

p.s.2: mi stai facendo voglia di fotografia subacquea, molta voglia...... 

Massimo, facile facile a un'ora e mezza da casa tua:
Alpe Devero, passo della Rossa. E' un posto particolare per l'Ossola perche' le rocce di granito grigio spariscono per lasciar posto a questo mostro (l'affioramento del Becco della Rossa) di roccia rosso arancio. Credo sia scisto ferroso ... Boh... Fatto sta che e' spettacolare, il passo e' disseminato di laghetti e di pietroni, il tutto poggia su una base liscia di roccia compatta, segno del lavoro di piallatura dell'antico ghiacciaio. A nord si scende in Vallese (Binn) e c'e' un bellissimo lago alpino blu incastonato al termine di una pietraia spaccagambe. Sono belle zone senza troppo traffico.

Molto bello sia dentro che fuori dall'acqua.

Certo ci vuole esperienza per utilizzarlo al meglio come scrivi nell'articolo.

 

Grazie per aver condiviso.

le tue foto sub sono invidiabili, la tua recensione da brivido che io possessore di una d7000 mi fa venir voglia di dotarmi di questa ottica, e metterla nello scafandro nimar che ospita solo il 17-50 e a volte in malo modo ci faccio entrare il 14 sigma... ma poi mi rendo conto che comunque io non sono mai riuscito a fare uno scatto degno don lo scafandro... bravo e complimenti per aver dato pane al pane a questo vetro...

Grazie Tiziano!

Okkio al Nimar! Qui la differenza a fa il Dome port da 240mm che sarà pure "de plastica", ma è non è Moplen ed è Veramente Grande.

Il Sigma 8-16 mi sa che ha il campo "curvo" il che lo fa accoppiare bene con la curvatura dello zuppierone da 240mm.

Ma è un sentimento più che una certezza .. prima o poi due rilevazioni fatte bene in piscina mi tocca farle.

 

La Nimar non produce uno sferico così grande. L'unico dome port lo propone per il fisheye, ma è molto compatto quindi piccolo e la geometria non è un'opinione.

 

Oggi tutti i costruttori hanno un dome port da almeno 8" in catalogo. Nimar continua a perseverare nel "mondo Nikonos", ma lì l'aria in mezzo non c'era e il 15mm si allagava nel mezzo... tutta un'altra cosa.

 

Capisco contenere le dimensioni, ma vaccaboia saranno o no cavoli miei decidere come risolvere la logistica di "robaingombrante"???

non ho dome, ma il classico tubo dove infilo l'ottica... insomma roba da principiante... infatti non ne cavo una ... e quando vado nei mari tropiacali complice le compagnie aere che calano sempre i kg... mi porto la canon g12 con scafandretto... e mo mi sono dotato della gopro cinese che riduce gli spazi...

purtroppo sono troppo innamorato di immersioni sub per dedicare troppo alla passione fotografica che se fosse dovrei investire e seguiri in modo degno ma aimè poi non mi godrei piu le immesrsioni e allora me la gioco come un foto dilettante... scatto alla carlona qualcosa porto a casa foto brutte ma con tanto "io" personale che mi danno emozioni...
ps se nel tuo giro hai qualcuno interessato ho un subal con videocamera panasonic ns 400 2 ccd dv

con aggiuntivo ottico terrestre originale pana da vendere... oramai sta sotto il letto in una sacca da troppo tempo e merita giustizia perchè per chi vuole divertirsi ci può infilare anche pana hd

Ho sempre ammirato questo zoom, mi hai fatto venire una piccola voglia in più ...

Se trovi uno scafandro adatto, dimmelo che ti presto il 15mm Voigtländer e la Sony A7. 

Sarei interessato ad un confronto diretto, perché nel piú blasonato Voigtländer vedo una proiezione molto piú naturale di questo ottimo zoom. Tanto che il profilo Adobe (correttissimo, come ho controllato) lí fa piú danni che altro, riportando ad una proiezione corretta un obbiettivo che é invece stato pensato per avere dei "difetti" che ne fanno un capolavoro. 

 

Qui la proiezione mi pare la solita Equidistantchassica di qualsiasi superwide fino ai fisheye, mentre nel 15mm Voigtländer (e mi pare anche nel 15mm Nikon AI...) é piú simile ad una Orthographic. 

a_

Andre_ credo che non ci sia battaglia. Il Voightlander e' un fisso ottimizzato su quella LF (peraltro full frame) questo Sigmotto e' una follia che si spinge ad una equivalenza di 12mm del FF. E' un obiettivo "lisergico". Cio' nonostante e' utilizzabilissimo, il che -pensa alle costruzioni di qualche anno fa- non era del tutto scontato.

Per la Sony A7 Sea&Sea ha da poco lanciato sul mercato il suo scafandro. Bellissimo. Smilzo ed essenziale. Si affianca al concorrente Nauticam unico costruttore che da sempre propone scafandri seri per ML.
Sconsiglio di scafandrare obiettivi manual focus nel 2015. Perche' no i manual focus?
Perche' si perdono troppi scatti e non si creda che con l'iperfocale comunque si riesca a prendere il tutto a fuoco. Manco con il fisheye! I mirini degli scafandri di una volta erano volti ad aiutare la MF. Io ho usafo le Aquatica 80 e quel mirino magnificatore era una bomba. Cio' nonostante sono riuscito a sbagliare un po' di foto: basta una goccia nel punto giusto all'interno della maschera, e a 25 metri non ti viene molta voglia di fare allagamento e svuotamento ogni due per tre, che la ricerca del fuoco sara' piu' che approssimativa.
Da questo presupposto discende anche la pratica impossibilita' di trovare oggi scafandri che offrano il controllo meccanico della ghiera diaframmi obiettivo e di quella di messa a fuoco. Ci sono dei costruttori come Seacam che realizzano ghiere dedicate per le richieste del cliente. Faccio noto che Seacam e' la Rolls Roice della fotosub, queste "customizations" valgono un paio di litri di sangue.

C'e' poi un altro problema squisitamente ottico. Ci sono degli obiettivi (tra tutti il 14-24 Nikon) che pagano un dazio pesantissimo nell'allogiamento dietro un dome port tanto che solo alcuni costruttori si spingono ad offrire una opzione seria per questo vetro (Seacam tanto per cambiare ma non penso che faccia miracoli a 14mm). Ho letto da qualche parte che cio' dipende dalla curvatura di campo dell'obiettivo.... E qui mi fermo perche' non so, non ho studiato, non ho voglia e oggi ho pure la febbre. Fatto sta che certi grandangoli lineari messi dietro ad un dome port grande - 230-240 mm - ai bordi non si possono guardare, ma robe torride proprio, mentre fuori dall'acqua son fantastici.