27 risposte a questa discussione

[danighost]

Con Kenko ci metti quello che vuoi, (ma non so se vale la pena in termini di qualitá).
Con i TC Sigma perdi l'AF anche con il 1.4X, ma la qualitá é buona anche a distanze medie (ma ammetto di non averlo ancora provato con la D800, anche se con la D7000 i risultati erano comunque buoni).

Credo che al momento al D800 sia il miglior TC che ci possa essere in giro ...

Piuttosto che prendere un 500 con l'idea di moltiplicarlo, a quel punto consiglio seriamente di valutare uno spotting scope con attaccata una compatta.

O un 500 catadiottrico ad una mirrorless ... in realtà le mirrorless sono in voga nel digiscoping, qualità migliore (alla pari delle reflex DX), e leggerezza e assenza di vibrazioni tipiche delle compatte ...

[andre_]

Credo che al momento al D800 sia il miglior TC che ci possa essere in giro ...

Ma infatti io il TC Sigma ce l'ho solamente perché lo uso spesso e volentieri con il 150mm.
Non l'avrei mai preso per il 500.

Poi mi sono trovato a provarlo ("usarlo" é davvero troppo ) qualche volta questa estate con il supertele, perché avevo solo la D700 come DSLR avendo venduto la D7000 a maggio.

O un 500 catadiottrico ad una mirrorless ... in realtà le mirrorless sono in voga nel digiscoping, qualità migliore (alla pari delle reflex DX), e leggerezza e assenza di vibrazioni tipiche delle compatte ...

Si, l'idea non é male.
Tanto, fuoco manuale per fuoco manuale...
a_

[danighost]

Ma infatti io il TC Sigma ce l'ho solamente perché lo uso spesso e volentieri con il 150mm.
Non l'avrei mai preso per il 500.

Poi mi sono trovato a provarlo ("usarlo" é davvero troppo ) qualche volta questa estate con il supertele, perché avevo solo la D700 come DSLR avendo venduto la D7000 a maggio.

Era inteso in senso generale, non mi riferivo per forza a te, anche se le impressioni di prima mano sono sempre ben accettate

[Lieve]

Guarda che il Canon 400 F4 a diffrazione costa 6.300 dollari (contro gli 11.300 che costa il Canon 400/2.8 e i 9.000 che costa il Nikon 400/2.8). Non è mica un oggetto economico

Il Sigma 500/4.5 costa 4.999. Quindi, dovendo scegliere, meglio puntare a quello che serve effettivamente

[Lieve]

La parolina magica che lo caratterizza è DO. Considerando il progetto non credo che ce ne siano tanti in giro da giustificare una svalutazione del genere ...

[Lieve]

Stai certamente sognando perchè fare un progetto a diffrazione di alta qualità non è una cosa banale.
E questo a prescindere dal prezzo, perchè il target è la compattezza e il peso limitato, non l'economicità che è del tutto relativa.
Di fatto in commercio ci sono solo due obiettivi, li ha proposti solo Canon ed hanno svariati anni di età sulle spalle e più volte si è parlato di una loro uscita dal mercato.

[Spinoza]

Preferisco restare in topic. Però puoi benissimo aprirne un altro dove discutiamo sul 300/4.5 AI e penso che potrebbe essere una discussione interessante. Sono a disposizione anche con foto e confronti, penso che ci si potrebbe divertire. Ciao