Visto che hai fatto la scelta, che io nel mio piccolo e personale parere ritengo giusta, di tenerti la 700, se ti può essere utile ti racconto il mio passaggio da 24-85/2.8-4 al 28-70/2.8
Se da un lato su DX il 24-85 se la cavava bene, su FX la prima cosa che ho notato è che ai bordi soffre molto fino ad f/8 e non è molto definito. A 24mm poi, sempre dal MIO punto di vista, era veramente poco usabile.
Il cambio l'ho fatto nel 2010 e all'epoca non c'era il 24-120/4 e quindi la mia scelta per migliorare era tra il 24-70/2.8 ed il 28-70/2.8. Ho scelto quest'ultimo perché non mi è mai piaciuto il 24-70, dopo ovviamente averlo provato.
La mia scelta fu quindi obbligata e non mi dispiace affatto di averla fatta, anche perché mi trovo spesso ad usare f/2.8
Oggi però c'è anche la scelta del 24-120/4 che come detto, ho montato sulla mia. Secondo me è una lente molto valida, che costa ancora un pelino troppo, ma che sicuramente è versatile e divertente. Certo non è al livello di un f/2.8 e ci mancherebbe, costa anche meno, se lo fosse sarebbero tutti fessi quelli che si prendono un f/2.8 pagandolo di più, ma secondo me è molto molto valido ed è un'alternativa che onestamente non scarterei. L'ho visto all'opera all'aperto e in sala posa ed in entrambi i casi si è difeso sempre molto molto bene.
Se per te avere la luminosità dell'f/2.8 non è un must, credo sia un eccellente acquisto. Nel caso invece ti serva tale luminosità, hai diverse strade, veramente tante, ma se vuoi restare su un range di focali come quelle del 24-85, io sceglierei tra 24-70 e 28-70, valutando che sono ottiche molto molto diverse tra di loro.
Spero di averti scritto qualche info utile, è tutto basato sulla mia singolare esperienza e quindi valutala per tale 
non posso certo generalizzare!
Solomon Islands 
Italia 
Egypt 
Kaiserliche Marine 
