A che diaframmi lavorate in genere?

La mie foto di riferimento per quanto dice andre_ sono queste, entrambe a f/5,6 con un 28mm f/2,8 Ais e col 135mm f/2,8 Ais, a differenti distanze dal piano a fuoco: aprendo ancora a mio avviso avrei appiattito la foto sul primo piano; chiudendo ulteriormente il tutto nitido non mi avrebbe dato l'effetto di cui andre_ parla ...





In questo caso a mio avviso la tridimensionalità è raggiunta tramite sfocatura ... ... è altresì vero che alcuni obiettivi su alcuni supporti esprimono meglio di altri queste ineffabili caratteristiche. Esattamente come alcuni altri si esprimono meglio sul ritratto piuttosto che in macro o piuttosto che nel paesaggio ...


Ciao,
A.

Si, intendevo esattamene questo... applicato anche a paesaggi piú "lontani" (quelli per cui non si vede differenza, sul web).

Non so se definirei paesaggi gli esempi di Adriano...
Ma di quel genere ne ho molte, fatte in quel modo.

E potrei continuare per un bel po'''
a_

Mi è chiaro, e ringrazio tu e AxNaird per gli esempi "pratici".

Tuttavia, quando penso ad un paesaggio, nel mio immaginario visualizzo un panorama, e a questo mi riferivo nella domanda posta.

Percui, se ho ben capito e volendo banalizzare, in questo caso occorre una maf a TA su un soggetto "a metà strada", per avere dello sfocato ad infinito e in primo piano così da ottenere una sorta di tridimensionalità?

Tuttavia, quando penso ad un paesaggio, nel mio immaginario visualizzo un panorama, e a questo mi riferivo nella domanda posta.

Si, anche io.
Fai qualche prova, e stampa grosso altrimenti cambia troppo poco, e decidi se ti piace o meno.
Non pretendo certo che piaccia a tutti.
a_

Trovo molto limitante la tua "regola", Marco.
E (salvo che per la macro, dove bisogna diaframmare il più possibile per la pdc) non ne comprendo il senso.
Per esempio:
1) se fai un ritratto con un 105 luminoso, perché "sempre a TA" ? O sei in ripresa frontale (stile "fototessera") oppure fino a f/2,8 compreso avrai a fuoco solo un occhio, l'altro no...
2) perché "da 16 a 85mm" a distanza ravvicinata lavori "solo a TA" ? La scelta dell'apertura voglio sperare dipenderà dalla pdc e dal tipo di sfuocato che vuoi ottenere rispetto a focale, distanza, profondità del soggetto. Non esistono solo il tutto-a-fuoco e il tutto-sfocato-tranne-il-piano-di-maf. Le possibilità espressive con il diaframma per fortuna sono molteplici. Useresti la stessa "regola" per il fisheye e l'85mm? Quando mai?
Secondo me è necessario conoscere bene l'effetto dei propri obiettivi sulla dialettica fuoco/fuori fuoco ai diversi diaframmi/focali/distanze, e usare per l'immagine che si sta scattando l'apertura più funzionale allo scopo, che sia naturalmente compatibile con la luce e con gli altri parametri di esposizione. Ingessarsi in "regole" arbitrarie non funziona.

Be! questo mio schema non e' cosi' rigido, e' un punto di partenza, mi faccio un'idea di quello che voglio riprendere, penso alla focale che ho in macchina e a quello che mi sono portato dietro, poi in base a quello che vedo dall'oculare mi muovo, focheggio, mi sposto, magari cado in una fontana.
Riguardo al pdc "puerilmente" io penso a mettere a fuoco quello che ho intenzione sia catturato, e sfuocare quello che penso distoglie dall'attenzione.
Nel mio elementare processo che porta allo scatto, capitera' che chiudero' se quello che e' diventato il mio bersaglio non lo reputo nitido e comunque capita di eseguire 2 o 3 scatti chiudendo progressivamente.
Insomma forse con "regole" mi sono espresso male, direi che il mio e' piu' un piano che poi evolve sul campo.

D'accordo con te sulla "libertà di diaframma". personalmente utilizzo anche f/22 o f/32 (al bisogno).
Ma... per l'iperfocale si possono usare anche senza le "tacchette" sull'obiettivo. Basta imparare (pressapoco, non necessariamente a memoria) le tabelline...

...dove le recupero queste "tabelline" ? Grazie.

...dove le recupero queste "tabelline" ? Grazie.

Sono allegate ai manualetti di istruzioni degli obiettivi (o almeno lo erano fino a qualche tempo fa).
Nel volume "Product guide" Nikon (ultima edizione 1996-1998) per esempio sono riportate tutte.
Esistono anche parecchi software che ti calcolano la pdc in base a focale, formato, diaframma, distanza e circolo di confusione "gradito". Uno è questo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Dopo un minimo di studio e un po' di prove, tali supporti dovrebbero divenire superflui.
Esattamente come le tabelline del sussidiario delle elementari, una volta imparate.

Hai sicuramente ragione,ma non trovo facile con i nuovi obiettivi mettere a fuoco alla distanza iperfocale,anche conoscendola.
Fossi a 24mm f22 non riuscirei a puntare a 1,4 metri con precisione, spero da anni nell'implementazione di un avviso luminoso nel mirino al raggiungimento di questa distanza ,in base alla focale e sarebbe semplicissimo da realizzare.Addirittura l'autofocus potrebbe posizionarsi sull'iperfocale schiacciando un bottone.

http://www.fotoup.ne...Tecnica/IPF.pdf

in genere lavoro in A, e non ho preclusioni a lavorare anche a tutta apertura (anche in perdita di qualità) dipende dalle condizioni di luci, dal soggetto e da quello che voglio ottenere...


DOMANDA: perchè comprare ottiche 1.4 o 2 se le si usa solo da 5.6?

DOMANDA: perchè comprare ottiche 1.4 o 2 se le si usa solo da 5.6?

Perchè l'autofocus lavora meglio,ammesso che sia autofocus

Perchè l'autofocus lavora meglio,ammesso che sia autofocus

e questo giustifica la differenza di spesa tra un 1.4 e un 1.8? o tra un 2.8 e un 3.5?

...
DOMANDA: perchè comprare ottiche 1.4 o 2 se le si usa solo da 5.6?

un altra possibile risposta è, perchè spesso sono lenti migliori!

e questo giustifica la differenza di spesa tra un 1.4 e un 1.8? o tra un 2.8 e un 3.5?

Aggiungi che in genere sono lenti migliori delle versioni 1.8 e che di sera puoi mettere a fuoco in modo più preciso anche manualmente.
Purtroppo pesano e costano di più,fino a quando non entreranno nel mercato i metamateriali dovremmo necessariamente fare delle scelte.

in genere lavoro in A, e non ho preclusioni a lavorare anche a tutta apertura (anche in perdita di qualità) dipende dalle condizioni di luci, dal soggetto e da quello che voglio ottenere...


DOMANDA: perchè comprare ottiche 1.4 o 2 se le si usa solo da 5.6?

In effetti se le si usa solo da 5,6 in su di senso non ne ha. Evidentemente sono caratteristiche che a te non servono.

lavoro con priorità ai diaframmi, così riesco a gestire la PDC a mio gusto. Ho ottiche luminose che all'occorrenza utilizzo a TA o chiudendole di uno stop,altrimenti vedo di utilizzare diaframmi mediamente chiusi per avere la resa migliore dell'ottica.

Confido cConfido nella mia mano ferma lavorando sempre a priorità di diaframmi, in genere preferisco ottenere il meglio dalla lente che uso

prediligo i ritratti e nonostante tutti dicano che a f.1.4 siano ecezzionali, preferisco stare su f 4/5.6 in modo tale da non avere sorprese con la messa a fuoco degli occhi.
ciao

Votato.

 

Ho sempre privilegiato diaframmi medio-aperti, un pò perché non posseggo lenti professionali e/o con aperture ampie - tranne i due fissi 35mm f/1,8G e 50mm f/1,8D - un pò per ottenere la miglior resa dalle ottiche che utilizzo, cercando un compromesso tra Pdc e qualità dell'immagine. 

 

Scatto al 90% in "A" e mi trovo molto bene, anche con correzione dell'esposizione, alla bisogna. 

 

Ultimamente sto scattando a tutt'apetura, quella che mi posso permettere, naturalmente con un buon ritorno nei risultati ottenuti.