12 risposte a questa discussione

[Lieve]

Non son un grande appassionato di zoom (al contrario), figuriamoci di zoom midrange o low-end. Già ho una opinione piuttosto modesta dei vari 28-70/2.8 e 24-70/2.8, figuriamoci dei tanti zoom 18-XXXX o 16-YYYY per macchine DX.
 
Ma nel kit della Nikon D500 Nital che mi ha gentilmente dato in prova Newoldcamera c'era questo nuovo obiettivo e quindi mi sono ritagliato il tempo di esaminarlo.
 
E' un oggetto nuovo, presentato insieme al nuovo 24-70/2.8E lo scorso agosto.
Già quel lancio ci ha fatto avere la conferma che i sospetti di una imminente ammiraglia DX non fossero del tutto campati in aria.
 

 

Clicca qui per leggere l'article

[Mullah]

Se ho capito abbiamo un 750 euro di costo medio se comprato da solo.

Immagino che in kit con la D500 il costo diventi più accettabile.

Tutto sommato, per le prestazioni che ha, lo vedo bene per il ruolo di zomm tuttofare, al pari del 24-120 f4 su FX.

 

PS: Prenderò spunto da questo test per impostare la prova del 50 f2 Zeiss.

[danighost]

In ogni caso, mi sembra compatto e leggero ... 

[Lieve]

Se ho capito abbiamo un 750 euro di costo medio se comprato da solo.

Immagino che in kit con la D500 il costo diventi più accettabile.

Tutto sommato, per le prestazioni che ha, lo vedo bene per il ruolo di zomm tuttofare, al pari del 24-120 f4 su FX.

 

PS: Prenderò spunto da questo test per impostare la prova del 50 f2 Zeiss.

 

 

Non saprei dire. Mi pare che il costo del kit lieviti oltre i 3000 euro.

Come ho scritto nel test, ritengo che ognuno sappia e/o debba farsi i conti in tasca da solo.

Ma di alternative sul mercato ce ne sono svariate, per tutte le tasche.

 

[Per lo spunto del tuo articolo, suggerirei piuttosto di guardare il test del Sigma 50/1.4 ART ...]

[Leonardo Visentìn]

Diciamo senza difese a oltranza o campanilismi che rispetto ad un 18-55 per Fuji (lo prendo ad esempio non per l'estensione focale quanto per l'apertura variabile simile) come si pone?

[Lieve]

Il Fujinon è più piccolo. E' costruito meglio. Costa di meno la metà (prezzi Amazon : 607 il Fujinon, 1223 il Nikon).

 

Però ha una escursione nettamente inferiore.

 

In quanto a nitidezza siamo li. Il Fujinon a memoria mi pare che sia ben più corretto sul piano della distorsione.

 

Personalmente, pur avendolo avuto per poco ed usato per solo qualche centinaio di scatti, ritengo il Fujinon XF 18-55 F2.8-4 OS il miglior zoom transtandard mid-class che esiste sul mercato.

 

Solo che ... su Nikon non si monta !

[Leonardo Visentìn]

Certo. Magari però lo usassero come paragone in fase di sviluppo...

[Lieve]

Certo. Magari però lo usassero come paragone in fase di sviluppo...

 

In Nikon ho come l'impressione che l'ultima parola ce l'abbia comunque chi valuta i costi industriali e degli acquisti sicuramente delle mezze-maniche, laureate in economia (e non in commercio) che non hanno mai preso in mano una fotocamera se non per stabilire se si poteva risparmiare qualche cosa di più nella ... confezione o nell'imballaggio magari trasferendo una lavorazione intermedia nel Sudan Meridionale

[Lieve]

Massimo, su questo ordine di discorsi io non ho alcun dubbio (sono d'accordo con te nella constatazione, meno nella valenza dei risultati sul piano pratico, jpg a parte).

 

Ma mi riprometto di parlare in un prossimo articolo di confronto operativo tra D5, D500 e D810.

 

E' un argomento da approfondire nella sede più appropriata

[Max Aquila]

Massimo, su questo ordine di discorsi io non ho alcun dubbio (sono d'accordo con te nella constatazione, meno nella valenza dei risultati sul piano pratico, jpg a parte).
 
Ma mi riprometto di parlare in un prossimo articolo di confronto operativo tra D5, D500 e D810.
 
E' un argomento da approfondire nella sede più appropriata

E cioè dove?
A casa tua...
L'unico nikonista che in breve le avrà tutte e tre insieme.

Manco i Nikon Point....

[tonyvvt]

Non son un grande appassionato di zoom (al contrario), figuriamoci di zoom midrange o low-end. Già ho una opinione piuttosto modesta dei vari 28-70/2.8 e 24-70/2.8, figuriamoci dei tanti zoom 18-XXXX o 16-YYYY per macchine DX.
 
Ma nel kit della Nikon D500 Nital che mi ha gentilmente dato in prova Newoldcamera c'era questo nuovo obiettivo e quindi mi sono ritagliato il tempo di esaminarlo.
 
E' un oggetto nuovo, presentato insieme al nuovo 24-70/2.8E lo scorso agosto.
Già quel lancio ci ha fatto avere la conferma che i sospetti di una imminente ammiraglia DX non fossero del tutto campati in aria.
 

1680.jpg

 

Clicca qui per leggere l'article

Secondo la mio opinione un po caruccio, prodotto Nital supera i 1000,00 euro 

[Lieve]

Secondo la mio opinione un po caruccio, prodotto Nital supera i 1000,00 euro 

 

E non di poco.

 

Mentre noi l'anno scorso abbiamo provato questa alternativa che non è uscita troppo male dal nostro test :

 

03/09/2015 - Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro: Contemporary (test/prova) - letture (2847) - autore : Max Aquila

 

che è disponibile correntemente su Amazon.it a poco più di 330 euro.

[Adriano Max]

[...]

 

Personalmente, pur avendolo avuto per poco ed usato per solo qualche centinaio di scatti, ritengo il Fujinon XF 18-55 F2.8-4 OS il miglior zoom transtandard mid-class che esiste sul mercato.

 

[...]

 

Assolutamente concordo: un gioiellino.

Questo Nikkor tuttavia mi pare allineato al fratello maggiore e più maneggevole: sulla carta lo premierei... di fatto ho venduto il 24-120 f/4 AFS per dotarmi del Fuji !! Ma se si resta nel DX Nikon non credo avrei fatto cambio ...

 

Ciao,

Adri.