13 risposte a questa discussione

[gpb01]

Commenti, domande e post di foto con il plugin segnalato qui

[Lieve]

Si, avevo letto anche io l'introduzione e la base di studio da cui ? nata questa idea, decisamente affascinante.

Quando ho visitato il sito qualche mese fa era disponibile solo per Mac e quindi mi ? passato di mente.

Adesso lo prover? senza dubbi ... stampando i risultati

[gpb01]

Magari possono interessare le istruzioni che accompagnano il plugin ...  PercepTool_instruction_sheet_1.5.pdf   576K   99 Numero di downloads

Guglielmo

[gpb01]

La teoria di DeWolfe ? interessantissima, per? ho notato che in rete ci sono pareri piuttosto contrastanti su questo PercepTool, basta cercare un po' nei forum in giro per rendersene conto.
Indubbiamente ? ottimo per risolvere rapidamente bianchi e neri ed evitare lunghe prove con curve, affilature ed effetti vari con photoshop, tuttavia molti sostengono che chi conosce discretamente l'uso di curve, livelli e affini pu? anche farne a meno.
Io ancora non mi sono fatto un'opinione, per? mi sembra significativo che ad esempio il forum di dpreview abbia moltissimi commenti negativi sul plugin.
Anche il forum di Luminous Landscape pi? o meno riporta gli stessi dubbi, giusto per citare due fonti per lo meno attendibili.

Sicuramente manipolando le curve si pu? fare buona parte di quello che fa PercepTool?, ma sicuramente il plugin semplifica di molto una lunga serie di operazioni e valutazioni che non tutti gli utenti sono in grado di fare.

Come sempre ... non ? certo la "panacea universale", per? lo st? provando ed effettivamente si riescono a fare cose interessanti, quindi ... uno strumento in pi?
Ovviamente non ? "la soluzione" per il B/N ... ma del resto ... questo ? anche chiaramente detto nelle istruzioni del plugin : "... You may now continue editing with the tools suggested in the workflow in the B&W Printing book or continue with your own workflow.".

Personalmente cercher? di approfondire perch? comunque mi interessa moltissimo l'argomento in s?.
Una cosa che vorrei capire ? come sia possibile tecnicamente che a livello software il valore RGB di un pixel sia realmente scomposto nei suoi valori di riflessione e illuminazione.

Bella domanda ... a "quanto scrive", lui c'ha messo 30 anni a capire cosa e come fare, quindi ... auguri

Guglielmo

[andre_]

Giustissime osservazioni quelle di Belgemir, ma ricordiamo sempre che un plugin raramente sar? risolutivo.
Se vogliamo avere la pappa pronta, va bene, altrimenti no.

Sto provando questo plugin, e trovo sia un bellissimo punto di partenza, come probabilmente sono tutti i filtri ed i plugins.

Mi ritengo piuttosto bravo con curve e livelli, e proprio per questo apprezzo ogni cosa mi metta in condizioni di semplificarmi la vita.
Non per questo mi affido completamente ad un plugin....

Questa ? la ragione per cui mi piace molto questo, mentre alla fin fine (per il mio modo di lavorare, per limiti miei, per una sorta di "snobismo"...) apprezzo meno i prodotti di Nik Software, che nascono per dare una risposta pi? "definitiva" con un minore intervento da parte dell'operatore.
Servono a cose diverse, probabilmente.
a_

[gpb01]

Ecco qui una prima prova che ho fatto con PercepTool.

L'immagine di partenza ? questa qui :
 

... e questo ? il risultato dopo l'applicazione di PercepTool con, ovviamente, la regolazione manuale secondo il mio gusto dei parametri che il plugin richiede :
 

Non so dire quale delle due preferisca, comunque l'effetto ? interessante ... continuo a giocarci

Guglielmo

[andre_]

Interessante, soprattutto se fosse possibile una comparazione con PercepTool.
Probabilmente quello che ci sta dietro ? un "pensiero" simile, ma certamente sviluppato in maniera diversa.
Se avessi la pazienza di fare un po' di confronti...
a_

[gpb01]

...
A titolo di esempio, ho provato ad elaborare una semplice foto di lavoro in automatico, senza nemmeno spostare i controlli. Perdonate se il soggetto non ? gran ch? (? un barattolo di aceto con deposito di madre...), ma era giusto per provare con quello che ho sottomano in questo momento:
...

Ho preso la tua immagine di partenza e ho effettuato un elaborazione con PercepTool senza la trasformazione in b/n (gi?, perch? PercepTool pu? essere usato anche su immagini a colori) ed il risultato ? questo :

E' stato ottenuto non con la versione "Script" ma con la versione "Filter" (che ? praticamente automatica e non presenta nessuna GUI), proprio per evitare "personali" interpretazioni

Trovo il risultato interessante, forse un po' scuro (cosa semplice da corregere), ma con una discreta messa in evidenza delle "ombre".

Guglielmo

[gpb01]

Ho preso la tua immagine di partenza e ho effettuato un elaborazione con PercepTool senza la trasformazione in b/n
...

... ed ecco il risultato con una trasformazione in b/n :

Dettagli sempre evidenziati, ma ... un po' pi? leggibile nelle zone scure

Guglielmo

[andre_]

Sono passati due anni e mezzo.... e qualche versione di PT.

Come dicevo, sono sempre stato interessato alla teoria che sta alla base del plugin, molto piú che al plugin stesso, proprio per i limiti tecnici del software.

Credo che per la terza volta ho scaricato la Demo un paio di settimane fa, ma questa volta ci ho visto qualcosa di leggermente differente.
Chiaramente é sempre un punto di partenza, senza la pretesa di risolvere tutto con un click, ma mi pare che il punto di partenza sia ulteriormente migliorato.

O forse, semplicemente, sono io che ho trovato finalmente l'approccio che cercavo e riesco a trarre piú soddisfazioni di quante ne avessi nelle precedenti prove.

Insomma, PT nella versione 2.0.4 é diventato il mio regalo di natale a me stesso, e l'ho appena installato.
Seæguiranno commenti ed impressioni, quando avró stampato abbastanza.
a_

[Lieve]

[...]
Seæguiranno commenti ed impressioni, quando avró stampato abbastanza.
a_

 

Avrai stampato qualche cosa in questi ... 5 anni ?

[andre_]

 

Avrai stampato qualche cosa in questi ... 5 anni ?

 

Nope, abbandonato. 

La lentezza mi era esasperante, e mi ha fatto passare la voglia. Tra l'altro la versione che avevo non era piú funzionante con il nuovo Photoshop, e c'é  stato un gap troppo lungo prima dell'attuale versione 3 (gap "compensato" da una orribile Action per Ps, i cui risultati erano davvero poverelli). 

 

Adesso la nuova versione promette bene, ma non é in alto nella lista spese. 

a_