No, sono assolutamente credibili. Questa é proprio la D5 
Non capisco la faccina... (O le risposte di altri, ho preso questo post perché breve 
)
Per una leva che forse manca?
Se é per quello, a me pare che a sinistra ci possa essere qualcosa, appena sopra il pulsante di sblocco del coprioculare.
Magari mi sbaglio, ma tutto sommato una reflex da 15 foto al secondo cosa se ne fa di un coprioculare integrato?
L'unico utilizzo che mi viene in mente e quello di un fotografo che sta studiando per diventare Jedi e scatta una partita di calcio con il coprioculare abbassato. 
Per il resto...
Mi pare stiate facendo una tempesta in un bicchiere d'acqua.
I casi sono due: o non si cambia assolutamente niente in una macchina (ed allora ci si lamenta della mancanza di innovazione), oppure é inevitabile che qualche comando venga spostato o introdotto dal nulla.
Ed in questo caso, un joystick per comandare i punti di messa a fuoco é enormemente piú comodo di un plsantone a quattro direzioni, come da qualche anno sanno benissimo i canonisti. 
Per una volta che Nikon copia qualcosa da un design fatto bene...
Ed il pulsante per l'inserimento diretto degli ISO, non erano anni che tutti noi lo si chiedeva a gran voce? Io mi ricordo di si.
É inevitabile che qualcosa sia stato tolto e spostato, per fare spazio a quel comando...
Se l'avessero aggiunto, di fianco a quell'inutile pulsante "Mode" (inutile a portata di mano, perché non ho mai sentito di qualcuno che cambia il modo di lettura al volo...), ora sareste tutti qui a lamentarvi che c'é un pulsante di troppo, sono troppo vicini, la luna é storta ed il caffé troppo dolce.
Sará che a me questa macchina non fa ne caldo ne freddo, perché dei numeri snocciolati fin qui non mi interessa per nulla.
Ma "dovendo" produrre una nuova ammiraglia per lo sport(*), e volendo farla DSLR... Questa D5 mi pare l'unica opzione percorribile, e mi pare fatta anche piuttosto bene.
Se poi é fatta di carta velina, é un discorso del tutto diverso.
Ma *tutti* i fotografi sportivi ringrazieranno Nikon di avere messo "solo" 20Mp, invece di un numero inutilmente piú alto.
Chi si lamenta del fatto che non ce ne sono 40, di certo non é interessato ad una D5 in prima istanza.
Ad una D5x, una D900 (facciamo D910 che é meglio ).
Ma in epoca di iperspecializzazione delle ammiraglie, perché ci si lamenta del fatto che una macchina é quello che deve essere? 
a_
Nota (*) Sono almeno un paio di anni che non vedo una D4, una EOS 1D e altre macchine di questa famiglia al collo di un qualunque giornalista.
E leggendo blog di inviati speciali non ce n'é nessuno che dice di trascinarsi dietro un carroarmato del genere (anzi, sono sempre piú quelli che partono per gli scenari di guerra con ML e basta).
Ed i dati dei vari WPP e simili lo confermano: giá le ammiraglie "grosse" sono in netta minoranza, ma se si tolgono le foto fatte durante manifestazioni sportive queste macchine occupano una nicchia molto, molto piccola.
Ormai queste ammiraglie sono votate esclusivamente allo sport, come é giusto che sia.
Magari sarebbe altrettanto giusto che ci fosse una D5x, ma una D4 o D5 in studio é senz'altro una forzatura, per le caratteristiche esasperate che ha.
Questa discussione è bloccata
Italia 
Kaiserliche Marine 
Iceland 
io non mi chiedo quanto siano belle le foto che può fare quella macchina ma quanto sia realmente in grado di seguirmi in quello che faccio senza ... scassarsi dopo che ci ho buttato sopra 6K 
Trinidad and Tobago 
Denmark 
