10 risposte a questa discussione

[Lieve]

Nikon dorme il sonno del giusto, ha un sistema mirrorless presentato nel 2011 e mai portato a compimento che probabilmente non è stato abortito solo per questioni di ammortamento dei costi di lancio (Nikon 1) mentre tutto il resto del mercato ferve di nuove proposte senza specchio.

Addirittura il baluardo della conservazione teutonica con sede a Wetzlar, ha lanciato una sfilza esagerata di nuove proposte negli ultimi anni, alcune delle quali molto velleitarie ed interessanti.

Non parliamo di Sony che oramai in Germania vende tante A7 dei vari modelli quante sono le Nikon e le Canon di fascia alta messe insieme.

Canon qualche cosina la propone. Fujifilm si appresta a rinnovare il parco macchine.

 

Insomma le proposte non mancano. Ma la domanda sorge spontanea in vista di un 2016 che porterà tante altre novità.

 

Ma noi perchè vogliamo una mirrorless o, meglio ancora, perchè usiamo una mirrorless al posto di una reflex ?

[mircodemo]

Visto che ho votato mi sembra giusto scrivere anche 2 parole a riguardo.

 

Partiamo dal fatto che per me le specchiate e le non convivono tranquillamente e si vogliono pure bene!

 

 

Nell'ultimo anno ho avuto/provato:

Fuji XE1 - usata per un'uscita in montagna per lavoro, ottime foto, molto lenta.
Sony a6000 - acquistata e venduta perché non mi piacevano i file prodotti, mio gusto personale.

Fuji XT1 - provata e apprezzata molto lato qualità file, la vedo però come sostitutiva reflex o come secondo corpo "vero"

Fuji x100s - quello che cercavo, un giocattolo giornaliero con una buona qualità, maledetta la volta che l'ho presa

 

Veniamo alla domanda di Mauro, perché la uso questa dannata x100s.

Perché è più che sufficiente per la quasi totalità delle foto che non richiedono dimensioni molto grandi, come tutte le DSLR APSC che ci sono in giro che non hanno 36 Mpx.

Perché penso che la macchina fotografica sia uno strumento, come un pennello, uno scalpello. E' colpa mia se le foto non dicono nulla. Se mi bastano 16 Mpx e la focale 35mm uso la x100s se mi serve altro uso altro. Cos'è questo altro? Una DSLR FX con qualche vetro nuovo e qualche vetro vecchio di una qualità eccezionale.

[Silvio Renesto]

Come chi mi precede ho avuto e provato diverse mirrorless.

Attualmente sono indeciso se procurarmi una "piccola" con sensore APS-C stile X100 o da  1' stile Sony RX 100 solo per le passeggiate urbane tenendo la reflex per eventuali ritorni di fiamma nei confronti della foto naturalistica, oppure andare verso un sistema, con un corpo macchina non troppo piccolo e pochi obiettivi dedicati (basta cimeli ed adattatori, se possibile).

Da questo punto di vista mi aveva intrigatp la Panasoni GX8 per la qualità del mirino  (pari a  Fuji XT1) la velocità dell'Af (eccelelnte per una ML) e tante altre cose dimensioni (non troppo piccole)  comprese . Peccato che come qualità di immagine non mi abbia conquistato e che i due macro dedicati (tre con il 60mm olympus) siano ultracorti (anche tenendo conto del raddoppio delal focale equivalente- non reale,lo so).

Fuji ha nella roadmap un 120 macro, ma ...non so.

[emore]

Le mirrorless, come pure le compatte Premium ofrescono una qualitá piú che sufficente per fotografie ordinarie, personali,  vacanze, etc. dove la réflex ingombra, pesa e talvolta limita l’agilitá…

Nel personale, dato che mi  sono ritirato, (sono un pensionato)  simpatizzo piú con macchine  compatte…ora non é piú un lavoro, ma solo passione  e immagini ricordo…

saluti

[danighost]

Dopo averle provate diverse, ho capito che a me interessano solo per il mirino elettronico, in tempo reale, e per il fatto di poter usare le ottiche manuali, con un a messa a fuoco precisa ... quindi tutto in M e  per una fotografia tutta ragionata ...

[Lieve]

Cavolo, nessuno che ha scritto che con una mirrorless qualsiasi si possono montare robi come un Nikon 50/1.8 serie E o, meglio ancora, un 75-240mm ed ottenere effetti psichedelici

[Pedrito]

Come potrei visitare un cliente o girare assieme ad un collega con una reflex a tracolla senza che il cliente o il collega mi dicano "ma sei venuto a lavorare o fare le fotografie"?

 

Ecco perché ho preso una ML: è piccola, leggera, sta nella borsa o nella tasca del giubbotto, e consente di scattare con una buona qualità usando anche i comandi manuali: e finalmente mi dà l'opportunità di portare a casa la foto tutte quelle volte che prima, non uscendo PER fotografare, vedendo un soggetto interessante dovevo accontentarmi di dire a me stesso "ah, peccato non abbia con me la fotocamera..."

 

Poi, per il resto, se voglio girare senza portare grandi pesi, posso comunque usare la reflex che col 50mm è abbastanza compatta e leggera, pur non potendo essere inguattata in una ventiquattrore o nella tasca di un giaccone.   

[Adriano Max]

Io penso che siano meglio perchè non hanno lo specchio e progettualmente il suo ingombro viene meno, consentendo di sviluppare (in teoria) sistemi fotografici più efficienti. Il minor tiraggio permette di giocare con i cimeli ...

 

Ciao,

Adri.

[Silvio Renesto]

Cavolo, nessuno che ha scritto che con una mirrorless qualsiasi si possono montare robi come un Nikon 50/1.8 serie E o, meglio ancora, un 75-240mm ed ottenere effetti psichedelici

 

L'esperienza "psichedelica", almeno nel mio caso, dopo un po' mi ha stufato,  perchè in realtà fotografare è sì possibile,  ma macchinoso, può essere divertente se si vuole giocare con l'oggetto, obbligatorio se nel parco ottiche non c'è quel che cerchi, ma mi son reso conto che  quando  è possibile usare le ottiche dedicate, è molto, molto meglio.

[Bernardo Gattabrìa]

Cavolo, nessuno che ha scritto che con una mirrorless qualsiasi si possono montare robi come un Nikon 50/1.8 serie E o, meglio ancora, un 75-240mm ed ottenere effetti psichedelici

Beh non è che montando il 50/1,8 poi cambi qualcosa. Certo il tiraggio mi permette di usare obiettivi nikon che certo non  ricomprerei in una mirrorless (esempio 180/2,8) La mirrorless la vedo come una piccola macchina che con obiettivi compatti mi permette di rivolgermi molto più facilemente ai generi che prediligo: paesaggio e ritratto

[Mullah]

Perché il passaggio un sistema meccanico ad uno prevalentemente elettronico apre prospettive di sistema ed utilizzi diversi che le Reflex non possono raggiungere.

Tiraggi minori che consentono di utilizzare parchi ottiche sterminati.

Software di gestione che possono essere aggiornati e stravolti con semplici aggiornamenti ( Fuji insegna ).

Mirini elettronici con informazioni personalizzabili secondo le preferenze del fotografo.

Corpi macchina più leggeri ma espandibili che consentono di creare un sistema fotografico buono dallo street alla cerimonia alla foto naturalistica.

 

Ma Nikon che aspetta ?