102 risposte a questa discussione

[Paolo Tagliaro]

Decisamente scadente: il casco sembra caduto in avanti, evidente segno di front focus!
P.S. Anche i bordi mi sembrano spappolati...

[maxbunny]

Io ho da 3 anni un 80 200 a pompa, comperato usato. Me ne sono subito innamorato, e lo trovo meraviglioso a tutti i diaframmi. Ho provato un afs, ma non ho fatto il cambio. Forse sar? un obiettivo particolarmente ben riuscito, ma non me ne separerei mai.

Anche io avevo il modello a pompa, quello IF. Per fortuna sono riuscito a trovare usato il modello AF-S, non c'? storia, sia come resa che ovviamente come velocit? di messa a fuoco. Niente da invidiare al 70-200/2,8, anzi... solo una cosa, il VR.

[MB 1942]

Non ho mai posseduto l'80-200 AF-S ma di foto scattate ne ho viste. Conosco invece abbastanza il 70-200 VR che utilizzo quasi esclusivamente per sport.

Affermare che la differenza sia solo il VR ? troppo sbrigativo: la resa ottica non ? uguale, il 70-200 mi pare pi? contrastato, pi? inciso e pi? nitido e con uno sfocato non all'altezza dell'80-200. Non ci sono dubbi che il pi? moderno dei due vignetta su FF e non solo a f/2.8. Sulla vignettature dell'80-200 non so.

Ecco il 70-200 a f/4, immaginate f/2.8.

[danighost]

MAXBUNNY, TI DIRO' TI DIRO'..............DETTO ANCHE DA QUALCHE RIVENDITORE, QUELLO CHE HAI E' UNA BOMBA!TIENITELO CARO, E' MOOLTO PREZIOSO, DIFFICILMENTE SE NE TROVANO, E IL VR.............MI SA CHE DI MEGLIO HA SOLO QUELLO....DETTO DA UN RIVENDITORE( E LUI HA TUTTI I BUONI MOTIVI PER VENDERE, MA IN QUESTO CASO, E' STATO OBIETTIVO! E ME LO HA DETTO A BASSA VOCE) ATTENZIONE IL VR E' UNA GRAN BELLA OTTICA, QUA PARLIAMO DI ILLAZIONI,DICONO , SOFFRA AI BORDI, MENTRE L'AF-S, NO.MA MA NON POSSO DIRLO CON CERTEZZA, PERCHE' NON HO MAI AVUTO NE L'UNO NE L'ALTRO.
POSSO SOLO DIRE BENE DEL AF-D BIGHIERA, PERCHE' IN POSSESSO

Solo una cosa, evita di urlare, se non lo sai scrivere in maiuscolo equivale ad urlare su internet, spero solo che ti sia sciolato il dito sul tasto.

[maxbunny]

Non ho mai posseduto l'80-200 AF-S ma di foto scattate ne ho viste. Conosco invece abbastanza il 70-200 VR che utilizzo quasi esclusivamente per sport.

Affermare che la differenza sia solo il VR ? troppo sbrigativo: la resa ottica non ? uguale, il 70-200 mi pare pi? contrastato, pi? inciso e pi? nitido e con uno sfocato non all'altezza dell'80-200. Non ci sono dubbi che il pi? moderno dei due vignetta su FF e non solo a f/2.8. Sulla vignettature dell'80-200 non so.

E' vero non ci sono dubbi il 70-200 vignetta di pi?!! Ci sono dubbi invece quando affermi che il 70-200 ? pi? contrastato, pi? nitido e rende di pi? lo sfocato...

D200 + AF-S 80-200 qui a tutta apertura f/2,8

[attachment=15111:f2_d2.jpg]

[attachment=15109:f2_8D2.jpg]

D700 + AF-S 80-200 a tutta apertura f/2,8

[attachment=15110:f2_8d7.jpg]

[maxbunny]

e ancora...

D200 + AF-S 80-200 qui ad f/4

[attachment=15112:f4_D2.jpg]

[attachment=15113:f4D2.jpg]

Sempre D200 f/2,8

[attachment=15114:_DSC0182.jpg]

[MB 1942]

No, sullo sfocato dicevo il contrario e le tue immagini me lo confermano: quello dell'80-200 ? superiore.

[maxbunny]

No, sullo sfocato dicevo il contrario e le tue immagini me lo confermano: quello dell'80-200 ? superiore.

Ripeto l'AF-S 80-200 deve invidiare nuovo solo il VR

Morale... ce l'ho e non lo vender? mai

[danighost]

Ops! scusa, spero di non aver svegliato nessuno,ehheheh

Nessun problema, l'importante ? che sia tutto chiaro .

[Lieve]

Per cortesia, non scendete nella partigianeria.

Come abbiamo cercato di evidenziare in tanti casi (ci sono svariati topic sull'argomento ... e TEST sui tre obiettivi zoom di cui parliamo) si tratta di strumenti diversi pensati per utilizzi diversi.
Neutri gli 80-200/2.8 e sfacciato il 70-200/2.8.

Potendo, da avere tutti e tre per utilizzarli nel momento giusto quando serve ... quello giusto !
Sfruttandone i pregi quando e il caso e superandone i difetti quando ? necessario ...
Nelle ottiche non vale : il mio ? il migliore perch? c'? l'ho io.
Il migliore ? quello che utilizzato al meglio fa il miglior lavoro in quelle specifiche condizioni di uso (regola valida per ogni strumento di lavoro ... dalla penna stilografica alla scavatrice cingolata !).
Oppure vogliamo paragonare una Fiat 500C con un SUV ?

[maxbunny]

Per cortesia, non scendete nella partigianeria.

Come abbiamo cercato di evidenziare in tanti casi (ci sono svariati topic sull'argomento ... e TEST sui tre obiettivi zoom di cui parliamo) si tratta di strumenti diversi pensati per utilizzi diversi.
Neutri gli 80-200/2.8 e sfacciato il 70-200/2.8.

Potendo, da avere tutti e tre per utilizzarli nel momento giusto quando serve ... quello giusto !
Sfruttandone i pregi quando e il caso e superandone i difetti quando ? necessario ...
Nelle ottiche non vale : il mio ? il migliore perch? c'? l'ho io.
Il migliore ? quello che utilizzato al meglio fa il miglior lavoro in quelle specifiche condizioni di uso (regola valida per ogni strumento di lavoro ... dalla penna stilografica alla scavatrice cingolata !).
Oppure vogliamo paragonare una Fiat 500C con un SUV ?

Ma chi sei Confucio??
Qui nessuno fa partigianeria. Siamo su un forum di fotografia, lo utilizziamo quindi per parlare di fotografia e di tutto ci? che lo circonda, tra cui le attrezzature.
Sono state dette, a mio avviso, delle inesattezze su un'ottica e mi ? sembrato giusto replicare, non perch? " ce l'ho " ma perch? possedendola e usandola posso dare un giudizio serio. Uso con soddisfazione il 18-353,5-4,5 ma non mi sogno certo di affermare che rende meglio del 14-24/2,8.
Ad maiora

[Lieve]

Ma chi sei Confucio??
[...]

Spero proprio di no ! Se non altro perch? io sono ancora vivo mentre Confucio ? salito in cielo da tempo !

ma quanto dici :

Ripeto l'AF-S 80-200 deve invidiare nuovo solo il VR
[...]

Non ? vero. Punto.

Si tratta di due obiettivi che condividono solamente : marchio ed escursione focale nell'ambito del medio tele.
Prestazioni, resa e campo di utilizzo non coincidono e non sono sovrapponibili.
E sono entrambi obiettivamente ... ottimi obiettivi.

Dire una cosa tipo "deve invidiare solo il VR" non significa nulla, giacch? nella gran parte dei casi la stabilizzazione ? superflua ... mentre le differenze stanno in ben altri aspetti che, appunto, non rendono i due obiettivi direttamente confrontabili se non sul piano merceologico.

Certo che siamo su di un forum di fotografia ma dovremmo cercare comunque di essere obiettivi, specialmente parlando di ... obiettivi !
E a me sembra che spesso si dica che la versione AF-S dello zoom 80-200/2.8 Nikon sia migliore del 70-200/2.8VR Nikon per motivi ... non obiettivi.

[maxbunny]

Spero proprio di no ! Se non altro perch? io sono ancora vivo mentre Confucio ? salito in cielo da tempo !

ma quanto dici :



Non ? vero. Punto.

Si tratta di due obiettivi che condividono solamente : marchio ed escursione focale nell'ambito del medio tele.
Prestazioni, resa e campo di utilizzo non coincidono e non sono sovrapponibili.
E sono entrambi obiettivamente ... ottimi obiettivi.

Dire una cosa tipo "deve invidiare solo il VR" non significa nulla, giacch? nella gran parte dei casi la stabilizzazione ? superflua ... mentre le differenze stanno in ben altri aspetti che, appunto, non rendono i due obiettivi direttamente confrontabili se non sul piano merceologico.

Certo che siamo su di un forum di fotografia ma dovremmo cercare comunque di essere obiettivi, specialmente parlando di ... obiettivi !
E a me sembra che spesso si dica che la versione AF-S dello zoom 80-200/2.8 Nikon sia migliore del 70-200/2.8VR Nikon per motivi ... non obiettivi.

Veramente qui si affermava il contrario, cio? che il 70-200 sia migliore dell'altro. Io, obiettivamente parlando, sono intervenuto affermando che non ? cos? ( con prove non chiacchiere). Anche secondo me il VR spesso ? inutile, per? in uno c'? nell'altro no, quindi in quei pochi casi in cui possa servire, lo si pu? invidiare all'altro

[Alessandro]

Allora voglio intervenire anche io, visto che ho esperienza diretta e prolungata con tutti e tre gli obiettivi...

E lo voglio fare in modo chiaro: mentre quando possedevo l'80-200 AF D pensavo di cambiarlo con uno degli altri due adesso, che possiedo l'80-200 AFs D, non sento assolutamente l'esigenza di sostituirlo...

L'AF D ? ottimo in tutto ma l'AF meccanico lo lascia un gradino sotto agli altri due. Anche a TA c'? un pelo di "impacciatezza" in pi?, mentre gli altri due (80-200 AFs e 70-200 AFs VR) sono decisamente pi? disinvolti alla massima apertura.

Per toni e colori nel 70% delle situazioni sono tutti favolosi (pi? "esuberanti" gli AFs), in casi di alto contrasto CON LUCE ALLE SPALLE invece preferisco l'AF D.

Come linearit? da bordo a bordo non ce n'?, l'80.200 AFs D ? superiore agli altri due, secondo arriva l'AF D e solo terzo il pi? moderno AFs VR... lo stesso vale per la vignettatura su formato Leica.

Il VR del 70-200 ? di discreta fattura e con mano ferma si arriva a scattare nell'ordine del 1/15s @ 200mm... cosa veramente impossibile con gli altri due a meno di non usare un solido cavalletto, ma perlopi? inutile nel caso di soggetti umani.

Dovendo stilare una classifica quindi ritengo l'AF D il migliore per qualit?-prezzo, l'AFs il mio preferito e l'AFs VR ottimo per esigenze da low-light.

Ciao, Alessandro.

80-200 AFs f2,8 D

[attachment=15117:_MAT6854.jpg]

[attachment=15116:_MAT6842.jpg]

[maxbunny]

Allora voglio intervenire anche io, visto che ho esperienza diretta e prolungata con tutti e tre gli obiettivi...

Ed hai fatto bene ad intervenire, perch? foto alla mano, quello che dici l'ho riscontrato e quoto ogni singola parola

[Lieve]

Veramente qui si affermava il contrario, cio? che il 70-200 sia migliore dell'altro. Io, obiettivamente parlando, sono intervenuto affermando che non ? cos? ( con prove non chiacchiere). Anche secondo me il VR spesso ? inutile, per? in uno c'? nell'altro no, quindi in quei pochi casi in cui possa servire, lo si pu? invidiare all'altro

Veramente ho letto pi? sopra che "un rivenditore dice che il 70-200/2.8VR ? un fondo di bicchiere" e via spropositando.

Comunque il "topic ufficiale" del 70-200/2.8VR ? questo

Quanto aggiunto da Alessandro alla discussione non modifica di una virgola la questione : i tre zoom sono diversi e vanno scelti in funzione alle specifiche esigenze.
Non c'? mai un "migliore" assoluto nelle massime categorie ma un "migliore" relativo .