- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Esposizione sballata
Iniziato da
Mullah
, mar 23 2011 15:05
21 risposte a questa discussione
#1
Inviato 23 marzo 2011 - 15:05
Vi sottopongo questo scatto, fatto in Giordania l'estate scorsa in albergo, per vedere se riesco a capire cosa ? successo.
Trattasi di ritratto scattato a mano libera con D700 e lente AF-D 85 f1.4.
Quello che non mi spiego ? il perch? di una tale sovrapposizione, anche perch? in vacanza scatto tutto in A.
Ovviamente sia la D700 che la lente non hanno alcun difetto.
Per chi non volesse/potesse scaricare il file: Diaframma f2.8 a 1/10sec, senza nessuna compensazione.
Unica cosa mi sono accorto, leggendo gli exif, ? che la misurazione dell'esposizione ? su spot. E' possibile verificare il punto di misurazione con lightroom o CS4 o devo reinstallarmi il software Nikon ?
Il file allegato ? una semplice conversione da NEF con CS4 senza alcun altro intervento.
Grazie per le risposte.
PS: Metto la foto qui e non su NL fotografi perch? mi pare che sia questione prettamente "tecnica".
Trattasi di ritratto scattato a mano libera con D700 e lente AF-D 85 f1.4.
Quello che non mi spiego ? il perch? di una tale sovrapposizione, anche perch? in vacanza scatto tutto in A.
Ovviamente sia la D700 che la lente non hanno alcun difetto.
Per chi non volesse/potesse scaricare il file: Diaframma f2.8 a 1/10sec, senza nessuna compensazione.
Unica cosa mi sono accorto, leggendo gli exif, ? che la misurazione dell'esposizione ? su spot. E' possibile verificare il punto di misurazione con lightroom o CS4 o devo reinstallarmi il software Nikon ?
Il file allegato ? una semplice conversione da NEF con CS4 senza alcun altro intervento.
Grazie per le risposte.
PS: Metto la foto qui e non su NL fotografi perch? mi pare che sia questione prettamente "tecnica".
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#2
Inviato 23 marzo 2011 - 15:08
[..]PS: Metto la foto qui e non su NL fotografi perch? mi pare che sia questione prettamente "tecnica".
Hai fatto bene. Solo che la sezione corretta ? questa (Ripresa) e non (Altro, sezione dedicata al materiale diverso da fotocamere oppure obiettivi, non Altro inteso in senso generico).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 23 marzo 2011 - 15:24
In Spot?
Sono pronto a scommettere che l'area di esposizione ? da qualche parte l? al centro.... in mezzo a quei capelli scuri.
Capelli scuri perfettamente esposti.
a_
Sono pronto a scommettere che l'area di esposizione ? da qualche parte l? al centro.... in mezzo a quei capelli scuri.
Capelli scuri perfettamente esposti.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#4
Inviato 23 marzo 2011 - 15:40
Concordo con Andrea, spot sui capelli scuri e conseguente sovraesposizione del resto.
Giovanni
Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog
Il mio blog
#5
Inviato 23 marzo 2011 - 15:45
In Spot?
Sono pronto a scommettere che l'area di esposizione ? da qualche parte l? al centro.... in mezzo a quei capelli scuri.
Capelli scuri perfettamente esposti.
a_
Si, ho avuto lo stesso pensiero, anche guardando la resa sul costume egualmente nero.
Per questo chiedevo come potevo verificare il punto esatto.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#6
Inviato 23 marzo 2011 - 15:49
Se funziona come sulla D3 l'sposizione spot ? sul punto di messa a fuoco.
Giovanni
Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog
Il mio blog
#7
Inviato 23 marzo 2011 - 17:39
Se funziona come sulla D3 l'sposizione spot ? sul punto di messa a fuoco.
Giovanni
Verificato, ? proprio cos?. Il punto spot E proprio al centro tra i capelli neri.
Uno dei punti centrali per avere i volti a fuoco.
Il bello ? che ho notato questa cosa solo mentre leggevo gli exif per copiarli nel post...
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#8
Inviato 23 marzo 2011 - 18:57
La sovraesposizione dipende senza ombra di dubbio dalla lettura in spot su zona scura.
Il "mosso", invece, dipende dal tempo troppo lungo con cui hai scattato a mano libera...
PS. Il punto di messa a fuoco (e quindi di misurazione spot) ? verificabile via software, ma corrisponder? solo se non hai bloccato la messa a fuoco e reinquadrato.
Il "mosso", invece, dipende dal tempo troppo lungo con cui hai scattato a mano libera...
PS. Il punto di messa a fuoco (e quindi di misurazione spot) ? verificabile via software, ma corrisponder? solo se non hai bloccato la messa a fuoco e reinquadrato.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#9
Inviato 24 marzo 2011 - 09:15
Ovviamente questa ? una foto "cannata". L'ho postata solo perch? ero curioso circa l'esposizione.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#10
Inviato 24 marzo 2011 - 11:30
Beh, mosso a parte... i due soggetti non li trovo sovraesposti (forse di poco)... se lo sfondo fosse stato correttamente esposto avresti avuto le due ragazze sottoesposte.
Rik
Rik
Riky
#11
Inviato 24 marzo 2011 - 14:56
Beh, mosso a parte... i due soggetti non li trovo sovraesposti (forse di poco)... se lo sfondo fosse stato correttamente esposto avresti avuto le due ragazze sottoesposte.
Rik
Abbiamo due concetti diversi di esposizione corretta...
L'incarnato dei soggetti lo vedo sovraesposto di 2/3 di stop (circa) rispetto al tono medio.
A prescindere, per bilanciare con lo sfondo ci voleva un fill-flash di schiarita.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#12
Inviato 24 marzo 2011 - 19:03
Nemmeno io vedo la foto "cos? cannata". 2/3 di sovraesposizione in digitale ? quasi sempre un toccasana, soprattutto in fase di sviluppo del Nef. Sinceremente Se uno voleva fare la foto bene doveva stringere pi? sui soggetti visto che lo sfondo non ? che fosse qualcosa da riprendere necessariamente...
#13
Inviato 24 marzo 2011 - 20:17
Nemmeno io vedo la foto "cos? cannata". 2/3 di sovraesposizione in digitale ? quasi sempre un toccasana, soprattutto in fase di sviluppo del Nef. Sinceremente Se uno voleva fare la foto bene doveva stringere pi? sui soggetti visto che lo sfondo non ? che fosse qualcosa da riprendere necessariamente...
Toccasana?
2/3 di stop di sovraesposizione sui soggetti (scuri) significa alcuni stop di sovraesposizione dello sfondo chiaro e in luce, con conseguente bruciatura delle alte luci (come si vede benissimo, peraltro).
Una cosa ? sviluppare un NEF correttamente esposto; altra tentare di metterci una pezza... Il dettaglio che non ? stato registrato nel file non si recupera.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#14
Inviato 24 marzo 2011 - 21:32
Si ? vero ma nel caso specifico la gran parte dello sfondo ? inutile... mentre i soggetti sono lavorabili, anche dal Jpeg...Toccasana?
2/3 di stop di sovraesposizione sui soggetti (scuri) significa alcuni stop di sovraesposizione dello sfondo chiaro e in luce, con conseguente bruciatura delle alte luci (come si vede benissimo, peraltro).
Una cosa ? sviluppare un NEF correttamente esposto; altra tentare di metterci una pezza... Il dettaglio che non ? stato registrato nel file non si recupera.
La sdraio Bianca ? bruciata (anche se con il NEF penso sia in gran parte recuperabile), ma con i soggetti lavorati bene non penso che attirerebbe molto l'attenzione...
Se vuoi lavorare in luce ambiente in quelle condizioni stringi sui soggetti, riducendo lo sfondo, altrimenti lo accetti non "perfetto" esistono dei compromessi... Altra soluzione, sicuramente la migliore, come hai detto te, usi il flash, ma non lavori pi? in luce ambiente. Sono scelte e dipende cosa si vuol fare. Comunque per la tipologia di scatto, foto di famiglia/amici i soggetti (elemento principale e fondamentale) sono lavorabilissimi in NEF... Nel caso specifico senza dover usare il flash, preferirei avere i soggetti nella parte destra dell'istogramma fregandomi dello sfondo...
Comunque io penso di essere in grado di "recuperarla bene", anche se senza il nef si fa poco. Il file di default della D700 ? molto pi? compresso rispetto a quello della D3 quindi le bruciature appaiono molto pi? evidenti di quello che sono una volta che si inizia a lavorare il file...
Ciao
#15
Inviato 25 marzo 2011 - 09:50
Abbiamo due concetti diversi di esposizione corretta...
L'incarnato dei soggetti lo vedo sovraesposto di 2/3 di stop (circa) rispetto al tono medio.
A prescindere, per bilanciare con lo sfondo ci voleva un fill-flash di schiarita.
Non so se sono 2/3 o 1/3 o altro, comunque un pelino sovraesposte sono...
Sono daccordissimo comunque sull'uso del flash per compensare l'eccessiva escursione di luce tra soggetto e sfondo.
Riky
#16
Inviato 25 marzo 2011 - 11:23
secondo me le alternative erano:
- esporre per le alte luci e usare il flash per compensare la luce sui soggetti
- esporre per le alte luci e compensare l'esposizione, ad esempio di +0.7 se non si ha il flash a disposizione
alla peggio si recupera in camera chiara, ma partire sempre da uno scatto ben esposto ? sicuramente meglio, come ha detto giannizadra.
- esporre per le alte luci e usare il flash per compensare la luce sui soggetti
- esporre per le alte luci e compensare l'esposizione, ad esempio di +0.7 se non si ha il flash a disposizione
alla peggio si recupera in camera chiara, ma partire sempre da uno scatto ben esposto ? sicuramente meglio, come ha detto giannizadra.
Gianluca
Flickr - gpz81
#17
Inviato 25 marzo 2011 - 12:20
secondo me le alternative erano:
- esporre per le alte luci e usare il flash per compensare la luce sui soggetti
- esporre per le alte luci e compensare l'esposizione, ad esempio di +0.7 se non si ha il flash a disposizione
alla peggio si recupera in camera chiara, ma partire sempre da uno scatto ben esposto ? sicuramente meglio, come ha detto giannizadra.
Concordo.
PS. Ho parlato di flash perch? la D700 ce l'ha incorporato e disponibile... proprio per il fill-in.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#18
Inviato 25 marzo 2011 - 12:38
Vi ringrazio per tutti i consigli.
Ma credo che tutto si sarebbe risolto se avessi semplicemente scattato in matrix.
In mille altre foto simili non ho avuto questo tipo di problemi.
Ma credo che tutto si sarebbe risolto se avessi semplicemente scattato in matrix.
In mille altre foto simili non ho avuto questo tipo di problemi.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#19
Inviato 25 marzo 2011 - 14:38
Vi ringrazio per tutti i consigli.
Ma credo che tutto si sarebbe risolto se avessi semplicemente scattato in matrix.
In mille altre foto simili non ho avuto questo tipo di problemi.
In matrix la D700 avrebbe fatto una quasi-media tra l'esposizione ideale per il soggetto in primo piano e quella "giusta" per lo sfondo.
In questa situazione, rispetto a quanto verificatosi in spot te li avrebbe scuriti entrambi e il file sarebbe risultato sicuramente accettabile (ma non perfetto...).
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#20 Ospite_giantv_*
Inviato 25 marzo 2011 - 17:17
Andando oltre la domanda iniziale del post:
Scattare due foto con esposizioni diverse per lo sfondo e i soggetti e poi fondere le immagini in post-elaborazione con photoshop? ovvero creare qualcosa come una foto HDR (high dynamic range)?
Si fa? non sifa? ? una stupidaggine da grafici che con la fotografia non centra nulla? qualcuno lo fa? che strumenti usa?
Gianmarco.
Scattare due foto con esposizioni diverse per lo sfondo e i soggetti e poi fondere le immagini in post-elaborazione con photoshop? ovvero creare qualcosa come una foto HDR (high dynamic range)?
Si fa? non sifa? ? una stupidaggine da grafici che con la fotografia non centra nulla? qualcuno lo fa? che strumenti usa?
Gianmarco.
Topic simili
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi