Olympus OM D e 10 II, Bkt.. ma sarà poi vero?

Appunto..

mi sono scaricato il manuale della nuova Olympus e.. sono rimasto di sale.. tra le nuove meraviglie che fanno vedere sia sul pieghevole pubblicitario, che nel manuale vero è proprio, la nostra sarebbe capace tra le altre cose, di poter effettuare il braketing non solo di  variazioni di luminosità, della regolazione del bianco.. del flash.. degli ISO, ma anche della messa a fuoco.. a quanto pare, basta impostare la distanza minima e se ho afferrato bene pure la massima e il numero di scatti da fare nel divario, per questa ragione ti informano che potresti fare delle macro con profondità di campo finale male mai viste prima..

ma sarà poi così facile?  certo.. che sarebbe mooolto interessante, vero Silvio?

E a proposito... Nikon dove cavolo sei?          

Per il focus staking è la manna dal cielo!

Brava Olympus!

Con molte Canon lo si puó fare da almeno tre anni, tramite un plugin per il firmware (perché con Canon é possibile, mica come Nikon che chiude tutto nemmeno fosse iOS...). 

a_

ed io.. come un schemo.. che mi sono salvato la pagina pubblicitaria...  per poi vedere che: il resto della truppa in pochi secondi ci ha infilato di tutto e di più..

Giuro..  è colpa mia..  ho peccato di presunzione, non ho mai guardato nell'orto del vicino.. e sarebbe stato da fare..   quindi, certe soluzioni le pensavo solo con l'ausilio di SW costosi e complicati  ( complicati per me per il loro uso presume la ottima conoscenza dell'inglese  ) ed invece.. patatrac... Olympus ti fa nà roba del genere.. la canon , come dice andre che ci dobbiamo fidare, lo permette con una applicazione di seconde parti.. almeno da tre anni..

ma veramente signora Nikon.. stai facendo cadere i.. beh lasciamo stare...

Sai Roby, il mondo si è evoluto, adesso ci sono i video al posto della carta stampata

Ho visto.. e al proposito mi sono salvato quello inerente alla OM D 10.. chissà...  comunque, al di là di tutto.. la carta stampata per i Vecchi, ha ancora una certa influenza.. 

Giuro..  è colpa mia..  ho peccato di presunzione, non ho mai guardato nell'orto del vicino.. e sarebbe stato da fare..   quindi, certe soluzioni le pensavo solo con l'ausilio di SW costosi e complicati  ( complicati per me per il loro uso presume la ottima conoscenza dell'inglese  ) ed invece.. patatrac... Olympus ti fa nà roba del genere.. la canon , come dice andre che ci dobbiamo fidare, lo permette con una applicazione di seconde parti.. almeno da tre anni..

 

Non ho idea di come vada il software per Canon, ne azzardo previsioni sull'effettiva validitá di questa opzione di Olympus. 

Resta il fatto che queste coose sono possibili, ed anzi le fanno. 

In fondo il digitale dovrebbe servire anche a questo, visto che per le foto "semplici" ci arrangiavamo bene anche con la FM.  

Serve solo qualcuno che ci pensi, e lo faccia. 

O comunque che faccia qualcosa, cavolo! 

Magari non sará la cosa migliore del mondo, sicuramente non sostituisce software che giustamente paghi cari... ma almeno fanno vedere che sanno cosa significa la parola innovare. 

a_

va bene.. ma chiaramente vi è una differenza di costi e prestazioni tra la 10 e la 5..

Ho una curiosità. O meglio ho una riflessione.

Per fare lo stacking, diversamente da come fa vedere Gasquet nel suo video, non devi agire sulla ghiera di messa a fuoco perchè cambiando la distanza di messa a fuoco cambi il RR per cui le immagini non sono più sovrapponibili. Come giustamente fa vedere il video tedesco, ti serve invece la slitta di messa a fuoco e tu muovi avanti indietro il complesso fotocamera/obiettivo senza spostare la messa a fuoco. Solo così puoi avere lo stesso RR in ttti i punti. Da quel che sembra dal video per fare quella meraviglia di stacking in camera, non devi spostare la macchina. Devo presumere che c'è qualche artifizio informatico che tiene conto della variazione di RR e compensa?

Sbaglio qualcosa?

PS RR= Rapporto di Riproduzione per chi si fosse messo in ascolto solo ora.

Silvio, ho l'impressione che quello di cui stai parlando sia molto piú avanzato rispetto a ció che si riesce a fare on camera. 

Sicuramente nel software interno c'é qualche tipo di compensazione delle differenze, sulla falsariga di quello che succede con i panorami montati direttamente dal software del corpo macchina. 

Ma al pari dei panorami, la definizione é molto inferiore a quello che un bon RAW converter e successiva passata in PTGui riescono a fare. 

Non é un caso che ad esempio i panorami on camera delle mie Sony siano dei JPG con un lato corto di meno di duemila punti, pur partendo da sensori da 20 e 24Mp. 

Qui siamo di fronte ad un automatismo che certamente lavorerá bene, compenserá la differenza di RR ed avrá un recupero della definizione esagerato. Non garantito contro gli artefatti.  

Niente a che vedere con sei chili di treppiede, testa e slitta, e mezz'ora di lavoro solo per il primo montaggio dello stack (poi le ore successive a raffinare il risultato sono un "di piú"). 

Ma senza sei chili, ed ore di lavoro.  

La stessa differenza che passa tra le lasagne surgelate e riscaldate, e quattro ore di cottura del ragú, bechamella fatta sul momento ed almeno sei o sette pentole sporcate (oltre al resto della cucina).  

a_

La similitudine culinaria rende!!!

Peraltro le slitte automatiche esistono (costano più di una Olympus o di un grappolo di Olympus) e permettono di fare lavori impegnativi, anche a controllo micrometrico.

Qui abbiamo un automatismo da hobbysta che vuole il lavoro pronto in pochi secondi.

Capisco.

Pensavo ad un uso per lavoro...

Rimane un'idea simpatica, però mi interessa un po' meno..

Capisco.

Pensavo ad un uso per lavoro...

Dipende da che tipo di strutture ti interessano. 

C'é certamente un rischio artefatti, per cui non so quanto sia affidabile sulle strutture piccole. 

Per cose piú "generali" potrebbe essere estremamente comodo, invece. 

Con una sola foto (magari a mano libera) avresti lo stesso risultato di un lavoro piú lungo e complesso.  

a_

ragionandoci un pochino a mente fredda..  certe macro foto, viste utilizzando appunto slitte o supporti motorizzati  .. non credo che si possano realizzare, o meglio, non esattamente così bene..  forse un domani più o meno prossimo, sarà attuabile, resta comunque il fatto che Olympus ha messo sul tavolo altre possibilità.. che il sciur indormento per ora non dà..