Spazio onirico

In questa foto  non c’è un soggetto ma un ambiente, gli spazi non sono delimitati, la scena è perfino confusa ma…. a me piace particolarmente. Non so dirvi perché, è una sensazione la mia.

 

E’ un ufficio open space nel senso pieno del termine: le pareti sono di vetro e il gioco dei riflessi serali lo fa diventare quasi un "non luogo”. E’ un esempio di trasfigurazione spinta della realtà.

 

Sarei però interessato nel sentire anche la vostra opinione...

 

Mi piace un bel po'.  

 

Spero solo tu abbia fatto un'altra foto piú stretta alla parte sinistra... 

L'Atena lí perfettamente a fuoco stona un po'. 

 

Piuttosto, in questo caso correggerei il WB dei riflessi (troppo verde e giallo per i miei gusti, lasciando intoccata strada e cielo.  

a_

Molto bella, piacevole e strana allo stesso tempo.

Un pelino di giallo in meno non guasterebbe.

Anche se devo fare uno sforzo notevole per ignorare il "peso visivo" della firma in basso a destra(per giunta bianca in una scena scura),
quello che vedo mi interessa,
mi spinge a soffermarmi per guardare meglio e chiedermi cosa sto osservando.

In questo per me é una fotografia perfettamente riuscita.

Il cono segnaletico sull'angolo del tappeto aggiunge un punto di domanda.
Fatto questo di estrema importanza in qualsiasi immagine.

p.s.Potresti approfondire il concetto di "non luogo"?
Mi interessa questa definizione.

Rende bene l'idea. Mi piace!!

Anche il WB per me è perfetto e non lo toccherei.

Luminosità: per il monitor va bene, per stamparla aprirei un po' le luci altrimenti viene un po' piatta.

...bravo!

Non ho letto gli altri per non essere influenzato minimamente.
A me piace tanto, èuno di quegli esempi in cui un saggio uso della composizione dei livelli e degli spazi, funzionano a meraviglia.
Solo una cosa toglierei...
Perdonami ma trovo le firme sulle foto (watermark) adatte a chi ha un complesso di inferiorità, questa foto è da artista, se gira senza che citino il tuo nome puoi esigere che venga citato, se qualcuno la sfrutta a scopo di lucro.. scatta la denuncia... ma è troppo bella per mortificarla con una scritta. Mio parere ovviamente.

Veramente una bella foto Nicola, convincente nel soggetto, nella composizione e nei colori.

 

Bravo  

 

Edit: ho letto successivamente il commento di Dario, sono in totale sintonia con il suo scritto.

Piace anche a me. E anch'io eliminerei la firma.

È bella così, e a me piace così. Bravo.

La firma non mi dà noia, ma mi chiedo: perché???

Magari nella prossima foto riducila ad una dimensione meno invadente.

Anche io trovo l'immagine riuscita, le pareti trasparenti che fondono i mobili con lo sfondo esterno danno l'idea di un luogo senza confini ben definiti.

Mi piacciono le cromie, la dominante gialla si abbina bene con l'ambiente urbano e la situazione notturna.

 

La firma non mi ha disturbato.

Quello che succede in foto come questa è che gli spazio 'interni' e quelli 'esterni' si fondono, i confini diventano labili e in qualche modo più simili alla 'forma della mente', che non è fatta a mio parere di recinti e delimitazioni, ma di qualcosa che questa foto coglie e ne fa il motivo per cui piace e incuriosisce.

Il giallo e l'azzurro sono poi due colori che si contrappongono e si fondono in modo misterioso, rendendo il tutto gradevole all'occhio!

Bravo,

Adriano.

Giusto per chiarire, visto che a quanto pare il WB piace a quasi tutti cosí...

Io non intendevo neutralizzarlo, solo togliere un (bel) po' di verde. 

Insomma, una cosa del genere:

(Con anche le alte luci messe un po' meglio su tutta la foto - a mio parere anche per la visione con un monitor senza luci da stadio).

 

a_

 

Concordo meglio così.

Mi piace molto, sia per le luci che i riflessi. La lascerei anche non troppo nitida.

Molto bella, in apparenza confusa tra riflessi ed oggetti reali e ricca di elementi tra loro ben armonizzati, quasi quasi preferisco la versione piu' "satura" proposta da andre_ ; la firma non la vedo un problema a meno che l'autore se la stampi per il salotto.

La versione "illuminata" ne esalta le qualità, rendendola molto piacevole allo sguardo.

Grazie per le vostre opinioni e per i complimenti: il senso di una comunità ne guadagna.

 

@ andre_: si, ho fatto anche un’altra foto con l’inquadratura che dicevi ed è questa:

 

 

Alle fine le avevo preferito l’altra perché la porzione di  cielo maggiore  dava  più respiro;  ma la scelta è altamente soggettiva. Preferisci questa? Ho tenuto conto della  taratura del WB dei riflessi sulla versione ripubblicata alla fine delle risposte;

 

 

@ effe:    il giallo pervasivo è l’effetto dell’illuminazione presente: certo si può modificare ed è una questione di gusto personale di cui tener conto;

 

@ paolo80:  sulla firma ti rimando alla mia risposta a Dario Fava. Per il “non luogo” penso ad  una rappresentazione della realtà che ha dei confini che però nella foto perdono il loro  significato e diventano “altro” a seconda di chi guarda;

 

@ Spinoza: credo ti affiderò una stampa una volta scelta (magari con voi) quella ritenuta migliore. Grazie!

 

@ Dario Fava: il tuo commento mi ha sorpreso perché non mi è mai capitato che qualcuno definisca una mia foto come opera d’arte… che spesso sono firmate (!) . Capisco però  che la cosa  può infastidire  e rovinare l’immagine e accolgo di buon grado il tuo invito riproponendola senza watermark.

Grazie Dario...

 

@ pete: grazie anche a te e rimando a quanto risposto a Dario;

 

@ vento: idem Paolo!;

 

@ Pedrito: Ok, riduco l’invasività eventualmente; grazie per esserti soffermato;

 

@ Mullah: grazie Fabio;

 

@ Adriano Max: si, è quello che volevo trasmettere: uno spazio che ciascuno è libero di interpretare  a seconda della sua sensibilità; 

 

@ Gabriele Castelli:  giusto per incrementare la fantasia;

 

@ bimatic: certo, in caso di stampa la firma va tolta… 

 

@ silvio: grazie!

 

Come sapete, nella conversione e riduzione in jpg  colori,  luci e tonalità spesso “slittano” rispetto la versione originale. 

 

Foto iniziale modificata:

 

 

Grazie a tutti di nuovo.