15 risposte a questa discussione

[andre_]

In questo topic io ho riportato una funzionalità nuova del panorama merge di Lightroom CC 2015.4, quindi definitivamente non riguarda né ACR né il motore di sviluppo.

...

Mi sembrerebbe strano, dato che i due programmi si differenziano solo per la modalità di fruizione e considerato l'annuncio sul loro sito.

 

La novitá non c'é su LR ver. 6.4 non-CC. 

Il Panorama Merge permette di scegliere la proiezione, eventualmente con modalitá auto, e di effettuare un auto crop o meno. 

Non c'é traccia del cursore indicato nell'annuncio di Adobe. 

 

Ovviamente la novitá manca anche sul nuovo ACR per CS6, che giustamente non é allineato con la versione per CC. 

 

E con questa siamo giá a due aggiornamenti differenziali per le diverse modalitá di pagamento di Lightroom (questo ed il dehaze), nonostante dichiarino essere la stessa versione dell'identico software. 

Un grosso grazie ad Adobe.  

a_

[Spinoza]

Boh...a me sembra giusto. Io ho l'abbonamento, pago di più e ricevo di più. Non si può pretendere una Mercedes e pagare per una Fiat.

[andre_]

Boh...a me sembra giusto. Io ho l'abbonamento, pago di più e ricevo di più. Non si può pretendere una Mercedes e pagare per una Fiat.

 

Prova a rifare i conti, perché non é affatto vero che paghi di piú con l'abbonamento. 

É vero il contrario.

E nell'abbonamento c'é compreso Photoshop (CS6 é durato un anno, mentecatti, CS5 due anni, CS4 un anno e sette mesi).

LR 5 é durato un anno e dieci mesi, LR 4 un anno e tre mesi, LR 3 un anno e nove mesi. Nella versione 6 in nove mesi sono giá due le features negate a chi ha pagato in anticipo. 

Mi hanno venduto un Mercedes, e mi hanno consegnato una Fiat. É diverso. 

a_

[Gianni_54]

Concordo pienamente con quanto asserito da Andre_, circa la vergognosa politica commerciale di Adobe nei confronti di chi paga in un unica soluzione. Io sul PC ho solo prodotti ufficiali e pagati in un unica soluzione, ma solo Adobe ci tratta come clienti di serie B, nonostante ci costringa ogni diciotto mesi, circa, a versare quota per l'ennesima evoluzione di LR (6-7-8 e quel che sarà), onde garantirsi le novità, spesso necessarie.

Infatti, sto cercando prodotti alternativi, ma per adesso con scarsi risultati.

 

Saluti

 

Gianni

[Spinoza]

Ma scusate se la versione CC costa di meno (parola di André, non mia) ed è superiore perchè non scegliete quella?

Anche il consumatore deve saper scegliere.

 

Io sarò eternamente grato ad Adobe per avermi dato la possibilità di avere PS e LR a 8.99 € al mese (scaricando l'IVA e in versione inglese). Originali e continuamente aggiornati.

Fino a poco tempo fa PS costava quasi 1000€.

 

Il fatto che i prodotti alternativi non siano all'altezza è il miglior attestato alla qualità dei prodotti Adobe (ebbene sì, sono l'azionista di riferimento in incognito )

[Aldo Del Favero]

I software Adobe devono essere i più crackati del pianeta, con il benestare di Adobe presumo (vista la facilità con cui lascia fare), il che ha contribuito a diffonderli praticamente in ogni computer, ora che sono diventati indispensabili probabilmente hanno deciso di cambiare sistema e in futuro se vuoi il massimo dovrai prendere la versione cloud... e pagare... parlo ovviamente per me

[andre_]

Ma scusate se la versione CC costa di meno (parola di André, non mia) ed è superiore perchè non scegliete quella?

Anche il consumatore deve saper scegliere.

Beh, ognuno ha le sue esigenze, e non sono sindacabili. C'é chi se la prende, e non poco, quando gli vengono fatti i conti in tasca.  

 

Nel mio caso la risposta é semplice: delle novitá di Photoshop non so che farmene da tempo, non vedo differenze utili da diverse versioni a questa parte. 

In piú, e molto piú importante, io uso molto piú spesso InDesign di Photoshop, acquistato insieme a quell'orribile software che é Illustrator in Suite (ed ovviamente a Photoshop). 

InDesign é l'esempio migliore di politica vergognosa da parte di Adobe. 

Non ha una sola carattaeristica degna di nota in piú da diversi anni a questa parte (solo specchietti per le allodole sotto forma di automatismi del tutto inutili a chi sa usare quel software). In compenso qualche anno fa Adobe rese improvvisamente incompatibili le esportazioni dei lavori fatti con la CS3 (mi pare) a chi usava la CS4, di fatto costringendo quasi tutti gli studi ad aggiornare la versione in totale mancanza di novitá sostanziali. E stiamo parlando di uno strumento (l'esportazione) che non fa altro che raccogliere tutti i files usati da un progetto in un unico contenitore, per poter spostare l'intero progetto da un computer all'altro. 

Ed io dovrei pagare l'equivalente di una Suite intera ogni anno e mezzo per non avere niente in cambio? 

Hanno perfino tolto le Suite, offrendo i singoli software a prezzi assolutamente ridicoli oppure tutti i software, quando ne servono solo un paio. 

 

Se avesse un minimo di onestá residua, Adobe proporrebbe un abbonamento per il solo Lightroom. 

Non insieme ad un software del tutto differente (Photoshop), inutile alla grande maggioranza di chi lo ha installato ed ormai con diversi competitor molto piú economici sul mercato. 

Ma é proprio il fatto che oggi Photoshop ha del software equivalenti sul mercato che fa paura ad Adobe ed ha portato alla sua offerta distorta. 

 

Se LR+Ps costa dieci Euro al mese, Lightroom da solo in abbonamento dovrebbe costare meno di tre Euro al mese (pensando a quanto costava Photoshop prima della CC), ed a quel punto ben pochi sarebbero disposti a spendere gli altri sette abbondanti per Photoshop.  

a_ 

[Spinoza]

Se Adobe è vergognosa, penso che Ferrari e Porsche lo siano ancora di più.

Ma ci pensate?? 200k per una macchina? ma siamo pazzi?

Io come cittadino ho DIRITTO ad avere una Ferrari 488 a 20k: il resto è un furto.

 

Back to planet Earth 

E perchè mai LR dovrebbe costare 3 € e non 300€ se riuscisse a venderlo a 300€? A me sfugge completamente il motivo. A meno di pensare che Adobe sia un'istituzione caritatevole (e dicasi en passant ha prezzi stracciati per le istituzioni scolastiche)

 

Questo mercato è libero, non è un mercato italiano...non c'è l'INPS qui.

Non vi va Adobe? prendete le ottime alternative sul mercato e siate soddisfatti.

Abbiamo dei dubbi sul fatto che  Adobe possa far pagare anche un milione di euro per Photoshop  se così gli garba, senza essere per questa disonesta?

Che può decidere la politica di prezzi come liberamente ritiene?

Poi sarà il mercato a premiarla o punirla.

 

Parole come "disonesto" "furto" "onestà residua" ecc sono fondamentalmente deviate e... totally miss the point

Il massimo che possiamo dire è:

Adobe è troppo cara per me e passo al concorrente. Punto. Il resto è fuffa...loser's talk...

[Lieve]

Io spero di poter pagare una Ferrari 488 in scala 1/18 meno di 50 euro, per adesso la si trova solo oltre i 150 euro, cifra che non sono disposto a sborsare

 

[omissis]

 

Stralcio da una discussione riguardante una nuova funzionalità inserita da Adobe in LR CC 2015.4 (qui)

[Gabriele Castelli]

Mah, io ero rimasto che Photoshop costava in versione stand alone sui 1000€.

 

PS+LR a 9.90€/mese (se si ha una partita iva qualsiasi) è una manna, oltretutto è sempre aggiornato.

Poi capisco anche il discorso di andre_ ... probabilmente InDesign è relativamente di nicchia rispetto a LR/PS.

[andre_]

Mah, io ero rimasto che Photoshop costava in versione stand alone sui 1000€.

...

Si, i 3€ facevano riferimento a questo. 

L'upgrade di una licenza Photoshop era intorno ai 350€, mentre di Lightroom tra gli 80 ed i 90. 

Da qui il confronto con i 10€ al mese ed i 3 ipotizzati per il solo LR. 

Sono prezzi che ha fatto Adobe.

a_

[Leonardo Visentìn]

Domanda: ma se io non ho accesso a internet, posso usare CC o devo aspettare di essere online?

[Gabriele Castelli]

Puoi.

Non puoi usufruire del cloud e delle risorse condivise*, ma per il resto funziona tutto.

 

*personalmente mai usate

[Lieve]

Non si può nemmeno installare se non sei connesso con il tuo account al cloud.

 

Ma una volta installato si comporta come un qualsiasi programma stand-alone, anche offline.

[cris7]

Per me personalmete  il cloud con PS e LR sono stati una manna, LR mobile è una figata.... Tre strumenti che funzionano alla grande da soli e assieme, a circa 10 € al mese ...

Ma come ci si fa a lamentare?

 

Certo capisco benissimo che qualcuno, per qualsivoglia motivo, poteva preferire la vecchia soluzione, ma allo stesso tempo come molto molto semplicemente scritto da Michele... basta lasciare andare adobe per un altro. Nessuno vi obbliga.

[Giannantonio]

Anche per me è stata una bella sorpresa, ho anche photoshop e tante possibilità, che lo ammetto non ho ancora avuto il tempo di scoprire.

Non ci si può lamentare su questo insieme offerto in questa soluzione, comprendo però chi a causa di questa nuova politica commerciale, si senta penalizzato.