rfsp! ma tu sei la luce nel buio di tutti noi! 
Allora per ingannare l'attesa ti chiedo questo... L'altro giorno ho scattato una foto in cui le uniche sorgenti di luce erano la luna (visibile solo a met?) e un lampione, il resto dell'immagine era tutto scuro. nello scattare ho lasciato fare alla macchina (fm3a) che ha impostato un tempo otto secondi con un apertura del diaframma a 2.8. Cos? facendo la foto ? venuta notevolmente sovraesposta.Io ero abituato all'esposimetro della f65 (lettura matrix giusto?) che in queste situazione risultava piuttosto affidabile, non imponendomi correzioni particolari. Ora se non sbaglio la fm3a effettua una lettura di tipo semispot giusto? Era uno scatto cos? per provare, e a naso direi che avrei dovuto sottoesporla. Generalizzando mi vien da dire che avrei dovuto comportarmi come quando si fanno fotografie sulla neve con la differenza che in questo ultimo caso si va a sovraesporre l'immagine. Giusto?
Mi rendo conto di non essere stato chiarissimo, ed in pi? non posso allegare la foto perch? non l'ho neanche fatta stampare!
attendo con ansia il vostro lavoro che sono sicur? sar? di grande aiuto e interesse! 
in effetti risulta inizialmente un p? arduo passare da macchine con le quali ci si ? abituati a scattare con esposimetro a matrice (Matrix o simili) che effettua una
comparazione tra le situazioni di ripresa inserite nella memoria del suo microchip e le sorgenti luminose rilevate su
tutte le aree (tante) di cui dispone per la lettura ed un "normale" esposimetro semispot, che legge
soltanto il 18% della luce riflessa dal soggetto che si trova all'interno della moderatamente piccola area di lettura (usualmente per Nikon il cerchio da 12mm di diametro attorno al telemetro a immagine spezzata) e null'altro.
Considera anche che la Luna a noi visibile possiede normalmente una luminosit? indotta dal Sole che ci consente esposizioni sufficientemente veloci
quando si tratti di esporre correttamente solo per lei, nel senso che, inquadrando con un teleobiettivo che la trasformi in un soggetto preponderante nel fotogramma, come nella seguente foto
realizzata a 600mm f/5.6 ISO200, risulta sufficiente un tempo da 1/300"...
Il che ti fa comprendere di quanto tu possa aver sovraesposto utilizzando i tuoi 8 secondi di esposizione.
Il problema sta piuttosto nel riuscire a bilanciare il pi? possibile un ambiente eccessivamente buio rispetto due sorgenti di luce come quelle che avevi considerato:
il risultato potrebbe essere un "sandwich" di due scatti (in digitale per?)...uno con esposizione per lo sfondo, uno invece per le luci (lampione e luna).
Lavorando su pellicola potrestri operare nella stessa maniera, riservandoti una successiva acquisizione digitale dei due scatti e relativa postproduzione, oppure faticherai molto a cercare di "illuminare" maggiormente con flash o luci artificiali disponibili, le zone pi? scure dell'inquadratura per diminuire il pi? possibile lo scarto di esposizione che le separi dalle alte luci (senza comunque pensare di poter riuscire ad ottenere un bilanciamento ideale).
L'alternativa sarebbe quella ... di cambiare soggetto...
Italia 
Isle of Man 
Denmark 
