155 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Sì, io per ovviare al problema dei filetti in plastica solitamente monto un anello per filtri in metallo ... [...]
Il 28mm f/1,8 AFS forse è in questo senso un Chikkor ... nonostante ciò è un mio desiderata !
[...]

Anche sul 28mm f/1,8 ho montato un anello in metallo che porta l'innesto filtri a 77mm (io ho filtri da 62 e da 77).


Sono tra quelli che lamenta lo stato di crisi costruttiva in Nikon; io però non porto le valutazioni sul piano ottico: finora i Nikkor che ho provato io sono superiori alle controparti non-Nikon, almeno otticamente !

E' invece innegabile che il feeling costruttivo di alcuni Sigma è piacevolissimo e da' la sensazione di essere più robusto dei Nikkor.
Ancora ho notato che la velocità AF di alcuni Sigma è poderosa, forse superiore a quella dei Nikkor (mi riferisco sicuramente al 50mm f/1,4 e ho solo sensazioni in merito all'85mm e al 35mm superluminosi)...


Insomma tecnologicamente Sigma si sta dando da fare ... ma è anche vero che i motori ad ultrasuoni migliorano ogni 6 mesi ! e quindi un progetto più giovane è avvantaggiato: Nikon non potrà mai competere con il turnover che Sigma può esprimere per il semplice motivo che Sigma produce per n innesti diversi ed è abituata a cambiare le specifiche durante la fase produttiva !!

La tendenza non mi piace, insomma, ma in tutto occorre valutare qual'è lo strumento con cui si fotografa meglio e in quale senso: se le ragioni sono di feeling, ottiche o un mix di entrambe.

In ogni caso i paraluce di plastica, i sacchettini sflosci, la Chikkoricità non segnano buoni punti per Nikon: si dia una bella svegliata ed esca dalla fase commercial-banale in cui si è ficcata... perchè la fine di quella strada è cieca !

Ciao,
Adri.

[Lieve]

In ogni caso i paraluce di plastica, i sacchettini sflosci, la Chikkoricità non segnano buoni punti per Nikon: si dia una bella svegliata ed esca dalla fase commercial-banale in cui si è ficcata... perchè la fine di quella strada è cieca !

Eppure ti garantisco che il 18.5/1.8 della Nikon One - facendo la tara del sensore - è un bell'oggettino che rivaleggia con i Fujinon XF.

Quasi come se Nikon avesse già cambiato corso e ci stesse pigliando pel_culo con gli obiettivi enormi e costosi (anvedi sti bburini, me pagano 2.500 piotte pe' prasticaccia e blister bboni si e no pe' er gelato Motta !)

[Adriano Max]

Eppure ti garantisco che il 18.5/1.8 della Nikon One - facendo la tara del sensore - è un bell'oggettino che rivaleggia con i Fujinon XF.
[...]

Anch'io mi sono chiesto come fosse possibile questa cosa, ma l'ho notata anche altrove: gli Olympus fissi sono obiettivi splendidi costruttivamente, anche quelli meno costosi !
Nikon quindi a mio avviso è in pieno mainstream (cioè fa solo la virgola del marchio) ... e i Fujinon se son belli (anche otticamente) restano comunque tra i meno veloci (almeno tra Nikon CX e Olympus) ... insomma c'è qualche miglioramento ma pare sia generale e insito nei processi industriali standard: Nikon certamente ha un controllo qualità e un'esperienza d'eccellenza e solo questo fa la differenza.


Però il mondo va a rotoli e non sono il primo a dirlo ...


Ciao,
Adri.

[Adriano Max]

Possiamo dire che la tendenza si è consolidata: oramai compriamo ottiche Sigma Art per le nostre Nikon (che io attualmente tengo ancora in considerazione per l'inarrivabile gamma dinamica e resa a alti iso, mi riferisco a ciò che conosco: la D750) e lato mirrorless l'innamoramento iniziale col formato CX di alcuni mi pare stia scemando ... io personalmente mi sono dotato di una Fuji per eventuali momenti di leggerezza sia perché sforna ottimi jpg, sia perchè le ottiche di cui posso dotarla sono otticamente all'avanguardia e di manifattura squisita, metallica ma leggera.

 

Leica (i tradizionalisti ultrà) ha già un piccolo sistema mirrorless (Leica SL: dicono di avevre il sistema AF più veloce di tutti), Sony macina il suo, quasi tutti gli altri produttori hanno integrato mirini elettronici in apparecchi di alta fascia (all'interno delle loro proposte).

 

Sinceramente, se la tendenza (consolidata) non ci piace, perché ci Nikon-ostiniamo?

 

Provocatoriamente,

Adriano.

[Lieve]

Perchè nessun altro ha fatto sinora un 300/4PF da 600 grammi o un eccezionale 200-500/5.6 fisso da poco più di 1000 euro ?

[Adriano Max]

Perchè nessun altro ha fatto sinora un 300/4PF da 600 grammi o un eccezionale 200-500/5.6 fisso da poco più di 1000 euro ?

 

Ok, anche se il secondo a mio avviso è una reazione alla concorrenza ... il 300 PF invece è davvero un gioiellino, molto desiderabile !

E alla fine dei conti l'utilizzo della plastica sta trovando un senso oltre che una sua misura di affidabilità, una sua leggera ragion d'esistere !

 

Potrebbero fare un 135mm PF ?  

 

Ciao,

A.

[Lieve]

Purchè non sia come l'orrido 16-80/2.8-4 che sto recensendo, però ...

[Valerio Brùstia]

Adriano ma hai provato la SL con quella bomba a mano del 90-280???

 

Io sì: l'AF più veloce de che?

Silenzioso sì, ben costruito anche, con un'ottima qualità dell'immagine ovvio, con uno stabilizzatore molto buono ben felice, con la copertura delle mire AF  selezionabili con joistik gommino (voglio vedere quanto dura prima di spellarsi) ci sta perchè ML. Ma questi qui di Leica ci vendono per nuova l'acqua calda. Nel '97 con la F5 e nemmeno gli AF-s, ma con gli AF-I la "velocità" di messa a fuoco era nelle mani dei nikon user, mentre i canon User, sempre nel '97, ne erano già diffusamente avvezzi da almeno 5 anni.

 

La precisione del punto di fuoco è sicuramente una qualità che un sistema come il Leica SL può ostentare a gran pregio, per il resto sfioriamo il ridicolo. 3 obiettivi E BASTA, una macchinetta disegnata da un muratore bergamasco i cui bordi taglienti si spelleranno dopo 2 settimane di uso, il tutto per un costo per cui mi ci esce il 300/4 FP e il Nuovo 500/4 Fluorite + una D5. 

 

Scusate lo sfogo ma dovevo scriverlo da qualche parte.

 

Ieri ho incontrato un vecchio amico Canon User (stava fotografando una prima comunione di 25 bambini).

Oggi usa solo ottiche Sigma Art, unici superstiti del suo corredo il 70-200/2.8 USM III e il 300/2.8. Mi ha confessato di esserne entusiasta e che per lui non ce n'è più per nessuno. Nulla di nuovo, almeno per chi sfrucuglia le pagine di Nikonland.

Quindi è un male comune, Sigma si è infilata in una fessura aperta e la sta dilatando con un crick enorme.

[Silvio Renesto]

Purchè non sia come l'orrido 16-80/2.8-4 che sto recensendo, però ...

Me lo aspettavo... anche se non so perchè.

Farai una comparazione con il non eccelso ma onesto 16-85? 

Mi interesserebbe sentire un parere in merito.

 

 

 

 

PS In campo DSRL io mi sono "fossilizzato" sull'ergonomia dei corpi Nikon e quella dei corpi  Canon non l'ho mai digerita, credo sia la mia ragione principale di fedeltà alla marca. 

[Adriano Max]

Adriano ma hai provato la SL con quella bomba a mano del 90-280???

 

Io sì: l'AF più veloce de che?

[...]

 

Vedi che chiedere paga ? io ho semplicemente letto quello che Leica dice sul suo sito ... e tu, prova alla mano, mi dici che no ! e ti 'zzi pure: per me fai bene, benissimo ! ... con Sigma vincitrice: la Leica ? io l'ho vista da Wata: un ordigno, come direbbe Mauro, ma è lì occhieggiata da molti: nel circondarsi dell'aura di Mito della fotografia Leica è sostanzialmente ancora superiore a tutti ...

 

Io ho solo chiesto (provocatoriamente) ...

 

Adri.

[Valerio Brùstia]

Ma Adri!!! Ma va là mica mi incnzzz, no non mi fraintendere

 

Sono andato ad una serata organizzata proprio da Wata. In verità io ero lì per il tema non per la SL, e l'ho anche detto sia ai testimonial che a Wata, testuali parole: " Oh raga a me di sta SL, bella per carità, non me ne frega un po' un tubo (forse ho detto cippa ... bah chi si ricorda) io son venuto qui dall'ovest Ticino per veder le foto della foresta di Bialowieza!!!"

 

E invece mi son trovato nella serata "demo padelle"  ma da 7000 cucuzze l'una. Ovviamente già che son lì le ho smanazzate. Due ce n'erano e due ne ho usate. Gli obiettivi sono fatti molto bene sia il 24-90/4 che il 90-280/4. Pesano un accidente (il mio 200-400 è competitivo con il Leica 90-280) ma sono realizzati alla grandissima. Il mirino della SL è una goduria, l'ergonomia della SL è una penuria. Oddio, a me starebbe anche bene, però però però ho sentito cose che onestamente vanno bene solo per leica aficionados. Il mirino è meraviglioso, poi ho puntato il tele sotto una sedia, per cercare quella luce debole del sottobosco dove spesso fa capolino il fagiano, piuttosto che il colino della virginia: ciao! Quante belle righe rosse. Boh, i miei pentaprismi ottici "veja manera" mi consentono di inquadrare, magari metto a fuoco all'avventura (ma anche no la vecchia D3 riesce ancora a sorprendermi) comunque non vanno di certo in crisi. 

Ciò non toglie che lo strumento sia molto interessante, di certo non ci farei IL CORREDO unico, come invece hanno cercato di vendermi i testimonial Leica. Comunque bravi ragazzi si intende e onore e merito al loro operare: più occasioni come queste, sono utili ed interessanti.

 

Se poi mi facevano vedere anche due foto due di Bialowieza sarei  stato più contento

 

 

[Adriano Max]

Ma Adri!!! Ma va là mica mi incnzzz, no non mi fraintendere

[...]

 

Se poi mi facevano vedere anche due foto due di Bialowieza sarei  stato più contento

 

 

 

   

[Roby C]

Vale... mi fai venire un dubbio atroce.. che quella foresta in fondo, la conosci meglio tu che i due ragassi.. anche se devi andare con la memoria..

[Valerio Brùstia]

Onestamente .... si, ma perchè ci vuole proprio poco poco di più per fare 1 da 0

 

Comunque il mio rispetto lo stesso a Wata che organizza queste cose, ai tre gatti che hanno partecipato, alla Leica che fa girare macchine e persone e anche alle due persone che si sono dimostrate veramente alla mano, gentili e tutt'altro che spocchiosi.

 

Questa è la via e bisogna seguirla.

[danighost]

 

Sono andato ad una serata organizzata proprio da Wata. In verità io ero lì per il tema non per la SL, e l'ho anche detto sia ai testimonial che a Wata, testuali parole: " Oh raga a me di sta SL, bella per carità, non me ne frega un po' un tubo (forse ho detto cippa ... bah chi si ricorda) io son venuto qui dall'ovest Ticino per veder le foto della foresta di Bialowieza!!!"

 

....

 

Se poi mi facevano vedere anche due foto due di Bialowieza sarei  stato più contento

 

 

Quindi ti hanno preso per il Bialowieza? ...

[Pedrito]

...

 

Ieri ho incontrato un vecchio amico Canon User (stava fotografando una prima comunione di 25 bambini).

Oggi usa solo ottiche Sigma Art, unici superstiti del suo corredo il 70-200/2.8 USM III e il 300/2.8. Mi ha confessato di esserne entusiasta e che per lui non ce n'è più per nessuno.

 

...

 

Quando giro per foto in occasione di eventi che richiamano fotografi da ogni dove (come ad esempio la Fiera Antiquaria di Arezzo) l'occhio mi cade sempre sulle macchine che questi hanno al collo: ebbene, per quel che può valere la mia statistica (de noantri ), mi pare di vedere che quasi il 50% delle ottiche usate sono Sigma, anche sulle reflex APS-C.

 

C'è da pensare, così come il fatto che ciò che ci diciamo su queste pagine da un po' di tempo a questa parte non sia diverso da quanto effettivamente accade nella realtà dei fatti...