57 risposte a questa discussione

[Lieve]

In sostanza, se oggi richiedo una macchina leggera e compatta dovrei scegliere la One, ma se devo ottenere delle prestazioni “importanti” in termini di qualità e prestazioni dovrei comunque sempre utilizzare la reflex. O no?

Questo quesito richiede un approfondimento ulteriore.

Il futuro è mirrorless.

A tendere le reflex diventeranno oggetti di nicchia o reliquie, tutto il resto sarà mirrorless, non necessariamente scatoletta_di_sardine, ma anche scatola_di_tonno_da_5_kg_per_ristorazione !

Come dire che al momento la scelta si pone (massima prestazione e flessibilità, ampia gamma di obiettivi, corredo -> reflex, compattezza, silenziosità, novità-> mirrorless) ma nei prossimi anni sarà sempre più sfumato il confine.

Oggi in casa Nikon la Nikon One rappresenta un ponte verso il futuro con cui si possono fare cose impossibili con le reflex (tipo vedere il mondo come sarà nella tua fotografia, senza immaginartelo, fare filmati guardando nel mirino senza live-view). Ma altre cose restano e resteranno impossibili per una Nikon One

In attesa, ovviamente, della Nikon Two APS-C

[Adriano Max]

[...]
E' vero che in generale potrebbero essere anche più piccoli ancora. Ma troppo piccoli poi diventano difficili da maneggiare e facili ... da perdere

Guarda che poi ti prendono sul serio ...

[Roby C]

Buon giorno, ho sfuttato la giornata con un pò di sole e, chgiappata la tanto bistrattata da alcuni Nikon V1, con annesso 6.7-13.5... ho fatto uno scatto.. anzi due.. uno alla focale minima e l'altro alla più ampia, stessa cosa con la D 7000 con il relativo 16-85 che propio schifo non fà..

ed ecco con mia sorpresa il risultato... sono due JPG ricavati dal raw senza nessuna post produzione di nessun genere.. è ovvio e non chiedetelo che, a parte sviste mie.. e non mi pare ci siano.. i dati di scatto sono simili.. f 8 a 200 iso 1/320 come tempo.. ma.. lasciamo parlare gli scatti...

il primo

D 7000

il secondo

Nikon V 1

ai posteri l'ardua sentenza... che poi tanto ardua non parrebbe...

Miniature Allegate

• 
• 

[Pedrito]

Caspita, lo scatto con la V1 sembra più inciso e dettagliato...

[Spinoza]

Roby, ho paura che tu abbia cannato qualcosa con la D7000. Ce l'ho anch'io col 16-85 e a f/8 non può dare quella melassa.
Ciao

[Roby C]

Roby, ho paura che tu abbia cannato qualcosa con la D7000. Ce l'ho anch'io col 16-85 e a f/8 non può dare quella melassa.
Ciao

vado arivedere...

ho rivisto i dati.. è tutto a zero... nel senso che non ho impostato cose particolari.. che faccio? smonto la macchina?...

[Roby C]

controllato l'impostazione delle due macchine un'altra volta.. e rifatto gli scatti.. ora sono meno differenti.. e non chiedetemi quale sia la differenza, per ora non la vedo.. come impostazioni..

comunque sia.. mi scuso per l'errore.. involontario ed ecco i nuovi scatti

il primo la D 7000, e il secondo la V 1.

ultimo minuto...

ho controllato il punto AF tra le prime due, la prima serie ha uno scostamento del punto AF, più verso il cielo con la D 7000, e metà e meta con la V 1... il resto tale e quale...
quindi il sistema esposimetrico ha lavorato portando in sottoesposizione la D 7000, e restando più equilibrato con la V1,

ritento ora che il problema sia questo, ma se lo fosse.. con la seconda serie non trovo poi una differenza così abissale da dover buttare alle ortiche la piccolina... innescando poi una miriade di ricercatori...

Miniature Allegate

• 
• 

[Paolo Tagliaro]

Roby, guarda la siepe in basso e il muro a destra, con la D7000 hai messo a fuoco quelli.

[Roby C]

Roby, guarda la siepe in basso e il muro a destra, con la D7000 hai messo a fuoco quelli.

no, se invece vedi dove cade l'AF vedi che è identico nei due... visto con View NX 2

[Pedrito]

Comunque sembra strano anche a me la scarsa definizione del 16-85mm: ce l'ho anch'io e, considerato che qui è davanti una D7000, mi paiono eccessive le differenze tra questo kit e quello della V1.

Sarà mica guasto?

[Paolo Tagliaro]

Roberto, io non dico che hai scelto il punto sbagliato, dico che il fuoco è lì e per me è evidente, inopinabile.
Che il problema sia la macchina, l'obiettivo, il software o la tecnica serve solo a non ripetere l'errore, ma in questo caso è evidente il motivo della scarsa definizione: pdc insufficiente perché il fuoco è troppo vicino.

Per risolvere controlla sia sulla macchina che sull'ottica se è impostato il fuoco manuale.
Io preferisco in questi casi cambiare un paio di volte le impostazioni (interruttore e pulsante+ghiera), sulla macchina metti AF-S con punto singolo.
Verifica in fase di scatto di non toccare accidentalmente la ghiera del fuoco.

[Roby C]

Roberto, io non dico che hai scelto il punto sbagliato, dico che il fuoco è lì e per me è evidente, inopinabile.
Che il problema sia la macchina, l'obiettivo, il software o la tecnica serve solo a non ripetere l'errore, ma in questo caso è evidente il motivo della scarsa definizione: pdc insufficiente perché il fuoco è troppo vicino.

Per risolvere controlla sia sulla macchina che sull'ottica se è impostato il fuoco manuale.
Io preferisco in questi casi cambiare un paio di volte le impostazioni (interruttore e pulsante+ghiera), sulla macchina metti AF-S con punto singolo.
Verifica in fase di scatto di non toccare accidentalmente la ghiera del fuoco.

Sulla macchina sono ri-andato a controllare, è tutto a posto e pure sul vetro.. ora dato il bel tempo che stà arrivando posso solo testare il tutto con l'apposito marchingegno.. senza nessun problema da parte mia.. sperando che non vi sia una pecca di base, cioè da quando mi è tornata dall'LTR....

vedremo poi... come raggiungo un dato certo lo comunico..

[Spinoza]

In ogni caso, mettendo il 16-85mm da parte, resta il fatto che la resa del tuo nuovo gioiellino è eccezionale!

[Max Aquila]

Come avevo promesso, ho beccato verso le 16.00 uno scampolo di sole.. e inforcata la v1 con il 6.7-13.5 sono uscito...
ho ridotto la sensibilità a 200 ISo e ho fatto qulche scatto.. in barba alla dinamica e robe così...

ed ecco i risultati... non saranno da Life... ma la loro idea per me la danno...

eppoi.. l'ultima.. in centro.. vi è la pprimma bestia grama di quest'anno.. se domani la ribecco.. con altri vetri...

In questa inserzione ebay con garanzia italiana a meno di 500 euro

[Adriano Max]

Gli obiettivi CX potrebbero davvero essere più piccoli ... http://www.nikonland..._40#entry140997

Ciao,
Adri.

[Max Aquila]

senza dubbio...
pensa che sto facendo fare un adattatore step down per i miei filtri Nikon del 400/3,5 da 39mm per montarli sulla filettatura da 40,5....
Il diametro effettivo della lente del 10 mm e' di soli 18mm!!! quello del 18,5 e' identico, mentre il 30-110 non arriva a 24mm:
secondo me non vignettano.
:-)

[Roby C]

In questa inserzione ebay con garanzia italiana a meno di 500 euro

max.. ma ci devi aggiungere la spedizione.. fai la somma in fondo è costato meno a me....

ma adesso.. io sto aspettando il macro.. per la one.. e se ci seguisse un sistema di flash adeguato.. sarebbe il top...

[Adriano Max]

senza dubbio...
pensa che sto facendo fare un adattatore step down per i miei filtri Nikon del 400/3,5 da 39mm per montarli sulla filettatura da 40,5....
Il diametro effettivo della lente del 10 mm e' di soli 18mm!!! quello del 18,5 e' identico, mentre il 30-110 non arriva a 24mm:
secondo me non vignettano.
:-)

Interessante ! non mancare di aggiornarci ! sono un cultore di queste cose ... io tra l'altro vorrei provare fare lo stesso con il Nikkor 16-35mm f/4 in step down a 67mm : in tal modo omologherei a 67mm di filtro tutte le mie ottiche tranne i 50mm ... sono dettagli che fanno la differenza sul campo !


Ciao,
Adri.