Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD - Alternative

Giovedì prossimo acquisterò il Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD. Vorrei avere la certezza di fare un acquisto di ottima qualità`. C'é, secondo voi, un'ottima alternativa a questo grandangolare (ho già il Samyang F2.8/14mm - il Sigma 35mm 1.4 - il Tamron 24-70 - il Nikon 24-120 f/4.  Fotocamera Nikon D750.

Grazie per i vostri consigli.

Esiste in commercio, da anni, il Nikon 14-24/2.8.

E' ottimo, ma impegnativo.

Esiste in commercio, da anni, il Nikon 14-24/2.8.

E' ottimo, ma impegnativo.

 

Grazie Mauro,mi aspettavo questa risposta. Mi viene offerto a Euro 1`150.- (nuovo). Per cortesia ti chiedo; ne esistono due tipi di questo obiettivo oppure é il solito che trovo nei listini da anni ?

Anche a me piacerebbe avere contezza della qualità di questo Tamron che andrai a comprare.
Sono pero curioso di sapere perché tu lo acquisti...avendo gia in borsa ben due zoom tra i 24 ed i 30 mm del tamron. Ed un 14mm.

Al posto tuo cercherei un fisso delle uniche focali che ...potrebbero mancarti. Ossia un 18 oppure un 20mm

Esiste in commercio, da anni, il Nikon 14-24/2.8.

E' ottimo, ma impegnativo.

 

Anche il Tamron e' impegnativo, pesante, ingombrante e privo di possibilita di poter montare filtri.

 

L'ho provato poco quindi non posso dare una opinione centrata pero e' molto meno costoso del Nikon che non vedo sia necessariamente migliore. Pero questo e' un mio giudizio.

Anche io lo volevo acquistare per la qualita', pero sia le dimensioni, che il peso........ elementi che al memento mi hanno fatto desistere. (Sto utilizzando un vecchio Nikon 17-35) 

Del Tamron 15-30 esiste solo un modello per Nikon.

 

Alberto prendi in considerazione che e' pesante e abbastanza ingombrante, Poi vedi tu.

Come dice anche Max, valuta un fisso.

 Per il prezzo, si incontra (inviato dall'estero) anche al di sotto dei 1.000 €.

15/3.5, 18/2.8, 21/2.8, tutti Zeiss.
Più il nuovo Sigma 12-24/4.

In quanto al Nikon 14-24/2.8, si é sempre quello presentato con la Nikon D3 nel 2007.

Io credo - ma non ci sono rumors - che Nikon l'anno prossimo uscirà con un nuovo 16-35/2.8E.
Oramai manca solo quello.

Certo che ora sono in difficolta`. Fisso da 20mm = Nikon e Sigma - Zeiss mi sembra molto costoso. Non trovo altro. voi?

900 caffè per il Tamron qui dalle mie parti

però non capisco che te ne fai, hai già quelle focali...

.......

Io credo - ma non ci sono rumors - che Nikon l'anno prossimo uscirà con un nuovo 16-35/2.8E.
Oramai manca solo quello.

 

Magari!

Certo che ora sono in difficolta`. Fisso da 20mm = Nikon e Sigma - Zeiss mi sembra molto costoso. Non trovo altro. voi?

 

Dipende da quello che cerchi da un grandangolare e per cosa.

Ne hai di lenti angolari, chiediti il perche non ti convincono e cerca in base a quel perche.

 

 

 

 

Anche il Tamron e' impegnativo, pesante, ingombrante e privo di possibilita di poter montare filtri.

 

L'ho provato poco quindi non posso dare una opinione centrata pero e' molto meno costoso del Nikon che non vedo sia necessariamente migliore. Pero questo e' un mio giudizio.

Anche io lo volevo acquistare per la qualita', pero sia le dimensioni, che il peso........ elementi che al memento mi hanno fatto desistere. (Sto utilizzando un vecchio Nikon 17-35) 

Del Tamron 15-30 esiste solo un modello per Nikon.

 

Alberto prendi in considerazione che e' pesante e abbastanza ingombrante, Poi vedi tu.

Come dice anche Max, valuta un fisso.

 Per il prezzo, si incontra (inviato dall'estero) anche al di sotto dei 1.000 €.

Se devo valutare un fisso andrei sicuramente sul Nikon AF-S 85mm f/1.4 G , usando come grandangolo quelli in mio possesso.

 

 

Se devo valutare un fisso andrei sicuramente sul Nikon AF-S 85mm f/1.4 G , usando come grandangolo quelli in mio possesso.

Allora risparmiati soldi e ingombri (utilizza quello che gia' hai).

 

Per 85 io butterei anche un occhio sul nuovo 85 Sigma Art, a quanto sembra una marcia in piu' del (buon) Nikon.

Allora risparmiati soldi e ingombri (utilizza quello che gia' hai).

 

Per 85 io butterei anche un occhio sul nuovo 85 Sigma Art, a quanto sembra una marcia in piu' del (buon) Nikon.

 

Grazie, sempre molto gentili e disponibili. Ho letto le recensioni del 85 Sigma Art, sembra sia un ottimo obiettivo, salvo avere la sfortuna di riceverne uno con i noti problemi che ogni tanto si verificano con i vari Sigma. Sigma 85 e Nikon 85,sembrano più adatti a coloro che prediligono i ritratti. Personalmente non amo questo genere di foto, spero che anche in altri ambiti, questi due veti,facciano valere le loro doti. 

Senza togliere nulla all'85mm f/1,4 io considererei anche il fratellino f/1,8 AFS: se fai ritratti saltuariamente e lo prendi per saggiare l'utilizzo della focale a mio avviso dà maggiori soddisfazioni nei controluce ed è anche più leggero... il Sigma Art è a mio modestissimo parere un attrezzo da ritratto, direi da studio, molto specializzato. Avendo un 14 e un 24-70, a meno che non ti ritrovi ad usare sempre le focali tra 24 e 35, non acquisterei un'altro grandangolare almeno con quando, fotografando, nella mia mente si affacci la frase 'mi serve un 20 o un 24 o cose così'. Inoltre, piuttosto che un 85mm, io punterei a una focale più lunga... un 105mm ( es il macro 2.8) o un 135mm... il 105mm f/2,8 AFS è a mio avviso l'ottica più versatile di NIKON in quel range: la sfrutti benissimo per i ritratti, è stabilizzata, è micro e funziona alla stragrande con il TC17, per esempio... sono tutti suggerimenti e aperture su scenari che potresti non aver considerato...
Buona scelta,
Adri.