Dunque ... se proprio vogliamo essere diretti ... roba da vecchi è esattamente l'approccio Fujifilm, quello che piace ai più ... retrò tra noi
Oggi è ridicolo impostare i tempi a scatti fissi 1/125'' - 1/250'' - 1/500'' etc. etc.
Si, lo so che spostando la rotella anche le Fujifilm diventano moderne e che si possono controllare anche solo tramite le ghiere della macchina anzichè l'anello del diaframma ma allora ... perchè scegliere una Fujifilm per escludere la funzionalità principale che è esattamente quella di far tornare le Giraffe alla fine degli anni '70 ?
Una ragazza di questo millennio avrebbe difficoltà a passare a qualsiasi altra macchina perchè qualsiasi altra macchina, escluse le macchine a pellicola dell'epoca e ... le Leica M (che ritengo resteranno fuori dal range per un pò anche per lei, se non altro per il timore di darle in mano qualche cosa che invece potrebbe essere una Peugeot 108 per i suoi 18 anni ) non avrebbe un approccio come quello.
E allora, bella la teoria ma il passaggio alla pratica la metterebbe in difficoltà con qualsiasi altra macchina. Come è capitato a noi nel passaggio alle reflex elettroniche e le ottche G ed equivalenti degli altri marchi.
La cosa che invece a me premerebbe metterle a disposizione è un'ottica in grado di sperimentare.
Sia le focali con le loro possibilità di effetto e composizione, sia - soprattutto - il valore dei diaframmi aperti o chiusi a seconda di cosa si vuole ottenere.
Quindi più enfasi all'obiettivo, uno zoom moderato wide e tele, bello luminoso.
Quello che più mi priverebbe del piacere di fotografare oggi, sarebbe uno di quegli zoom bui tipo F4.5-F5.6 da usare sempre ed esclusivamente a diaframma tutto aperto. Cose tipo quelle degli obiettivi tipici da kit di tutte le marche. Salvo che non fosse solo un tele, dove l'effetto dello sfuocato lo darebbe più la focale che il diaframma.
Quindi, se personalmente la mia scelta oggi sarebbe ancora retrò, con una Fujifilm X-T10 e un Fujinon 35/2 WR e un 60/2.4 macro o il 50/2 che uscirà nel 2017 ... per una millenial andrei invece decisamente su una Olympus OM-D EM-10 Mk II.
Scegliendo per l'ottica dall'ampio catalogo (qua) in base al budget e alle possibilità/volontà di espansione successiva.
Non conosco benissimo la scelta di ottiche Sony per attacco E ma in generale non si qualificano per il costo accessibile mentre lo zoom in kit con le Alpha APS-C (segnalo a chi le chiama ancora NEX che il marchio è stato ritirato insieme alla roadmap obiettivi) è probabilmente ancora peggio di quelli offerti da Nikon e Canon (!).
Peraltro Sony sta dichiaratamente trascurando le ottiche E in favore delle FE su cui guadagna di più.
Io francamente lascerei perdere Sony, anche se una opzione A6000 solo corpo e il trio di Sigma Art potrebbe essere interessante (ma vai a far capire che gli obiettivi si cambiano ! ad una ragazza di 16 anni ).
L'altra opzione è la compatta evoluta con ottica seria e sensore da almeno 1 pollice.
Ma il costo alla fine non credo che sarebbe così competitivo rispetto alla Olympus. Così come non lo sarebbe la recente Panasonic GX80, compatta e carina ma non proprio economica.
Dai una occhiata ai prezzi di Eglobalcentral (la OM-D EM-10 MK II, che corrisponde alla vecchia OM-10 di tua sorella, costa 389 euros, il 12-40/2.8 575 euro - é un pò grossino lo so ma è bello ! - ma ci sono anche tante altre scelte diverse in tema di ottica, sia Olympus che Panasonic in generale molto compatte).