Io invece non sono così sicuro che il vecchio NOCT 58mm f/1,2 (che è comunque un obiettivo eccezionale e anomalo, nel senso che va fuori scala e rappresenta una punta di ingegneria e sensibilità costruttiva ottica: un'opera per artisti fatta da artisti) sia comunque superiore al nuovo 58mm f/1,4 AFS. Sul piano costruttivo il nuovo è senz'altro inferiore quanto a robustezza: non è fatto de fero, ma è AF (seppur su queste luminosità e con le caratteristiche del progetto non è che sia sempre un vantaggio ).
Io poi noto che i pareri, prima tutti perplessi e contrari (soprattutto per il prezzo) stanno lentamente trovando i meriti del progetto: non so quanti abbiano utilizzato il vero NOCT, ma posso assicurare che se da f/1,2 a f/1,8 è meglio del 50mm f/1,2 (parlo della mera nitidezza) da f/2 in poi sfido tutti a vedere le differenze tra i due progetti (ci sono ma stanno in raffinatezze tali da sfuggire ad un esame che non vi sia dedicato). Questo per dire che se il nuovo AFS è diverso dal NOCT ? sì lo è, ma ne è un emule, mentre non è assolutamente un emule dello Zeiss OTUS 55mm f/1,4 cosa che forse invece molti desideravano e basandosi su questo desiderio (dinitidezza) giudicano il 58 AFS.
L'OTUS a mio avviso è di una nuova categoria, pronta per i sensori da 36MP in su che (forse) vedremo in futuro ... oggi se restate in casa Nikon il più nitido dei 50mm Nikkor secondo me è il 50 f/1,8 (ok, la resa del 50 f/1,4 è generalmente migliore) mentre quello più simile al NOCT è il nuovo 58 AFS. Un OTUS Nikon non l'ha ancora fatto e comunque Zeiss e Leica, almeno sui fissi, si muovono su livelli mediamente superiori all'offerta Nikon (tranne alcune notevoli eccezioni).
Nikon è in una fase controversa del suo modo di produrre vetri, su questo non ci piove, ma a me più che la contraddizione, il riproporre l'eccellenza passata, il contestare il prodotto attuale interessa di più trovare il meglio esistente e capire come potrebbe essere anche migliorato al di là delle supposizioni e malcontenti. Io ho provato i famosi vetri f/1,2 Canon, ma per ora trovo più magico il 50mm f/1,2 Nikon Ais: forse è anche una questione di gusti e su questi è davvero difficile accontentare tutti ... lo sfocato non è come la nitidezza: varia ed è fatto di aberrazioni, non della loro assenza, e quindi non è 'misurabile'.
Una cosa l'ho capita per ora: il nuovo 58mm, ma anche il NOCT, non può sostituire la resa del mio 50mm f/1,2 Ais per cui, mannaggia , dovrò aggiungere (se mai potrò) gli altri strumenti esistenti per avere, con ognuno di essi, risultati diversi. Vorrei averli tutti, chiaro è un mio 'pallino', ma senz'altro posso operarmi per capire la resa di ognuno e al di là delle loro 'fattezze' fisiche: la luce passa per i vetri, a me interessano quelli, non il loro 'corpo' esterno ... anche se conta e per alcuni molto.
Ciao,
Adri.