- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
[Commenti] Nikon V1, la sfida dei macro.
Iniziato da
Silvio Renesto
, dic 01 2012 16:14
Nikon V1 micro nikkor
25 risposte a questa discussione
#1
Inviato 01 dicembre 2012 - 16:14
#2
Inviato 01 dicembre 2012 - 16:17
Come ho scritto svariate volte, la V1 va oltre le specifiche del progetto.
Insomma è come il North American Mustang.
Quindi si merita il massimo rispetto anche da chi non è interessato all'oggetto
Insomma è come il North American Mustang.
Quindi si merita il massimo rispetto anche da chi non è interessato all'oggetto
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 01 dicembre 2012 - 17:53
sono pienamente daccordo... poco fà è arrivato a casa mia un assessore, dato che questa sera vi è in paese una cena di beneficenza, a cui ero stato invitato ma.. non mi è possibile andare, bene.. l'uomo è uscito con la v1 e il 10mm che mi riporterà domani, e sono sicuro che farà ottimamente il suo lavoro..
silvio, anche se non ho il bel nanetto che tu hai usato, ho però il 105 e quanto prima vediamo cosa fà..
silvio, anche se non ho il bel nanetto che tu hai usato, ho però il 105 e quanto prima vediamo cosa fà..
Roby C 4
#4
Inviato 01 dicembre 2012 - 17:54
Accidenti, l'ultimo confronto è impagabile.
Quindi direi che la V1 è più che promossa per alcuni lavori (per quali no?).
Grazie come sempre Wendigo!
Quindi direi che la V1 è più che promossa per alcuni lavori (per quali no?).
Grazie come sempre Wendigo!
Così ho imparato a fotografare scoprendo quello che mi piaceva e basandomi su ciò che avevo.
#5
Inviato 01 dicembre 2012 - 18:33
Per le foto dove serve andare veramente in alto con la sensibilità e in scarsa luce.
Oppure dove serve una quantità di pixel che qui è comunque limitata ai 10 mega.
Oppure dove serve una quantità di pixel che qui è comunque limitata ai 10 mega.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#6
Inviato 01 dicembre 2012 - 19:52
Attenzione all'ultimo confronto...si possono trarre conclusioni falsamente positive sulla 1...la foto della D800 ha il nanetto + tutto un mondo intorno, la 1 solo il nanetto. Il confronto è impari, la 1 dovrebbe stravincere,...e invece pareggia, ossia non esiste il miracolo.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#7
Inviato 01 dicembre 2012 - 20:14
Ci mancherebbe, però il succo è che la piccolina se la cava piuttosto bene.
#8
Inviato 03 dicembre 2012 - 00:12
Da quanto hai scritto mi sembra che le prove di 60 e 105 sono state fatte tramite autofocus.
Spero di aver capito male.
Inoltre il punto di fuoco non mi sembra sempre uguale.
Questo invaliderebbe tutte le prove.
Sicuramente il fatto di aver cambiato rapporto di ingrandimento rende non fruibile il test.
Spero di aver capito male.
Inoltre il punto di fuoco non mi sembra sempre uguale.
Questo invaliderebbe tutte le prove.
Sicuramente il fatto di aver cambiato rapporto di ingrandimento rende non fruibile il test.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#9
Inviato 03 dicembre 2012 - 10:00
Lavoro molto interessante, come sempre by Wendigo.
Condivido le tue impressioni positive sulla V1, Silvio, meno i tuoi commenti ai confronti.
In quello sui tre dettagli uguali, il 105 VR Micro è penalizzato da un'esposizione "effettiva" palesemente abbondante rispetto alle altre due (con conseguenze anche sulla pdc e sull'aberrazione) e probabilmente da un problema di focus. Non darei nemmeno peso al fringing del 105VR in quelle condizioni e su quel formato. L' f/8 nominale del tuo esemplare di 105VR non sembra essere lo stesso f/8 degli altri due obiettivi, ma al massimo un f/6,3.
Sull'ultimo confronto, sottoscrivo in toto quanto rilevato da Spinoza; Il "pareggio" apparente stanti le condizioni della prova sottende una schiacciante "vittoria" della D800.
Condivido le tue impressioni positive sulla V1, Silvio, meno i tuoi commenti ai confronti.
In quello sui tre dettagli uguali, il 105 VR Micro è penalizzato da un'esposizione "effettiva" palesemente abbondante rispetto alle altre due (con conseguenze anche sulla pdc e sull'aberrazione) e probabilmente da un problema di focus. Non darei nemmeno peso al fringing del 105VR in quelle condizioni e su quel formato. L' f/8 nominale del tuo esemplare di 105VR non sembra essere lo stesso f/8 degli altri due obiettivi, ma al massimo un f/6,3.
Sull'ultimo confronto, sottoscrivo in toto quanto rilevato da Spinoza; Il "pareggio" apparente stanti le condizioni della prova sottende una schiacciante "vittoria" della D800.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#10
Inviato 03 dicembre 2012 - 10:17
Sull'ultimo confronto, sottoscrivo in toto quanto rilevato da Spinoza; Il "pareggio" apparente stanti le condizioni della prova sottende una schiacciante "vittoria" della D800.
Concordo ... e ci mancherebbe.
Ma quale altra macchinetta al mondo consente di utilizzare a questo modo il 105/2.8 VR II, per soli 350 dollari con l'obiettivo in kit ?
Un apparecchio che non richiede nemmeno la borsa per fare street senza dare affatto nell'occhio ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11
Inviato 03 dicembre 2012 - 10:21
D'accordo con Gianni (come già lo ero con Spinoza), ribadisco che il mio intento non era deificare la V1 a scapito della D800, ma dimostrare che la V1 non se la cava male per essere quello che è.
Sono convinto (da esperienze precedenti) che il mio 105 abbia dei problemi infatti. Ci ho provato lo stesso, ma vorrei ripetere , o meglio sarebbe più serio ripetere, che qualcun altro ripetesse, con un 105 normale
Qusti vostri commenti sono un prezioso completamento all'articolo, e sono altamente graditi, come scrive Rudolf nel suo post, i commenti rendono più interessante completo e stimolante l'articolo.
....
Sì Paolo ho fatto il test tramite autofocus tranne che col 200micro, per il quale ho usato la messa a fuoco manuale. Volevo verificare come andava anche l'autoocus.
Non ho capito perchè il test V1 /vs D800 non è fruibile. Come scritto sopra volevo solo far vedere che la resa è buona. Non paragonare le due macchine. Stai dicendo che ho perso tempo ed ho fatto perdere tempo?
Caspita, mi dispiace. Non sto scherzando, mi dispiace sul serio. Credevo non certo di fare un test rigoroso, ma almeno trarre delle impressioni utili a qualcuno. Grazie per la valutazione. Preziosa anche questa. Mi porta a riconsiderare le mie capacità da un punto di vista di maggiore umiltà e rigore prima di proporre altri test. Non vorrei passare per il Ken Rockwell di Nikonland.
Ciao,
Silvio.
Sono convinto (da esperienze precedenti) che il mio 105 abbia dei problemi infatti. Ci ho provato lo stesso, ma vorrei ripetere , o meglio sarebbe più serio ripetere, che qualcun altro ripetesse, con un 105 normale
Qusti vostri commenti sono un prezioso completamento all'articolo, e sono altamente graditi, come scrive Rudolf nel suo post, i commenti rendono più interessante completo e stimolante l'articolo.
....
Sì Paolo ho fatto il test tramite autofocus tranne che col 200micro, per il quale ho usato la messa a fuoco manuale. Volevo verificare come andava anche l'autoocus.
Non ho capito perchè il test V1 /vs D800 non è fruibile. Come scritto sopra volevo solo far vedere che la resa è buona. Non paragonare le due macchine. Stai dicendo che ho perso tempo ed ho fatto perdere tempo?
Caspita, mi dispiace. Non sto scherzando, mi dispiace sul serio. Credevo non certo di fare un test rigoroso, ma almeno trarre delle impressioni utili a qualcuno. Grazie per la valutazione. Preziosa anche questa. Mi porta a riconsiderare le mie capacità da un punto di vista di maggiore umiltà e rigore prima di proporre altri test. Non vorrei passare per il Ken Rockwell di Nikonland.
Ciao,
Silvio.
#12
Inviato 03 dicembre 2012 - 10:30
Silvio, Paolo è solito scrivere epigrammi che non esprimono esattamente (o con la stessa delicatezza) quanto vuole effettivamente dire.
Ci sarebbe da considerare anche che qualcuno ha votato 1 il tuo articolo.
Motivo per il quale io, piuttosto che rischiare di passare per il Ken Rockwell nostrano ... cesserei di dedicare del tempo alla divulgazione a beneficio degli altri. (Cosa che però ti diffido dal fare, altrimenti anzichè Rudolf cambierò il mio nickname in Rock Kenwell !)
Noi le nostre cose le conosciamo (e bene). Cui prodest farlo sapere agli altri ?
Domanda incresciosa cui non voglio risposta
Ci sarebbe da considerare anche che qualcuno ha votato 1 il tuo articolo.
Motivo per il quale io, piuttosto che rischiare di passare per il Ken Rockwell nostrano ... cesserei di dedicare del tempo alla divulgazione a beneficio degli altri. (Cosa che però ti diffido dal fare, altrimenti anzichè Rudolf cambierò il mio nickname in Rock Kenwell !)
Noi le nostre cose le conosciamo (e bene). Cui prodest farlo sapere agli altri ?
Domanda incresciosa cui non voglio risposta
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#13
Inviato 03 dicembre 2012 - 10:54
Non nego che la V1 suscita un fortissimo interesse su di me per via della sua compattezza ... e le tue prove Silvio sono molto interessanti e non fanno altro che indurmi in tentazione !!
Resta che se tu hai dubbi sul funzionamento del tuo 105 VR, combinando il dato con l'utilizzo dell'AF (che introduce un ulteriore 'personalizzazione' della catena di test), il risultato sposta la validità delle tue prove all'ambito della tua attrezzatura (specie per il 105 VR).
Questo dettaglio lo puoi 'risolvere' seccamente con tre scatti fatti in AF manuale su una bella ammonite o un piccolo cranio fossile: io li adoro !!
Paolo è un misurone N alla n piuttosto diretto nell'esternarsi, è anche vero che è il primo a rettificarsi o a scusarsi se lo convincete che è in errore. Io non conto molte occasioni in cui questo sia avvenuto ... è anche chiaro che ognuno ha la sua testa e il suo modo di essere, l'insieme, su Nikonland, produce un'ottima sinergia e tensione verso la realizzazione di una 'visione oggettiva' degli strumenti che utilizziamo.
Ciao,
Adri.
Resta che se tu hai dubbi sul funzionamento del tuo 105 VR, combinando il dato con l'utilizzo dell'AF (che introduce un ulteriore 'personalizzazione' della catena di test), il risultato sposta la validità delle tue prove all'ambito della tua attrezzatura (specie per il 105 VR).
Questo dettaglio lo puoi 'risolvere' seccamente con tre scatti fatti in AF manuale su una bella ammonite o un piccolo cranio fossile: io li adoro !!
Paolo è un misurone N alla n piuttosto diretto nell'esternarsi, è anche vero che è il primo a rettificarsi o a scusarsi se lo convincete che è in errore. Io non conto molte occasioni in cui questo sia avvenuto ... è anche chiaro che ognuno ha la sua testa e il suo modo di essere, l'insieme, su Nikonland, produce un'ottima sinergia e tensione verso la realizzazione di una 'visione oggettiva' degli strumenti che utilizziamo.
Ciao,
Adri.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#14
Inviato 03 dicembre 2012 - 11:12
Silvio, Paolo è solito scrivere epigrammi che non esprimono esattamente (o con la stessa delicatezza) quanto vuole effettivamente dire.
Ci sarebbe da considerare anche che qualcuno ha votato 1 il tuo articolo.
Motivo per il quale io, piuttosto che rischiare di passare per il Ken Rockwell nostrano ... cesserei di dedicare del tempo alla divulgazione a beneficio degli altri. (Cosa che però ti diffido dal fare, altrimenti anzichè Rudolf cambierò il mio nickname in Rock Kenwell !)
Noi le nostre cose le conosciamo (e bene). Cui prodest farlo sapere agli altri ?
Domanda incresciosa cui non voglio risposta
Il voto 1 è sicuramente un tentativo maldestro di cliccare sulla pagina, specie da smartphone, magari sono stato io, boh...
Ma vorrei spendere due parole sulla frase:
"Noi le nostre cose le conosciamo (e bene). Cui prodest farlo sapere agli altri ?"
Anche se Rudolf non vuole una risposta io la dò lo stesso e anche filosofica...
ed è questa..
Il completo godimento della bellezza e della conoscenza esige la sua condivisione.
Inoltre una cosa ho imparato (parlo come Spinoza) dal famoso incontro col mio amico Leibniz...ha ragione lui: nonostante tutto, questo è il migliore dei mondi possibili e questo è il migliore dei forum possibili (giuro che ha detto anche questo).
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#15
Inviato 03 dicembre 2012 - 11:20
Bella risposta. Alla fine è l'unico motivo per cui insisto
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#16
Inviato 03 dicembre 2012 - 11:30
[...] questo è il migliore dei mondi possibili e questo è il migliore dei forum possibili (giuro che ha detto anche questo).
Quando uno è un genio, non si smentisce !
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#17
Inviato 03 dicembre 2012 - 11:33
@Silvio: ottimo test...le risposte sono solo considerazioni aggiuntive. Spesso ci si dimentica di fare come insegnano nei paesi anglofoni (sì, quelli incivili): prima i complimenti e poi...una piccola considerazione...
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#18
Inviato 03 dicembre 2012 - 11:43
Premesso che trovo i tuoi articoli, Silvio, sempre molto stimolanti, tutti da cinque stelline e che li leggo con l' attenzione che l'autorevolezza della fonte indubbiamente merita (sono sicuro che quanto sopra vale anche per Paolo), mi piacerebbe aiutarti a venire a capo dei problemi del tuo 105 VR.
1) Probabile "staratura" del diaframma. Prova a fare una sequenza "in asse" su treppiede a un foglio di giornale a fondo bianco (o grigio, o rosa) a pieno fotogramma da f/2,8 a f/22, con VR disattivato, in A, mf, variando ogni volta il valore f di uno stop. Confronta a computer la densità delle immagini della sequenza (in teoria dovrebbe risultare identica in tutte).
2) Deficit di nitidezza. Controlla l'AF in uno dei modi che conosci, su treppiede, soggetto piano, a f/2,8 e f/5,6 e tempo rapido.
3) Già che ci sei, verificherei anche la resa centro-bordi utilizzando gli scatti a f/2,8 e f/5,6 di cui al punto 1). A f/5,6 l'uniformità dovrebbe essere pressoché totale (nel mio 105 VR è così). Il 60 G è effettivamente un pelino più nitido del 105VR, ma non tanto quanto appare dalla tua prova e vorrei escludere disallineamenti di lenti.
4) Come già detto, ritengo invece l'aberrazione un fatto dovuto a motivi contingenti; non condurrei indagini specifiche sul punto.
1) Probabile "staratura" del diaframma. Prova a fare una sequenza "in asse" su treppiede a un foglio di giornale a fondo bianco (o grigio, o rosa) a pieno fotogramma da f/2,8 a f/22, con VR disattivato, in A, mf, variando ogni volta il valore f di uno stop. Confronta a computer la densità delle immagini della sequenza (in teoria dovrebbe risultare identica in tutte).
2) Deficit di nitidezza. Controlla l'AF in uno dei modi che conosci, su treppiede, soggetto piano, a f/2,8 e f/5,6 e tempo rapido.
3) Già che ci sei, verificherei anche la resa centro-bordi utilizzando gli scatti a f/2,8 e f/5,6 di cui al punto 1). A f/5,6 l'uniformità dovrebbe essere pressoché totale (nel mio 105 VR è così). Il 60 G è effettivamente un pelino più nitido del 105VR, ma non tanto quanto appare dalla tua prova e vorrei escludere disallineamenti di lenti.
4) Come già detto, ritengo invece l'aberrazione un fatto dovuto a motivi contingenti; non condurrei indagini specifiche sul punto.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#19
Inviato 03 dicembre 2012 - 13:15
Ma per carità,
ogni uomo è mio maestro diceva un qualche Buddha, ed io ne sono convinto, quindi ben vengano le critiche e i consigli.
Quando farò un altro test, sarà molto accurato.
Riguardo al 105VR è una cosa strana. Lo uso spesso e da molto tempo (e con diversi corpi) perchè ci lavoro e ho risultati alterni, a volte pessimi, a volte buoni, a volte così così. Credo sia un problema di fuoco, perchè io da mezzo cecato come scrive Mauro, mi affido molto all'Af. Anche in manuale, però se c'è staratura, il segnale di corretta messa a fuoco potrebbe essere ingannevole, dovrei provare in live view.
Ciao,
Silvio
PS Gli avevo fatto fare anche un controllo da BAMES a questo proposito, ma mi è tornato in condizioni leggermente migliori, ma sempre un po' ...instabili, per così dire..
ogni uomo è mio maestro diceva un qualche Buddha, ed io ne sono convinto, quindi ben vengano le critiche e i consigli.
Quando farò un altro test, sarà molto accurato.
Riguardo al 105VR è una cosa strana. Lo uso spesso e da molto tempo (e con diversi corpi) perchè ci lavoro e ho risultati alterni, a volte pessimi, a volte buoni, a volte così così. Credo sia un problema di fuoco, perchè io da mezzo cecato come scrive Mauro, mi affido molto all'Af. Anche in manuale, però se c'è staratura, il segnale di corretta messa a fuoco potrebbe essere ingannevole, dovrei provare in live view.
Ciao,
Silvio
PS Gli avevo fatto fare anche un controllo da BAMES a questo proposito, ma mi è tornato in condizioni leggermente migliori, ma sempre un po' ...instabili, per così dire..
#20
Inviato 03 dicembre 2012 - 14:10
Sì, sono conciso.
Ma fortunatamente quello che intendevo è stato compreso e spiegato meglio successivamente.
Proporre un test non è tempo perso, eventuali errori servono a chiarire meglio i limiti dei test.
L'utilizzo proposto in questo test è particolare, ben circoscritto e mirato.
Per questo credo nella buona fede di chi ha proposto il test, ma proprio per questo la procedura usata doveva essere più precisa.
Se "non siete più miei amici" perché mi sono permesso di rilevarlo, allora giochiamo ad altro.
Ma fortunatamente quello che intendevo è stato compreso e spiegato meglio successivamente.
Proporre un test non è tempo perso, eventuali errori servono a chiarire meglio i limiti dei test.
L'utilizzo proposto in questo test è particolare, ben circoscritto e mirato.
Per questo credo nella buona fede di chi ha proposto il test, ma proprio per questo la procedura usata doveva essere più precisa.
Se "non siete più miei amici" perché mi sono permesso di rilevarlo, allora giochiamo ad altro.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi