sarebbe anche solo carino approfondire e spiegare meglio l'uso dei programs o appunto di A S ed P.
richiesta legittima e intelligente.
dal mio piccolo zainetto d'esperienza posso cominciare cos?:
P, la macchina lavora da sola, in completa automatismo d'esposizione, sembrerebbe ovvio usare il modo Matrix e, se abbiamo il flash, metterlo in ttl, il mezzo decide tutto, il diaframma, il tempo di scatto, ha i dati della distanza del soggetto....click, e QUASI sempre lo scatto viene decente (almeno), in caso di luce flash, con la distanza del soggetto, il mezzo decide l'intensit? della luce, se la copertura del flash ? ottimale, l'esposizione risulta QUASI sempre corretta.
cosa ci porter? ad abbandonare tale modalit? se i risultati sono quasi sempre buoni? sar? quel QUASI, la voglia di capire dove e come si pu? migliorare....e allora si lascia alla macchina il resto degli automatismi e si sceglie una priorit?....quale? se ho soggetti in movimento, che voglio congelare, oppure diluire (tempi lunghi sui flussi d'acqua per esempio) allora determino io il tempo di scatto, lasciando che gli automatismi si occupino del resto, in caso di luce flash, potr? scegliere sulla prima o sulla seconda tendina, in base all'effetto che voglio ottenere (esempio classico, foto notturna di auto in movimento, col flash sulla prima tendina, la scia di luci lasciate dai fari appaiono precedenti all'auto, sulla seconda tendina, lasciano la scia luminosa come l'occhio la vede).
quindi ad una corsa di auto, di cavalli, ad una partita di calcio piuttosto che un atterraggio di un velivolo, la modalit? S ? la pi? indicata come automatismo. lasceremo l'esposizione in matrix, ma se vogliamo che sia il soggetto ad essere correttamente esposto, trascurando lo sfondo (sempre che esso sia trascurabile), possiamo valutare in spot sul soggetto, ma questa ? una scelta che varia di poco l'esposizione stessa (il matrix delle moderne dslr ? abbastanza preciso).
ho soggetti statici? voglio agire sulla profondit? di campo perch? voglio uno sfondo pi? o meno sfocato? uso A, determino il diaframma e il resto lo fa il mio mezzo, quindi su un ritratto piuttosto che in uno still life senza flash da studio, posso usare questo automatismo con BUONI risultati.
ecco che poi, sia S che A cominciano a stare stretti, vuoi perch? volevo un panning e non mi ? riuscito, o perch? volevo uno sfondo nitido e non l'ho avuto, oppure perch? luci ed ombre non sono equilibrate come io cercavo....qui, ragazzi, la cosa migliore ? OSSERVARE le foto fatte in automatismo, e CAPIRE dove il mezzo in automatico non ? arrivato, e sulle basi dei dati rilevati, sperimentare tempi e aperture differenti.
io dico sempre, che il miglior metodo ? il bracketing, cio? l'esposizione a forcella su almeno 3 stop, 0, -1 e +1, in modo da avere un raffronto reale su ci? che abbiamo scattato.
scegliamo un tempo fisso, che so, 1/125 (solo come esempio) scattiamo prima a f/4, poi 5.6, poi 8, leggiamo gli istogrammi, valutiamo a monitor e scegliamo la nostra esposizione, altrimenti scegliamo un diaframma, che pu? essere f/5.6, scattiamo a 1/100, poi a 1/125, poi a 1/160, valutiamo e cos? via....ovvio che l'esposimetro ? un buon riferimento, quindi "ascoltarlo" ? un buon punto di partenza, ma da l? a FARE la nostra foto, un po' di farina dal sacco bisogna tirarla fuori....e il pane viene cotto come dici tu!
Italia 
Kaiserliche Marine 
Isle of Man 
Svizzera 
