10 risposte a questa discussione

[Lieve]

 
Se avete letto i miei test sul mondo delle fotocamere Sigma, avrete certamente notato la mia insoddisfazione - tra l'altro - per l'ambiente software offerto/imposto da Sigma.
 
Le Sigma - tutte - producono file RAW di tipo proprietario che vengono letti solo es esclusivamente dal software proprietario gratuitamente scaricabile da Sigma, il Sigma PhotoPro.
Un programma che, pur arrivato alla versione 6.5.1, di PRO non ha proprio nulla.
 
Ha una interfaccia bislacca, funzionalità non coerenti con gli altri programmi di sviluppo (per esempio non si ha idea della temperatura colore del bilanciamento del bianco e correggerlo a mano è una impresa praticamente disperata) ma soprattutto, prestazioni scadenti (l'anteprima richiede minuti !).
 
Per questo ho fin dal momento ZERO della mia avventura con Sigma rinunciato a questo programma utilizzandolo esclusivamente per convertire in batch i file X3F in TF in formato PrPhotoRGB a 16 bit per poi importarli dentro Lightroom e lavorarli la dentro.
I file TIF sono file di tipo raster senza perdita di informazione sul piano dell'immagine ma molto più grezzi dei RAW fotografici per quanto riguarda lo sviluppo.
L'ideale sarebbe disporre direttamente di un RAW universale.
 
Una esigenza che evidentemente deve aver compreso anche Sigma che, con la sua sd Quattro H permette adesso di salvare i file oltre che in formato X3F anche in DNG - il formato RAW proprietario proposto da Adobe - anche se soltanto a 12 bit.
 
Per queste ragioni ho cercato in rete alternative, trovando diverse promesse poi rivelatesi tutte bufale tranne una, quella che vi presento.
 
[...]
 
Io ve lo consiglio, dato che adesso è diventato il mio flusso di lavoro standard con le Sigma.

Clicca qui per leggere l'article

[Roby C]

Un gran bel lavoro, sia di ricerca che di pratica.. e, se tutti i primi dell'anno sono come questo..   caro il mio mauro, te ne auguro 365 all'anno..

 

bravo.. ( ma lo sai di già..  )

[Silvio Renesto]

Grazie Mauro,

 interessantissimo, segnalo al mio ...collaboratore con la SD1.

 

[Gabriele Castelli]

Ottimo articolo che risolve un problema concreto.

Mi domando se si possa sperare in un aggiornamento firmware per la SD Quattro per permettere il salvataggio in DNG.

[Lieve]

Si, è stato più o meno annunciato.

Ma solo a 12 bit (evidentemente l'hardware non è abbastanza potente per fare di meglio in macchina).

[Giannantonio]

Che bello, c'è da augurarsi che il sistema Sigma compia quel passo auspicato nella direzione di miglioramento dell'autofocus e di velocità nel processo di salvataggio dell'immagine sulla memory card..

Non c'è dubbio che questi sensori convincano sotto l'aspetto della definizione e dell'ottenimento dei risultati in stampa, paragonabili a sistemi più costosi.

Non è un sistema per tutti, non lo è per me che ho avuto la possibilità di provare la  SD Quattro.

Vi assicuro, le riguardo spesso con ammirazione le immagini che ho scattato e portato a casa in quella occasione, anche se questo e stato possibile in ambiente predisposto e controllato.

Ricordo bene quanto mi è piaciuto il 50 ART per resa e definizione

Ma a parità di formato ridotto, preferisco, limite mio, avere la possibilità offerta dal sensore della mia D7100, di poter correggere un'esposizione non perfetta in pp e di poter contare su un sistema autofocus più performante, consapevole che il risultato in stampe A3 non potrà essere uguale.

[valgrassi]

Per esperienza Juza Forum, la maggior parte di chi critica Sigma SPP lo ha usato poco o non ha imparato a usarlo. Come tutti i SW giapponesi è criptico ed ellittico.

Per velocizzare le operazioni basta ridurre drasticamente la risoluzione della schermata di preview. Uso un superato i7 4740 a 3.5 GHz e la velocità non è un problema. Su un Surface 4 i5 di ultima generazione si difende bene.

Tutti quelli che hanno le Merrill devono ricordarsi che sono 200 ISO nativi. Il 100 ISO è un ETTR automatico di ben + 1.3 EV a dx. Il capo Sigma lo ha ammesso pubblicamente alla presentazione Quattro.

Buon 2017 a tutti!

[Lieve]

Che bello, c'è da augurarsi che il sistema Sigma compia quel passo auspicato nella direzione di miglioramento dell'autofocus e di velocità nel processo di salvataggio dell'immagine sulla memory card..

Non c'è dubbio che questi sensori convincano sotto l'aspetto della definizione e dell'ottenimento dei risultati in stampa, paragonabili a sistemi più costosi.

Non è un sistema per tutti, non lo è per me che ho avuto la possibilità di provare la  SD Quattro.

Vi assicuro, le riguardo spesso con ammirazione le immagini che ho scattato e portato a casa in quella occasione, anche se questo e stato possibile in ambiente predisposto e controllato.

Ricordo bene quanto mi è piaciuto il 50 ART per resa e definizione

Ma a parità di formato ridotto, preferisco, limite mio, avere la possibilità offerta dal sensore della mia D7100, di poter correggere un'esposizione non perfetta in pp e di poter contare su un sistema autofocus più performante, consapevole che il risultato in stampe A3 non potrà essere uguale.

 

 

Il tuo è un discorso saggio ma in realtà non credo che in generale, sia opportuno pensare alle fotocamere Sigma come unica scelta per un fotografo.

Semmai possono essere aggiunte ad un corredo più tradizionale, da chi sappia servirsene al meglio e quando quella scelta è la più indicata, impiegando le altre macchine per tutto il resto.

 

Mentre circa le tue giuste osservazioni sulle altre limitazioni (autofocus, scrittura dei file, aggiungerei anche scarsa autonomia), temo che sia da escludere un futuro più radioso.

Sigma non ha né il know-how né il budget necessari per fare una Nikon con sensore Foveon. E' una cosa con cui si deve convivere.

E il passaggio a sistemi più grandi, APS-H o Full Frame, non favorirà certo lo sviluppo, semmai lo appesantirà.

La Sigma sd Quattro H, in particolare, va pensata (e sfruttata) come una medio formato ... a pellicola 100 ISO. Con tutti i limiti della specie.

 

In ogni caso, qui ho/abbiamo (?) trovato un modo per aggirare almeno il comportamento del software di sviluppo che più che nipponico, a me pare alieno.

Eppure l'ho usato a fondo in tutte le sue peculiarità. Per concludere che salvo casi particolari di manipolazione psichedelica dei colori, se ne può tranquillamente fare a meno (un pò come Nikon Capture NX-D, per par condicio).

[Max Aquila]

Sto provvedendo a convertire quanto scattato in X3F con la SD4 in DNG e provare a reimportarlo su LR.

 

Lavoraccio quello con Sigma Pro in questi mesi: il piu' delle volte lasciato a lavorare di notte dopo le sessioni di scatto delle due Sigma di cui ho avuto disposizione.

 

Ora riprendo a scattare con la Merrill e tutto il percorso diventera' piu' semplice.

 

Il che dovrebbe essere la norma di chi voglia vendere hardware.

 

Invece pare che sia un optional quello di rendere la vita semplice agli utenti che pagano per comprare quegli hardware

[Max Aquila]

e per non parlare solamente...

 

 

 

 

a sx dng da kalpanika, a dx tiff da Sigma pro photo

 

Ovviamente il dng molto piu' gestibile...

[Lieve]

Segnalo che, secondo quanto affermato dagli stessi programmatori di Kalpanika, ci sono grossi limiti nella conversione dei file della Sigma sd Quattro H che pare abbia un file ancora più caotico del solito.

 

Per questa ragione io suggerisco di lavorare direttamente in DNG con quella macchina, anche se si perdono i 14 bit.

Ma almeno si parte da un file RAW il più possibile nativo.